戰力滿點的單身 - 單身

By Charlie
at 2008-12-13T00:19
at 2008-12-13T00:19
Table of Contents
※ 引述《Eslin ( 啃詩族 )》之銘言:
: 其實我很喜歡在單身版討論一些嚴肅的議題,總覺得這裡的大家都比較理性,有
: 時聊一聊就會發現自己思想上的盲點與言語上的漏洞,一個討論串結束就覺得自
: 己又有所成長。
: --------------------這是正文分隔線---------------------------
: : 推 register:如果 你把單身主義當成枷鎖 建議你可以不用信仰它... 12/10 00:19
: 喵大真是言重了。
: 基本上,我是一個單身族,熱愛單身版比PTT其他版更甚。
: 這樣的建議,總會讓我有被逐出師門的感覺阿(淚奔)
首先,先別預設立場我是否誤解你的原意,你應該要搞清楚的是我所要表達的差異性。
如果你待在單身版夠久,你應該會發現,這裡是以"享受單身"為主的,並不是單身主義。
而你確定你是真的適合信仰單身主義嗎? 還是只是適合享受單身?
There are some differences between them.
單身族
單身版
單身主義
單身精神
單身戒
單身人
享受單身
.......
我從不覺得 冠上了一個相同的形容詞? 名詞? 他們就非得有關連 非是程度上差異
每個人對每樣東西 都會有認知上的差異 就像我提到的信仰
你原先的觀念 我還覺得我可以了解
現在的解釋 我是越看越不懂了....
: 也許是因為"枷鎖"這個詞會讓版上的資深版友不舒服吧
: 想再來認真解釋一下我的語意。
: 最重要的重點要澄清:
: 我所謂的"枷鎖"是指"因為外人的意見而改變的行為"
首先,在我看來 所謂的枷鎖 就是種限制住自由的牢具
這種牢具當然可以能自己載上的(ex.個性) 也有可能是別人幫你載上的(ex.輿論)
我並不覺得 這樣的狀況 有任何不對...
就如同先前 R: [感嘆] 交朋友就像買保險... 給的建議是 請原PO不要交朋友一樣
我在這裡 會給丟棄 單身主義 的意見是 同一種道理
找一個會帶給自己的痛苦的東西
卻完全沒有從中得到任何你想要的 那不如不要
這是我會勸某些人分手的原因 當然 我不會直講 也不會幫誰做決定
你聽了我意見 負責的不是我 還是你自己 (  ̄ c ̄)y▂ξ
意見 只是要給別人更多的思考範圍 並不是要幫任何人決定...
: 對我而言,享受單身與單身主義,是強度上的差別。最近開始反省自己的初衷,
: 認為自己一開始是"享受單身",而不是強度更強的"單身主義"。
對我而言 這兩件 根本是 二樣東西 不是強度差別...
這就牽扯到 什麼叫單身主義了 我相信很多人的定義是不同的
對我而言單身主義 是很全面性的 不是說 就感情問題而已
是因為對於某一些東西 某些生活經驗 某些思想方式 很多方面
當然 這時 我所謂的單身主義 就和你的定義不同了
所以當你把 "單身主義" 四個字 拿出來批評時 俺就會不爽了....
其中一個經驗想法 可以用下面這則新聞舉例
http://news.msn.com.tw/news1076258.aspx
如果你曾在五、六個小時在死亡邊緣徘徊 卻在五、六個小時後 被人救了
你會因為避免成為自己一個人 而去找伴嗎?? 就我而言 我並沒有...
新聞中的人 不一定是單身貴族 他可能有家人 也有可能有女朋友
但..... 這六小時 卻不一定有人在他的身旁....
無論是誰 都會有可能有這種經驗 了解這種狀況 體諒這種狀況
我稱這種人 為有單身精神 但 其人單不單身 不在我的定義內
: 但是在抗拒外在流言的過程中,我發現我被"改變"了。單身思想被強化,甚至
: 為了捍衛我的單身思想,而"披上戰甲",有意無意對於有戀愛的人產生優越感
: 或是其他為了捍衛單身而不必要的衍生行為
這時我必需要問的是 你所謂的單身思想是??
如果你是指 本版常會噓一些找伴找伴的文的話!!
我還是那句 本版不是 Anti-couple 只是這類文章
很容易讓迷路的小綿羊 開始以為找到家了 無止盡的傾訴著
他們好似別人無法了解的悲哀 你一個人快快樂樂的
一進來就看到那種好似拍著你肩膀 和你說 "沒有伴不要哭" 的文章 你會怎麼想
┐(─_─)┌ 這裡原來是找伴版? 還是失戀版呢?
還是那句話 每個人有每個人適合的東西
: -------------------這個時候應該要來好好的舉例一下-------------
: 我知道版上有許多強悍的單身魂,但是對我只是一個普通人。
^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^
我假設你這是指我們這些有自己單身主張的傢伙
但我也要強調 我們也是普通人
: 有時也會感到很寂寞,對於自己的信念產生懷疑與動搖。
= = 寂寞 是一種精神狀態 我不太相信有人完完全全不曾遇到 只是..程度上個人不同
: 但是在面對有些人很誠實的說出"我很寂寞"時
: "過去的我"的反應是:因為你不夠堅強。
我也碰過"我很寂寞"感覺 只是..該怎麼說 該不該說
你需要別人去幫你定義你為何寂寞嗎? "你該找個女/男朋友了"
最後 你還是得自己去解決 為什麼會寂寞? 這個問題
你會發現每個人的理由都不一樣 這也是為什麼戀人們有人在愛情裡依然寂寞
: 面對戀愛中的朋友,心裡都還是抱有一種:你還沒看清 得優越感
: 當然這只是一閃而過的念頭
看清楚什麼呢?? 這是不是另一種偏頗?? 你確定你看清楚了什麼叫單身嗎??
: 但是當我發現之後,我開始為了這一瞬間的虛偽感到羞愧。
: 為了捍衛我的單身,我不願意承認自己的軟弱。
: 而這樣的"不願承認"是虛偽而沒有必要的
: 因為我沒有誠實面對自己,導致對他人產生不公正的評價。
說真的....我是不確定你軟不軟弱..... 但 俺就軟弱的 所以
請恕俺躲在被子裡發表這篇言論...
如果你因此感到不滿 請先皺個眉頭 我會先躲到床底下的..
致於所謂的評價 主觀性是很正常的 我是不相信有百分百客觀公平的評價
當然如果你是要選我當總統 我就會說你這評價是絕對公正的 <( ̄︶ ̄)>
別說單身不能選總統 美國第十五屆的總統 James Buchanan 就是個單身貴族
: 我對自己的要求是:正因為我單身,所以我要更能體會單身人的難處。
: 包括寂寞等脆弱因子,而不是為了對抗社會觀感而掩飾自己的脆弱。
問題是......誰告訴你......單身的人一定會為社會觀感掩飾自己的脆弱
我周圍有些"陳年"的單身人 他們有時會說....
"最近好無聊哦!" "你有沒有偷出去玩!然後沒找我"
"啊啦!快去找個伴吧!" (貓仔心中O.S:你不是知道俺也是單身主義!開什麼玩笑 = =?)
但問題是.....
= =||| 這些話....我有伴的朋友有時也會說啊!!!
脆弱、寂寞、.......這些是人性.....不是單身專利....而且單身可不是都只有好處
: ------------------------以上舉例完畢--------------------------
: 這樣的虛偽,改變,及對抗社會觀感的戰甲,才是我所厭棄的重點。
: 我一直以為自己沒有被外界言語改變,最後竟然還是被改變了,只是這樣的改變
: 非他們所期待的(放棄單身思想),而是"強化單身思想,進而優越於戀愛中人"
: 我認為這樣多出來的優越與強度是我的枷鎖,因為這不是我本來的樣子。
: 所以我決定放下我的優越,我的戰甲,尊重每一個人的選擇。某種程度而言,也
: 就是放下我的枷鎖(外表看起來就是放下了強度較強的單身主義)。
= = 你的單身主義很顯然 和我的單身主義是兩碼子事!!
: 我的人生不需要向任何人解釋。
: 所以我也沒有必要為了他人的言語強化/弱化我的單身理念。
: 剛剛很認真回去看我的原文,我想應該是這句話讓喵大誤會吧。
: 「我想享受單身的自由,而不是找另一個所謂”單身主義”的枷鎖困死自己」
: (6342文第二頁)
沒錯....我是因為這句話而推文 再看一遍 我還是那句話
如果 你把單身主義當成枷鎖 建議你可以不用信仰它...
: 說出”單身主義是枷鎖”這句話的大前提是:我現在的單身主義,是因為別人的言
: 語強化而來,不是我真正的樣子,我原本的樣子是”享受單身”,但是為了捍衛自
: 己享受單身的想法,我多做了很多不必要的行為與限制。
: 所以才會在這句話裡把"單身主義"視為枷鎖。
我是這樣解讀你這句話的沒錯....
一個視為枷鎖的東西 在你的生命裡是不該有的 那叫做劃地自限
那要如何不劃地自限 丟掉枷鎖... 怎麼丟 不去信就好了 ┐(─_─)┌
這和我們面對分手卻一直很難過的朋友 他一直問你
"她應該還是愛我的吧?" 這種問題一樣 你要回答他什麼 @@?
我會先問? "你還想追她回來嗎?" 如果他給的答案是否定的.
我的答案就會是 "她愛不愛你..已經不再重要了!"
"它是不是枷鎖?" 如果"是" "你可以把它丟掉!"
: 不過這句話放在單身版果然很挑釁,難怪喵大誤解我的意思(抓頭)
這句話是很挑釁,但我並不太了解我到底是否有誤解 (抓頭,too)
: 題外話,我對於"被不喜歡的言語或人群改變"這回事,總有說不出的厭惡感,
: 大概是因為我自認是獨立性與思想性很強的人吧(不知這算不算另一種形式的優越)
我得承認...對於改變與否 這是個性問題 是否優越 我不予置評
: 如果今天我決定要從"享受單身"轉為"單身主義",或是弱化為"接受感情",改
: 變的原因都是自己,不是因為別人的言語,別人的看法別人的人生觀。
如果 Eslin 對於這三者的定義是以下所示 那顯然與俺是不同的定義
┌─────┐ 強化 ┌─────┐ 再強化 ┌─────┐
│ 接受感情 │ ────→ │ 享受單身 │────→ │ 單身主義 │
└─────┘ └─────┘ └─────┘
因為我從不覺得 愛是一種肉腳的行為 親情不是 友情不是 當然愛情照理來說
也不是應該是 只是..必要性的問題 情是一種很奇妙的東西 就和意志有異曲同工之妙
我不覺得我不要的東西.....它就一無可取 這是我從生命的經驗裡學到的
但我能清楚知道那不是我要的 那是我對自己 所該有的在乎
至於我的朋友能接受到多少 我只能尊重 最多最多 發發牢騷(  ̄ c ̄)y▂ξ
很久以前 我也曾因為理想的事和朋友吵過架
一句 "那麼久的朋友,你竟然不懂我" 不理 是我當下的反應
但他只是站在他的立場(價值觀)為我想 這種朋友錯了嗎? 沒有
所以我們又不冷戰了 可是他還是不知道他哪裡說錯了
我只是回了一句 也許我們的價值觀不同吧 他說 應該是
所以我才會說 每個人願意為自己理想付出的程度是不一樣的 有的人放棄了
但 放棄並不該全然的算是種背叛 也不是一種是非對錯的問題 只是一種選擇
: 我認為這才是我的"單身"。
: 至於到底什麼狀況會放棄單身,什麼狀況會強化為單身主義,又是另外的問題了,反
: 正絕對不會因為他們說了XXXX所以改變(茶)。
如果你覺得..那是你要的...那它才不會是一種枷鎖
如果不是 還是建議你放掉....
我相信 人生應該是以快樂為終極目的的
有的人以有家庭為快樂的目的 我最近去晃了一下動物園 相信我 有很多這樣的人
不過我聽到幼稚園老師叫小朋友手牽手時 讓我想起.....
幼稚園時 我討厭和人手牽手 = =|||||
--
『一個人如果一直沒有找到值得他
為之獻出生命的東西,那麼他就沒必要再活下去。』
---馬丁.路德.金恩 Martin Luther King
--
: 其實我很喜歡在單身版討論一些嚴肅的議題,總覺得這裡的大家都比較理性,有
: 時聊一聊就會發現自己思想上的盲點與言語上的漏洞,一個討論串結束就覺得自
: 己又有所成長。
: --------------------這是正文分隔線---------------------------
: : 推 register:如果 你把單身主義當成枷鎖 建議你可以不用信仰它... 12/10 00:19
: 喵大真是言重了。
: 基本上,我是一個單身族,熱愛單身版比PTT其他版更甚。
: 這樣的建議,總會讓我有被逐出師門的感覺阿(淚奔)
首先,先別預設立場我是否誤解你的原意,你應該要搞清楚的是我所要表達的差異性。
如果你待在單身版夠久,你應該會發現,這裡是以"享受單身"為主的,並不是單身主義。
而你確定你是真的適合信仰單身主義嗎? 還是只是適合享受單身?
There are some differences between them.
單身族
單身版
單身主義
單身精神
單身戒
單身人
享受單身
.......
我從不覺得 冠上了一個相同的形容詞? 名詞? 他們就非得有關連 非是程度上差異
每個人對每樣東西 都會有認知上的差異 就像我提到的信仰
你原先的觀念 我還覺得我可以了解
現在的解釋 我是越看越不懂了....
: 也許是因為"枷鎖"這個詞會讓版上的資深版友不舒服吧
: 想再來認真解釋一下我的語意。
: 最重要的重點要澄清:
: 我所謂的"枷鎖"是指"因為外人的意見而改變的行為"
首先,在我看來 所謂的枷鎖 就是種限制住自由的牢具
這種牢具當然可以能自己載上的(ex.個性) 也有可能是別人幫你載上的(ex.輿論)
我並不覺得 這樣的狀況 有任何不對...
就如同先前 R: [感嘆] 交朋友就像買保險... 給的建議是 請原PO不要交朋友一樣
我在這裡 會給丟棄 單身主義 的意見是 同一種道理
找一個會帶給自己的痛苦的東西
卻完全沒有從中得到任何你想要的 那不如不要
這是我會勸某些人分手的原因 當然 我不會直講 也不會幫誰做決定
你聽了我意見 負責的不是我 還是你自己 (  ̄ c ̄)y▂ξ
意見 只是要給別人更多的思考範圍 並不是要幫任何人決定...
: 對我而言,享受單身與單身主義,是強度上的差別。最近開始反省自己的初衷,
: 認為自己一開始是"享受單身",而不是強度更強的"單身主義"。
對我而言 這兩件 根本是 二樣東西 不是強度差別...
這就牽扯到 什麼叫單身主義了 我相信很多人的定義是不同的
對我而言單身主義 是很全面性的 不是說 就感情問題而已
是因為對於某一些東西 某些生活經驗 某些思想方式 很多方面
當然 這時 我所謂的單身主義 就和你的定義不同了
所以當你把 "單身主義" 四個字 拿出來批評時 俺就會不爽了....
其中一個經驗想法 可以用下面這則新聞舉例
http://news.msn.com.tw/news1076258.aspx
如果你曾在五、六個小時在死亡邊緣徘徊 卻在五、六個小時後 被人救了
你會因為避免成為自己一個人 而去找伴嗎?? 就我而言 我並沒有...
新聞中的人 不一定是單身貴族 他可能有家人 也有可能有女朋友
但..... 這六小時 卻不一定有人在他的身旁....
無論是誰 都會有可能有這種經驗 了解這種狀況 體諒這種狀況
我稱這種人 為有單身精神 但 其人單不單身 不在我的定義內
: 但是在抗拒外在流言的過程中,我發現我被"改變"了。單身思想被強化,甚至
: 為了捍衛我的單身思想,而"披上戰甲",有意無意對於有戀愛的人產生優越感
: 或是其他為了捍衛單身而不必要的衍生行為
這時我必需要問的是 你所謂的單身思想是??
如果你是指 本版常會噓一些找伴找伴的文的話!!
我還是那句 本版不是 Anti-couple 只是這類文章
很容易讓迷路的小綿羊 開始以為找到家了 無止盡的傾訴著
他們好似別人無法了解的悲哀 你一個人快快樂樂的
一進來就看到那種好似拍著你肩膀 和你說 "沒有伴不要哭" 的文章 你會怎麼想
┐(─_─)┌ 這裡原來是找伴版? 還是失戀版呢?
還是那句話 每個人有每個人適合的東西
: -------------------這個時候應該要來好好的舉例一下-------------
: 我知道版上有許多強悍的單身魂,但是對我只是一個普通人。
^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^
我假設你這是指我們這些有自己單身主張的傢伙
但我也要強調 我們也是普通人
: 有時也會感到很寂寞,對於自己的信念產生懷疑與動搖。
= = 寂寞 是一種精神狀態 我不太相信有人完完全全不曾遇到 只是..程度上個人不同
: 但是在面對有些人很誠實的說出"我很寂寞"時
: "過去的我"的反應是:因為你不夠堅強。
我也碰過"我很寂寞"感覺 只是..該怎麼說 該不該說
你需要別人去幫你定義你為何寂寞嗎? "你該找個女/男朋友了"
最後 你還是得自己去解決 為什麼會寂寞? 這個問題
你會發現每個人的理由都不一樣 這也是為什麼戀人們有人在愛情裡依然寂寞
: 面對戀愛中的朋友,心裡都還是抱有一種:你還沒看清 得優越感
: 當然這只是一閃而過的念頭
看清楚什麼呢?? 這是不是另一種偏頗?? 你確定你看清楚了什麼叫單身嗎??
: 但是當我發現之後,我開始為了這一瞬間的虛偽感到羞愧。
: 為了捍衛我的單身,我不願意承認自己的軟弱。
: 而這樣的"不願承認"是虛偽而沒有必要的
: 因為我沒有誠實面對自己,導致對他人產生不公正的評價。
說真的....我是不確定你軟不軟弱..... 但 俺就軟弱的 所以
請恕俺躲在被子裡發表這篇言論...
如果你因此感到不滿 請先皺個眉頭 我會先躲到床底下的..
致於所謂的評價 主觀性是很正常的 我是不相信有百分百客觀公平的評價
當然如果你是要選我當總統 我就會說你這評價是絕對公正的 <( ̄︶ ̄)>
別說單身不能選總統 美國第十五屆的總統 James Buchanan 就是個單身貴族
: 我對自己的要求是:正因為我單身,所以我要更能體會單身人的難處。
: 包括寂寞等脆弱因子,而不是為了對抗社會觀感而掩飾自己的脆弱。
問題是......誰告訴你......單身的人一定會為社會觀感掩飾自己的脆弱
我周圍有些"陳年"的單身人 他們有時會說....
"最近好無聊哦!" "你有沒有偷出去玩!然後沒找我"
"啊啦!快去找個伴吧!" (貓仔心中O.S:你不是知道俺也是單身主義!開什麼玩笑 = =?)
但問題是.....
= =||| 這些話....我有伴的朋友有時也會說啊!!!
脆弱、寂寞、.......這些是人性.....不是單身專利....而且單身可不是都只有好處
: ------------------------以上舉例完畢--------------------------
: 這樣的虛偽,改變,及對抗社會觀感的戰甲,才是我所厭棄的重點。
: 我一直以為自己沒有被外界言語改變,最後竟然還是被改變了,只是這樣的改變
: 非他們所期待的(放棄單身思想),而是"強化單身思想,進而優越於戀愛中人"
: 我認為這樣多出來的優越與強度是我的枷鎖,因為這不是我本來的樣子。
: 所以我決定放下我的優越,我的戰甲,尊重每一個人的選擇。某種程度而言,也
: 就是放下我的枷鎖(外表看起來就是放下了強度較強的單身主義)。
= = 你的單身主義很顯然 和我的單身主義是兩碼子事!!
: 我的人生不需要向任何人解釋。
: 所以我也沒有必要為了他人的言語強化/弱化我的單身理念。
: 剛剛很認真回去看我的原文,我想應該是這句話讓喵大誤會吧。
: 「我想享受單身的自由,而不是找另一個所謂”單身主義”的枷鎖困死自己」
: (6342文第二頁)
沒錯....我是因為這句話而推文 再看一遍 我還是那句話
如果 你把單身主義當成枷鎖 建議你可以不用信仰它...
: 說出”單身主義是枷鎖”這句話的大前提是:我現在的單身主義,是因為別人的言
: 語強化而來,不是我真正的樣子,我原本的樣子是”享受單身”,但是為了捍衛自
: 己享受單身的想法,我多做了很多不必要的行為與限制。
: 所以才會在這句話裡把"單身主義"視為枷鎖。
我是這樣解讀你這句話的沒錯....
一個視為枷鎖的東西 在你的生命裡是不該有的 那叫做劃地自限
那要如何不劃地自限 丟掉枷鎖... 怎麼丟 不去信就好了 ┐(─_─)┌
這和我們面對分手卻一直很難過的朋友 他一直問你
"她應該還是愛我的吧?" 這種問題一樣 你要回答他什麼 @@?
我會先問? "你還想追她回來嗎?" 如果他給的答案是否定的.
我的答案就會是 "她愛不愛你..已經不再重要了!"
"它是不是枷鎖?" 如果"是" "你可以把它丟掉!"
: 不過這句話放在單身版果然很挑釁,難怪喵大誤解我的意思(抓頭)
這句話是很挑釁,但我並不太了解我到底是否有誤解 (抓頭,too)
: 題外話,我對於"被不喜歡的言語或人群改變"這回事,總有說不出的厭惡感,
: 大概是因為我自認是獨立性與思想性很強的人吧(不知這算不算另一種形式的優越)
我得承認...對於改變與否 這是個性問題 是否優越 我不予置評
: 如果今天我決定要從"享受單身"轉為"單身主義",或是弱化為"接受感情",改
: 變的原因都是自己,不是因為別人的言語,別人的看法別人的人生觀。
如果 Eslin 對於這三者的定義是以下所示 那顯然與俺是不同的定義
┌─────┐ 強化 ┌─────┐ 再強化 ┌─────┐
│ 接受感情 │ ────→ │ 享受單身 │────→ │ 單身主義 │
└─────┘ └─────┘ └─────┘
因為我從不覺得 愛是一種肉腳的行為 親情不是 友情不是 當然愛情照理來說
也不是應該是 只是..必要性的問題 情是一種很奇妙的東西 就和意志有異曲同工之妙
我不覺得我不要的東西.....它就一無可取 這是我從生命的經驗裡學到的
但我能清楚知道那不是我要的 那是我對自己 所該有的在乎
至於我的朋友能接受到多少 我只能尊重 最多最多 發發牢騷(  ̄ c ̄)y▂ξ
很久以前 我也曾因為理想的事和朋友吵過架
一句 "那麼久的朋友,你竟然不懂我" 不理 是我當下的反應
但他只是站在他的立場(價值觀)為我想 這種朋友錯了嗎? 沒有
所以我們又不冷戰了 可是他還是不知道他哪裡說錯了
我只是回了一句 也許我們的價值觀不同吧 他說 應該是
所以我才會說 每個人願意為自己理想付出的程度是不一樣的 有的人放棄了
但 放棄並不該全然的算是種背叛 也不是一種是非對錯的問題 只是一種選擇
: 我認為這才是我的"單身"。
: 至於到底什麼狀況會放棄單身,什麼狀況會強化為單身主義,又是另外的問題了,反
: 正絕對不會因為他們說了XXXX所以改變(茶)。
如果你覺得..那是你要的...那它才不會是一種枷鎖
如果不是 還是建議你放掉....
我相信 人生應該是以快樂為終極目的的
有的人以有家庭為快樂的目的 我最近去晃了一下動物園 相信我 有很多這樣的人
不過我聽到幼稚園老師叫小朋友手牽手時 讓我想起.....
幼稚園時 我討厭和人手牽手 = =|||||
--
『一個人如果一直沒有找到值得他
為之獻出生命的東西,那麼他就沒必要再活下去。』
---馬丁.路德.金恩 Martin Luther King
--
Tags:
單身
All Comments

By Ida
at 2008-12-15T05:30
at 2008-12-15T05:30

By Irma
at 2008-12-17T00:26
at 2008-12-17T00:26

By Tom
at 2008-12-20T16:03
at 2008-12-20T16:03

By Kama
at 2008-12-24T17:25
at 2008-12-24T17:25

By Elvira
at 2008-12-26T12:43
at 2008-12-26T12:43

By Regina
at 2008-12-27T12:29
at 2008-12-27T12:29

By Noah
at 2008-12-30T23:12
at 2008-12-30T23:12

By William
at 2009-01-03T11:01
at 2009-01-03T11:01
Related Posts
一個人看電影

By Genevieve
at 2008-12-12T14:57
at 2008-12-12T14:57
我討厭12月

By Hedwig
at 2008-12-12T14:13
at 2008-12-12T14:13
單身會成習慣

By Eden
at 2008-12-11T22:59
at 2008-12-11T22:59
單身的生活

By Rae
at 2008-12-11T21:52
at 2008-12-11T21:52
我討厭12月

By Vanessa
at 2008-12-11T21:34
at 2008-12-11T21:34