我遇到老公要告我的問題 - 感情

原告是我先生,被告是我,因我跟我先生分居已久,先生上法院訴請離婚,但訴訟狀上只有說明我惡意遺棄家庭,但重頭到尾都沒有說明我離開的原因,我把我離家三次的種種原因呈上給法官看過了,法官也有問我是否願意離婚,我說明是,法官問我是不是只要求探視權,我也說是,法官問原告是否給被告探視權,原告卻說明沒辦法答應,法官詢問原告為什麼,原告只說明他已經何小孩說母親已死掉了,不希望被告去探視小孩讓小孩有了陰影,原告說明被告並不是一個稱職的母親,法官就說那1月14日再開一次庭,如果原告對被告狀指有什麼問題,請原告再寫一次狀旨承上被告為何離家三次的原因:(一):在生下一胎女於(民國92年6月5日)吳佩貞,在結婚計半年中,原告請求三次離婚,而在(民國92年9月份)承受不了,每當吵架就把離婚兩次掛在嘴邊甚至叫被告滾開這個家,所以被告才離開了原告家,離開期中原告並沒有請求被告回家,在(民國92年11月)原告的母親打電話請求被告回家,被告才返家,在(民國92年12月份)得知,懷有第二胎次女吳宛倪,在民國93年8月1日產下第二胎,才安穩的婚姻才定了下來。被告離家第二次原因:(二):在(民國94年10月初)因原告和被告在一天清晨吵架,原告用雙手掐住被告的脖子有惡意殺害的企圖,當下原告的母親和父親都有在場,讓被告無法在原告家繼續生活下去,才又返回被告家,被告家母有請求被告驗傷,但被告扔想維持家庭不想鬧大,所以被告未去驗傷,於(民國95年5月份)被告未接到原告的一通電話,一通簡訊,讓被告有了放棄繼續維持婚姻的念頭,在(民國95年5月份)被告傳了一通簡訊給原告彼此真的不適合須走到離婚的地步,原告才主動和被告連繫,請求被告回家不想讓長女和次女沒有母親。(三):於(民國95年8月9日)原告和被告相約去泰國,想藉於去泰國回來婚姻會繼續維持,在(民國95年8月14日)回到原告家,婚姻仍有了缺陷無法繼續而在當日離開了原告家。(四):在民國95年5月31日被告家母生病住院,被告相約原告陪同一起去探病,但原告電話未接聽,打去原告家兄的手機詢問原告電話怎麼不通,原告家兄說明,因原告太累了所以已睡去,被告就想晚上在打去詢問看看原告休息完了嗎,於(民國95年5月31日19點)撥電話給原告與原告的家兄，手機都未開機,過後被告打去原告住家詢問,才得知原告和原告家兄相約一同去大陸,原告於民國95年6月5日回國,正是長女(吳佩貞)的生日,回國已是晚上約11點左右,因被告氣憤不過衝去原告家理論,被告認定原告有去大陸亂來,但原告只說明是去散心,原告為了證實未去大陸亂來,所以就用身體去與被告證實未去大陸亂來,但在民國95年8月2日,正是被告定期的抹片檢查日,當下做了抹片檢查被告醫師在檢查中發現陰道有異樣,所以又多做了一份尖圭濕疣檢查,從泰國回來被告就於95年8月15日晚上去看報告(證物一),才得知確實是尖圭濕疣病情,當下被告卻不再接原告的電話,在民國95年8月17日早上動了電燒手術在友人的家中養病,原告有多次打電話詢問為何不告而別,馬上要與被告離婚,因被告身體虛弱不想辯解,手機關機,因原告打來只有讓被告覺得噁心,所以就不了了知,於民國96年3月到96年10月被告有多次傳簡訊告知需離婚,但雙方條件都談不攏,被告只要求原告給被告一個探視權,原告卻不願意,雙方就僵持到了96年11月份,原告才於法律來訴請離婚。(五):綜上所述,被告願意和原告離婚,請求原告於(民國96年12月28日下午4點30分)在平鎮戶政事務所辦理離婚,被告要求撤回原告的起訴狀,私下辦理離婚,給予小孩探視權,請判如第五項聲明所示,實感德便。(1)我想問的是原告在法官面前說明被告已死,是否可以反告?(2)下次出庭我到裡還需要準備什麼,深以為今日會結束卻來個下日>"