我的老公讓我又愛又恨 - 婚姻

Table of Contents

身為財金領域的純回保險那一段,

其實老公有保沒保都有其道理在,

原則上保險是損害填補概念,

填補出錢者的損害金額;

他有幫家人保:他繳保費,家人確診拿到保險金可支應醫療等相關費用。

他沒幫家人保:他沒繳保費,家人確診他還是得出醫療等相關費用。

如果覺得有幫誰保.誰就有保障嘛...

我個人是不認同啦!

因為看妳的敘述出錢的都是他,

可視為他得承擔自己投資決策的結果。

以結果論而言當然有保是對的,

但投資不能事後諸葛論,

以上供參。

(但如果拿到保險金可入妳的口袋又是另一個故事了!)

另補充:後來想想上述沒算到照顧確診者的辛苦(假設原po是主要照顧者),這部份換算
成損害金額的話,好像可以稍微怪老公一點了!如果他沒額外補償妳的話XD。
--

All Comments

Erin avatarErin2022-07-26
有什麼好怪的,成年了自己的保險自己不能處理?老
公為什麼要補償她啊什麼觀念
Noah avatarNoah2022-07-31
這就是以分成先生出錢太太顧家,但新冠算是例外事
項來看了,或是樓上認為不能算例外要算在太太該照顧
的責任也有其道理啦!端看他們如何分工
Puput avatarPuput2022-07-26
雖然一人一年保費只有幾百塊,但錢就是錢,如果有
講好誰該出的話,就照約定走
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-07-31
但我主要也覺得原po似乎對先生沒幫保,而花錢在其他
事上不滿這點,道理上站不太住腳才回文啦!
但我很尊敬染疫又顧小孩的父母,真的辛苦了!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-07-26
原原po好像也沒要錢入自己口袋,好像是抱怨大水庫
的錢增加不夠快(被拿去捐掉、購物、沒多買幾份保
單賺錢)但以她「懷疑」錢是否夠用,看來也不知道
老公財產狀況….我自己的結論是她只是看老公不順眼
而已XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-07-31
因為大水庫的錢太太也用得到,所以老公多花的錢
就是太太少分到的錢,選我正解
Leila avatarLeila2022-07-26
保險這件事換個角度可以解釋成,先生三年前在理專勸
說下只買了一張台積電,現在發現當初錢夠應該買四張
才對!一個投資決策不夠正確的概念。但這沒什麽罵
的吧