我家女王嘉言懿行錄 - 婚姻

買房子也好車子也好，投保也算好了，
家家真是有本難唸的經。


以車子來說，今天換成老公版本，
搞不好就是

「我老婆跑去精品店買了十幾萬，我知道她一直很想去，
但怎麼沒找我把關就自己買回來了<O>」


問題出在，對方如果只花自己的錢，好像做先生/太太的又不該管得著？
像以臺北市來說，車子就不算作必要開銷了，
如果先生買車，純粹說是興趣，意說花自己的錢，好像真的也不能名正言順地管，
就跟投保一樣，彷彿是無解的迴圈似地。


前陣子和朋友剛好聊到一個有點驚悚的話題；
假設我們現在30歲，有幸做到65歲退，預設自己活到80歲，
試著回來推算一下現在的月俸之中可以花多少，應該存多少？


先生賺的錢屬先生，太太賺的錢屬太太，
以個人而言當然管不著，
但若以一個家庭為出發點，
兩個人賺的錢都是同一個家的。

換句話說，先生的存款如果突然因為買車少掉六位數，
如果是個人的開支，以負擔家庭而言，太太的風險就會提高。
如果是家庭的開支，以理財計劃而言，還是應該一起討論再買。
好像把保險丟進來也可以代用？:P

撇開奇檬子的問題，
哪些錢是自己可以零花的，哪些錢是用作夫妻共同生涯規劃的，
錢的事情不分清楚真的很難談。
也不是說對方奉養父母天經地義的問題，
因為錢不是拿得出來就可以花的東西，
就算有這筆錢，說不定最好不要動用啊！

奉養父母不是錯，過問配偶的理財也沒有什麼不對，
要說沒有控制權，那當然是可以，
但不問不管，做到和自己完全無關也無妨，感覺好像陌生人@@"。
不然就是可能生活小康不需為錢爭吵吧:P



--
我是不忍心看到對方真的弄到沒點閒錢不聞不問，
既然老公哪天萬一落崖之前我一定會衝下去救，
就不能說和自己無關啦一v一
替他降低風險，也是為自己和這個家作打算？XD"

--