我媽想拿走我的保險理賠 我很自私嗎? - 人際關係

Table of Contents


經過昨天推文的討論,我整夜睡不著,

都在思考我的想法到底哪裡錯了,

有人說我沒有同理心,但是我的確是用如果我是原PO的立場

我會怎麼做的方式回答...

假如我與父母的關係是這麼的惡劣,那我不會想去用他們對我的恩惠

就像是這次的保險問題。

如果沒有保險,我受傷就是100萬。完全不用談後面的什麼理賠,什麼

實銷核銷的問題。

有板友說以後我的小孩我也可以這樣對待之類的...

首先,我並不是認為原PO的母親做的有多好,而且我也不是這樣,

我所謂的合理,只有建立在使用者付費的心態上,及投資者獲利的心態上,

而不是所謂的溫馨親情應該如何對待子女,

如果是如何愛子女我當然也知道母親這樣做不太好...。

題外話,我母親也有替我保險,但是全額的保費都是他出,

但是在繳完每年定期的保費之後,就可以終生每年固定領一定的錢,

我母親問我該如何用這筆錢? 我回答誰出的保費當然就誰該擁有後來領的啊...

說了這麼多,如果有得罪請多多包涵,我不是想戰...只是我真的很納悶我哪裡不對了..

謝謝大家。

--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2008-12-22
兩種是不一樣的保險。你那種是應該是儲蓄型保險 (正確內容我.
Connor avatarConnor2008-12-23
不是很清楚 ) 但是人家的保險,是用來填補發生意外時的損失
Kyle avatarKyle2008-12-27
前面那個既然是儲蓄型,那繳的錢和領的錢 可能差別在利率問題
Kyle avatarKyle2008-12-28
至於人家的保險,因為發生風險的機率較低,所以相對來說
Brianna avatarBrianna2008-12-29
保費會低很多,應該不能相提並論。 否則付低額保費的人,只
Megan avatarMegan2009-01-02
要等風險發生,自己不是受害人卻想拿巨額保險金,不是賭博心
Olivia avatarOlivia2009-01-06
態是甚麼? 如果你的雙親,等著你受傷來賺錢,你做何感想?
Delia avatarDelia2009-01-10
嗯,原因就在於你還不懂內容就發言說很合理,原po沒損失
Puput avatarPuput2009-01-15
如果你覺得這樣還合理,那我也沒話說。 如果保險制度允許的話
Odelette avatarOdelette2009-01-15
我也很想幫不相干的人保意外險,呵呵。 他受傷,我不用繳交
Ingrid avatarIngrid2009-01-19
你去看看我上一篇說明吧,就算是你說是誰付費?誰就該拿?
William avatarWilliam2009-01-20
任何醫療費用,就等著賺那一筆保險金,問題是合理嗎?
Hedy avatarHedy2009-01-20
這篇醫療費是原po自付的,他自付自銷核有何不對?
Jacob avatarJacob2009-01-21
你就錯在觀念,使用者是原po,付費者也是原po,退費當然是原po
Hedy avatarHedy2009-01-22
這又不是投資型保單,你還拿你的儲蓄型險來比又更錯了....
Brianna avatarBrianna2009-01-26
可能我對保險沒研究, 所以我完全認同你的看法!!
Vanessa avatarVanessa2009-01-31
其實站在客觀角度想, 元PO如果從頭到尾不知道有這保險理賠
Agatha avatarAgatha2009-02-03
應該就不會有什麼感覺不合理, 這些激烈反應了吧?
Poppy avatarPoppy2009-02-04
而另外有關意外保險, 替不認識的人保意外險等著賺保險金??
除非你是蓄意要對他下手來乍領保險金, 不然這樣值得嗎?
Sarah avatarSarah2009-02-09
站在保險公司的立場, 他會以出意外機率的概念計算保費
Edwina avatarEdwina2009-02-11
他會是站在獲利機率高的一方, 也就是說你保險理賠的期望值
Agatha avatarAgatha2009-02-12
不可能會高於你繳交的保費!! 不然保險公司是做善心的嗎?
William avatarWilliam2009-02-12
他其實就跟樂透一樣, 賺你的保費, 偶而付一點理賠金給你
但他還是要賺錢的啊~ 而且還要用你的保費養一堆員工咧
Vanessa avatarVanessa2009-02-16
你以為這樣情況下, 你還是等著賺的一方嗎??
Carol avatarCarol2009-02-19
受教了,謝謝各位。
Frederica avatarFrederica2009-02-21
c大離題了 重點是原po他媽要拿他的保費 讓原po覺得他媽
John avatarJohn2009-02-25
只是為了等他受傷再賺那一筆保費 不然受益人也是原po啊!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-02-26
這筆錢是逼不得已來的 誰想受傷 可是他媽太讓原po心寒了
Gilbert avatarGilbert2009-02-27
經濟學的部分,我也不是很了解,保費的計算標準很精密,保險
Franklin avatarFranklin2009-03-01
公司當然也不會讓自己賠。意外會不會發生這件事,本身就像是
Dinah avatarDinah2009-03-05
樂透一樣,政府之所以讓保險公司有空間利用保險來賺錢,是因
Dinah avatarDinah2009-03-06
為要保障意外發生中的受害人,至於要保人賺錢的期望值(中獎率
Damian avatarDamian2009-03-07
)自始不在考量之內。所以要保人原則上不會有保險金請求權。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-03-08
那你說的期望值多少? 我不知道,也許他是意外發生的高危險群
Yedda avatarYedda2009-03-12
要保人有沒有動機賭一把,我也不知道,只知道不管他怎麼想
Lydia avatarLydia2009-03-13
法律上這筆錢不會是他的。
Carol avatarCarol2009-03-14
至少,Peg大的媽媽想要保險金的行為,不會是為了Peg著想,
也不被法律認可,如此而已。
Olive avatarOlive2009-03-19
抱歉, 我可能真是離題了...
我原本只是想讓元po從另一個角度想開一點
Enid avatarEnid2009-03-19
就是他根本沒有 "多付出" 些什麼,也沒 "多損失" 什麼
Margaret avatarMargaret2009-03-20
至於他跟他媽之間的問題, 由來已久, 那個可能沒解了
而離開是一個簡單的方法
Thomas avatarThomas2009-03-21
這個經濟學也沒什麼關係好嗎= =
Quanna avatarQuanna2009-03-25
誰付錢誰得退費,今天是原po付錢當然是原po可以得到退費
Damian avatarDamian2009-03-27
退什麼費? 醫療費用是繳給誰? 理賠金從哪裡下來的?
Linda avatarLinda2009-03-27
這位版友應該是幸福家庭生長的,所以不瞭解原原PO的痛苦
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-03-31
元po繳交醫療費用給醫院, 可是理賠金是保險公司核撥的
Mary avatarMary2009-04-05
這算什麼退費?
我並不是不同情元po家裡的問題, 而是只針對這點來討論
Irma avatarIrma2009-04-09
元po的痛苦, 能理解又如何? 要跟他一起罵他媽嗎?
Charlotte avatarCharlotte2009-04-09
這樣能解決啥問題? 紓發些情緒? 反而會造成誤會加深吧?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-04-10
誰付錢誰得退費? 那元po媽就是秉持這點在堅持啊
Mary avatarMary2009-04-12
他付給保險公司 "保費",拿回保險公司核發的"保險理賠金"
Anonymous avatarAnonymous2009-04-13
這點難道完全沒有半點道理嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-04-15
保險的意義應該是要讓發生意外的人降低損失吧。如果有一個
人發生意外在身體上面已經承受很多痛苦了,又要在經濟上付
Emma avatarEmma2009-04-20
出那麼多。如果有保險的話至少讓那個人可以減輕一些痛苦。
Margaret avatarMargaret2009-04-25
如果是誰付錢退誰費的話那更應該是退給原PO喔
因為那是按照了你付了多少醫療費用而決定核發多少的
(當然不一定是全額) 所以醫療費用是原PO付==他付所以退他錢
Cara avatarCara2009-04-28
嚴格來說那保險金就是屬於醫療費喔 ~~並不是屬於 "人" 的錢