我全面禁止我爸爸交女朋友 - 家務

不想有人對此事有任何反對為什麼要發文
呢，在發文前就知道會有正反不一的回覆
了吧，矛盾矛盾的@@

你聽到別人反對你的話有多生氣 聽到

你禁止的人就同樣有多生氣和多想做
你完全可以做你想做的 不用戰 別人也

阻止不了你 那你怎麼阻止的了別人呢？

一堆人都被酒店妹渣男騙幾百萬上新聞 可
是我看到的重點不在那
你老爸和「你的」陸配？？！！！！
呃 我是能了解你火大的理由了 你老爸的確
應該承受你的怒火QAQ

誰管你......

那你接受你爸去吃魚喝茶嗎?! 純純的性

明顯來亂的怎麼這麼多人認真回他

你幾歲啊XD 感覺好像看到了我國中時的文筆

為何要戰你？你以為這邊是被搞臭的某些版
嗎？只是陳述我們的看法。剛好沒認同你吧
了。

原po陸配騙他爸錢?? 那引狼入室的不就變原
po? 那應該禁原po有女人吧？

笑死XD

你有權利表達想法，你想要限制是你的自由
，但你爸也有權利表達他的想法，他想交女
友是他的自由

他爸根本不需要表達自己的看法

他做什麼根本不需要兒女同意

"之前【我陸配】騙了我爸爸的錢"
如果原po沒有寫錯字的話,可能需要先原諒
自己.

表達自己的看法是一個行為，其動機可以是
為了得到他人的認同/同意，也可以不是，
而是為了聲明自己的立場，或是其他動機。

就像我不認同原PO限制爸爸交女友，但是我
也不打算非要原PO同意/認同我的想法

T大應該是弄錯了

想保護爸爸的出發點是善意的
我是說原PO的出發點

爸爸都是成年人了，他有能力自己判斷是非
對錯。

去干涉爸爸的交友，跟子女都成年了，家長
還要干涉子女自己作主一樣。

那可能我沒講清楚，我的意思是父親「

有權」表達自己看法是很顯然不需要特
別指出的事實，但是如果我是他爸爸，
我會認為「不需要」這麼做，我交不

交女朋友跟你無關

所以我不會浪費時間表達立場，不過這

也只是我的主觀意見
當然如果對方是理智值得討論的對象另

當別論

我是在回覆原po，從內文看來，很顯然原PO
覺得別人沒權表達意見，他才會覺得他有資
格禁止爸爸交女友和反對他意見的人給技術

犯規囉
你怎麽想跟原po或他爸的想法是兩回事

而且需不需要聲明自己的立場也跟你無關啊

需要不需要是個人的決定，不是你說了算

每個人的想法和立場都不同，不是「你覺得

」怎麽樣理所當然別人也和你想法要一樣，
你覺得別人沒理智不想浪費時間討論，別人
說不定還覺得你主觀意識膨脹聽不進去別人
的意見咧

作者文中我只看得出來他禁止爸爸交女

朋友，並沒有表示禁止他爸發表看法，
而且我只是提出我的看法（如果我是他
的爸爸，那我會......），跟你提出你

的看法是一樣的，並沒有要人家完全
照我的意思去做，我想你誤會了

有一本書叫「別和X打架」，我只是想
做這個「建議」而已

只想說法律上有扶養義務的是親子，找不到
女友要扶養的選項

顧慮到父親錢會被騙走本來就很正常
成年人不一定就有能力判斷是非

所以最重要的是你爸的養老本要顧好，其他
就睜隻眼閉隻眼

但你爸就是會把錢自動奉上就很頭痛了