急～～民法問題有人可以幫我解答嗎????感謝 - 感情

一甲女應以不當得利請求返還。請求權基礎在民法179條無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。首先甲女可以依遭詐欺撤銷買賣契約(民92條)，買賣契約一經撤銷，就至始不存在了，如此一來甲女與乙男之間的"法律上之原因"立刻消滅，符合不當得利要件，甲女受有損害，乙男受有利益，而且無法律上之原因，甲女可以請求返還其利益。民法181條【不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。】所以乙女可以對甲女請求反還其價額。乙女不可以對甲男請求返還其畫，原因是甲男是善意的，而且是以價金50萬元購入名畫，甲男與乙男之間的買賣契約(民345條)是成立的，依民法801條規定【動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。】意思是指就算乙男是無權佔有人，但為了保護甲男的權益，對於善意的甲男取得其畫的所有權，一經甲男取得所有權後，乙女的所有權即立刻消滅，因為一物只能有一個所有權，既然甲男已合法取得所有權，甲女的所有權當然消滅。所以甲女不得對甲男請求返還其畫，只可以對乙男因不當得利請求返還其所得利益。二AB有繼承權，因為AB是法律上的婚生子女。依1064條的準正規定，A視為婚生子女。依1061條B子是婚後所生，所以也稱婚生子女。雖然不是親生，但沒有撤銷，AB的生父也沒有出來認領呀!所以AB的父親還是A男C子還沒認領，如也沒撫養事實，就不A男的小孩，何況C子不是他親生的，因此C子沒有繼承權。有繼承權的只有A跟B題外話：問題一的名稱好亂，害我一直打錯，因為太多個甲了...=.=又是甲女又是甲男。下次寫甲、乙、丙、丁、戊會讓人比較好分辯喔。問題二的那個A男也太倒楣了吧!自己的老婆生的不是他的小孩，自己的外遇對象生的也不是他的生孩…還好已經死了，不然也會被氣死!另外問題二答的比較沒有那麼詳細，因為夜深了，我該去睡了，而且問題二的答案老實說我不是很確定…不敢亂引用法條。我要是經過睡醒後有想到補充的我會再來補充。希望能有你要的答案2009-01-1002:40:37補充：我補充第二題，因為我看錯題目了，我以為你說C子還沒認領就死了，後來才看見是已經認領後才死，所以C也有繼承權，因為已經認領了。民法1065條【非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。】因為已經認領了，A男才死，A男還沒來得及撤銷，1070條但書【生父認領非婚生子女後，不得撤銷其認領。但有事實足認其非生父者，不在此限。】本來是可以撤銷其認領的，但因為還沒撤銷就死了，跟A子B子同情況。因此ABC三人均有繼承權。...Showmore

問題一：可能構成刑法第341條準詐欺罪~意圖為自己或第三人不法之所有,乘未滿20歲人之知慮淺薄,或乘人精神障礙~心智缺陷而至其辨識能力顯有不足或其他相類之情形~使之將本人或第三人之物交付者~問題二：同居生下A子為非婚生子女~但結婚後A子即成為婚生子女~有繼承權~B子本是婚生子女~相同C子認領後即為婚生子女~有繼承權~而ABC非A男之子女~在法律上ABC和A男的親屬關係仍存在~所以ABC都有繼承權~...Showmore