建議新增大絕條款 - 婚姻

5. 板務建議請列出議題、個人看法論述與實際做法建議。

稍微研究一下wn案
15. 具攻擊性言論

1. 禁止人身攻擊(限當事人檢舉)、對特定人士或族群有侮辱、歧視性字眼、明顯
貶抑詞語的挑釁謾罵，違者刪除發言並禁言14天。


兩造辯論觀點看了一下
我就不懂了
能替換的詞這麼多 參考整句推文
怎不直接回認定甲甲屬於負面貶抑的詞
兩邊爭論也不是執著在甲甲這個用詞
要貼新聞標題 或新聞數據我也會貼啊

葉永鋕離開快20年，「娘炮」、「甲甲」等詞彙卻從未真正自校園消失
顯然甲甲並不是什麼中立理性的詞
甚至由他人來說本身就是帶有歧視言論了



其次是
為甚麼要在數據上琢磨
高低是重點嗎
難道今天改成

愛滋病甲甲佔總人口0.0013 你要小心你老公也是其中之一

看起來有比較順眼嗎
這句話只是原句的另一種說法喔
我就好奇
這樣marra板主還會判違規嗎
如果會 代表有板規沒規範到板主認為違規到但板規沒寫明
如果不會 那代表兩造只是爭對數據客觀與否進行辯駁
我是小組長 看到申訴重點是討論數據觀點
我也是判申訴者贏啊


再來
看了整篇原文
原PO並不擔心老公得到任何疾病(不論是愛滋或武漢肺炎)啊
那為甚麼推文的人會突然冒出歪樓言論
這也不是文章討論重點
顯然是有人想暗渡陳倉
把歧視言論
包裝成所謂的善意提醒客觀數據

最後再說一下板主所謂的嚴格標準
針對一個族群，以"機率超高"來描寫一個"負面評論"
違規例子:
客家男人小氣的機率超高
客家婆婆會苦毒媳婦的機率超高

看一下文章開頭的板規
15. 具攻擊性言論
1. 禁止人身攻擊(限當事人檢舉)、對特定人士或族群有侮辱、歧視性字眼、明顯
貶抑詞語的挑釁謾罵

我也是不太懂
為什麼板主認為他自己寫的例子符合15-1
小氣算貶抑詞語嘛
難聽是難聽了點 但我不覺得說一個人小氣是攻擊性言論
再來15-1 有寫以機率高低當做其中的判決標準嘛
顯然也沒有

綜合藍字的三點
個人見解同小組長
15-1並不適用wn案
而板主如果認為此類言論(地圖炮)應有所限制以利看板風氣
應當另外立大絕條款

我不是很懂生活群組是怎麼規範這類違規
隨手寫寫

大絕條款
1.以刻板印象描寫特定族群(不論數據機率高低真偽)
2.推發文內容對人不對事
3.板主多數絕認定蓄意引起爭議者

1不用說 就是補wn案的板規漏定
2是針對板主所述案子也同樣符合wn案

舉例來說假設有人發文 [求助] 怎麼說服客家老公對自己好一點
底下有人推文

應該就是一次完美違反兩條大絕條款
當然詳細條例還能改一下

最後說一下為什麼15-5跟17不適用
一來也是最主要這並非洗板(多篇或多則推文)
不符合兩者要件
二來看了一下現有板規似乎都沒針對大絕有所規範

雖說是大絕條款
其實2跟3其他條板規都間接有關
看是改寫現有板規或新立一條或特別條款試行
以上！

--