尼采對自由的看法 - 單身

Table of Contents

繼上次singarst大分享村上對自由的看法...
這次我接力分享尼采對自由的看法,

尼采有一句話大意是這樣︰真理若不能在人身上割出傷口,就不配稱為真理。
他的話不一定都是真理,不過,倒是很容易把人割的遍體麟傷....


在曙光一書內,他提到︰

自由的人是不道德的因為他在各方面只願聽從自己,不願意聽命於一個習俗︰

在人類的每一個原始狀態裡,『惡』的涵義僅僅是『個體的』、『自由的』、

『任意的』、『不尋常的』、『令人意外的』、『無從揣測的』。




在這個版的各位啊~~你們都是背德的.....

(怎麼覺得還蠻開心的...我是變態嗎?)

--->為甚麼我要這樣講,後面有原因,沒想到這個調侃的話,居然被誤解了。



另外,他也說︰

一天當中有三分之二不屬於自己的人,是一個奴隸,

不管是誰也好︰政治家、商賈、公務員、學者。


這....就算單身,要做到有2/3的時間都屬於自己也蠻難的喔!







--
La Bruyere: 所有我們的禍害都來自我們不能獨處

--

All Comments

Erin avatarErin2008-09-22
那我...不就是"背德的奴隸" ..... (默)
Zenobia avatarZenobia2008-09-26
為啥自由的人是不道德的呢? 只要不妨礙到別人
Iris avatarIris2008-09-30
自己做想做的事有什麼不對???
Tracy avatarTracy2008-09-30
只 "聽命" 在一項東西裡面同樣也是不道德的
因為沒有思考能力、盲從、判斷常常失準 =3=
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-10-05
如果自由是背德的話 那就不需要思考了 大家都當機器人
Ethan avatarEthan2008-10-06
尼采的東西適合高中唸書無聊拿來吵架用
Una avatarUna2008-10-10
我不認為習俗"都是"道德的
James avatarJames2008-10-15
嗯,版大說的沒錯,因為尼采有些東西,經過推論後是荒謬的
Jake avatarJake2008-10-16
要看他是哪方面的理論,如果是關於法學,其實有些是不合理
Hamiltion avatarHamiltion2008-10-21
有一天我跟朋友說生命是荒謬的,他默默點著頭咀嚼著我的話
Linda avatarLinda2008-10-22
然後他忽然豁然開朗地大叫說"但是你欠我一百塊是真的" ...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-10-25
所以高喊自由民主的美國 是背德的國家
Audriana avatarAudriana2008-10-29
樓上...美國其實是詐騙集團...次級房貸的風暴就是例子XD
Wallis avatarWallis2008-11-01
糟 今早看的報紙原來是背德時報
Freda avatarFreda2008-11-04
那麼兄妹戀呢?我覺得他不過也是個鄉民罷了 嘴泡強
真的做的時候 倒是默默做 XD
Una avatarUna2008-11-05
...所謂的道德就是..講給別人去遵守的"規則"....
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-11-08
我離哲學的世界好遙遠唷~現在只想當海綿寶寶orz
Rachel avatarRachel2008-11-12
當派大星好像整天都會很快樂
Kelly avatarKelly2008-11-15
蟹老闆也不錯...但章魚哥感覺人生會比較辛苦.....
Heather avatarHeather2008-11-16
章魚哥感覺他很神經質 精神壓力應該很大
Sandy avatarSandy2008-11-19
章魚哥努力想當個正常人啊
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-11-23
對尼采來說道德更本不重要吧
Selena avatarSelena2008-11-23
或許尼采所說"道德"準確一點說應該只是一般所謂的教條.
Quanna avatarQuanna2008-11-25
按照我所知的經典. 真正完全自由的人. 道德才是圓滿的.
Joseph avatarJoseph2008-11-26
又或者尼采這裡所謂的自由也只是種"任意"而已...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-11-27
至於"真理若不能在人身上割出傷口,就不配稱為真理。"
Kristin avatarKristin2008-11-30
估計是因為人是不完美的. 在真理面前....
Aaliyah avatarAaliyah2008-12-02
呵呵 我第一次看到尼采的話 和覺得這個人有趣..其實是看
Erin avatarErin2008-12-07
人會因為自己的不完美而受傷...
Hazel avatarHazel2008-12-11
一本叫《植物的祕密生命》的書 好奇的是裡面的電橋怎麼測
Olive avatarOlive2008-12-14
玄冰兄 說的看到自己的不完美而受傷 應該是完美主義者吧!
Isla avatarIsla2008-12-14
推~尼采對自由的看法蠻有一點道理的!想去找尼采的書來瞧瞧~
James avatarJames2008-12-18
如果是離遠bondage. 那麼尼采認為的道德是種束縛嗎?
Ivy avatarIvy2008-12-23
對尼采來說會妨礙自由意志的宗教、道德都是束縛
Damian avatarDamian2008-12-26
那尼采的"自由意志"又是什麼呢?
Emily avatarEmily2008-12-27
束縛跟背德基本上是一體兩面的東西
Linda avatarLinda2009-01-01
既然妨礙自由意志的宗教、道德都是束縛
那宗教跟道德究竟是什麼?單純名詞?:P
Elvira avatarElvira2009-01-04
自由意志通常指的是自由選擇自身行為的能力
Jacob avatarJacob2009-01-08
宗教跟道德都是社會意識形態的一部份...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-01-12
道德(morality)通常指的是風俗與習慣
Elvira avatarElvira2009-01-14
而宗教就是信仰(religion)
Dora avatarDora2009-01-18
至於束縛與違反道德 我認為是因果關係 而不是一體兩面
人感覺到被束縛就會想掙脫 是理所當然的
Emma avatarEmma2009-01-19
那麼... 這邊的"自由選擇"的"自由"又是什麼呢?
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-01-24
當人以為被什麼束縛時. 真的就是那個什麼造成束縛嗎?
Genevieve avatarGenevieve2009-01-26
根本沒有絕對的因 也沒有絕對的果
Jake avatarJake2009-01-30
當體會到將要有的束縛而不去碰觸 那就沒有任何的因果論
可以說明之了
Rachel avatarRachel2009-02-04
我說的不去觸碰是本著自我意識 但未談到環境影響
Necoo avatarNecoo2009-02-07
對於絕大部分的人來說還是得受環境影響
所以當不可避免受到束縛 這就是違反道德嗎?
Emma avatarEmma2009-02-08
應該是沒有這麼順理成章的因果關係存在
Daph Bay avatarDaph Bay2009-02-10
所以有時候被束縛是 不得已 或是 不經意下
Anonymous avatarAnonymous2009-02-14
那這樣的被迫成分也會變成 "背德" 的一部分嗎?XD
Selena avatarSelena2009-02-15
現在有個觀念就是宗教不能走入教育校園
George avatarGeorge2009-02-17
像這種的原因就是你所說的被迫的背德...
Ula avatarUla2009-02-18
既然 那些算是被迫的背德的話 那麼我選擇離開那些束縛
努力的讓自己得到自由 為何尼采又說那是不道德呢 :P
Thomas avatarThomas2009-02-23
因為選擇聽命自己而不聽命習俗就是不道德
Frederica avatarFrederica2009-02-24
習俗不允許單身而你選擇單身 這就違背道德了
Queena avatarQueena2009-02-27
你想待在這個社會就會有這些束縛 逃不了的
Odelette avatarOdelette2009-02-28
如果人的基本意志都是要以聽命習俗作收
Thomas avatarThomas2009-03-03
那聽命習俗就是不違背道德嗎?一點都不
Yuri avatarYuri2009-03-08
台灣未婚生子可能被指指點點 北歐未婚生子稀鬆平常
那請問哪個是違背道德?誰來訂定?怎麼不統一?
Necoo avatarNecoo2009-03-11
同樣的到底是哪個人來訂定 "不允許單身" ?!
Hamiltion avatarHamiltion2009-03-15
耶穌嗎?沒有吧?中華民國憲法?也不是啊!
還是說大部分人認定的就是 "習俗"?
Lauren avatarLauren2009-03-20
道德=源自習俗 違反習俗就違反道德..
你的道德不是道德 是你的原則
Daph Bay avatarDaph Bay2009-03-23
那誰的道德是道德? :p
Leila avatarLeila2009-03-26
你可以逃到北歐去未婚生子 因為兩邊習俗不同 你不悖德
Rosalind avatarRosalind2009-03-30
還有其實你在提出一個論點之前 先把前面的提問解決掉會
比較好 你已經在多空投彈了 沒效且不實際
Joseph avatarJoseph2009-04-02
所以你不覺得道德是荒謬的? 尼采是嘲笑道德而非自由
Lily avatarLily2009-04-03
喔那北歐人跟台灣人一樣不都是人嗎?:p
Megan avatarMegan2009-04-05
本來就沒有 "絕對的道德" 這種事情
回到單身與否來說 那只是大部分價值觀跟少部分的差別
Ethan avatarEthan2009-04-09
但多數人遵守的就是 "道德" 少數人就是 "背德"?
其實要是有這麼好分別 世界上就不會那麼多狗屁事情了 :P
Cara avatarCara2009-04-09
不然為什麼要說道德源自於習俗,每個地方習俗都不同
Andrew avatarAndrew2009-04-10
自然每個地區都有不同道德
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-04-14
我沒提過絕對的道德,而是道德是源自於習俗的
Lucy avatarLucy2009-04-16
「習俗移人,賢智者不免。」
Leila avatarLeila2009-04-19
習俗有一天終會改、時空總是會輪替
所以究竟怎樣判斷這些習俗道德不道德這件事情
永遠都是口舌之爭而已
Bennie avatarBennie2009-04-23
前面文章我都沒看,我是要來說,阿拉伯女人不一定蒙面
Margaret avatarMargaret2009-04-25
我朋友的房客就是一個阿拉伯家庭呀,阿拉伯太太沒蒙
Carol avatarCarol2009-04-29
面喔,戴頭巾而已。但是阿拉伯先生瞧不起女人,不愛搭
Agatha avatarAgatha2009-04-30
理我朋友,都叫她先生來談房子的事情。(我好像是亂入
Steve avatarSteve2009-04-30
原來如此,抱歉舉了個錯例子。長知識 謝囉~
Frederica avatarFrederica2009-05-03
阿拉伯小孩很帥喔(誤)
Donna avatarDonna2009-05-05
網路查到 未婚可不蒙面 但已婚要蒙面 ~對吧?
Donna avatarDonna2009-05-07
習俗我不太清楚捏,但是太太的確沒蒙面~^^
Noah avatarNoah2009-05-08
又有一說~已婚女子出外才要蒙面
按古蘭經的規定:只有丈夫才可以“享受”她的美麗!
Mia avatarMia2009-05-13
下次有機會我叫我朋友去徹底調查清楚好了~XD
阿拉伯太太有沒有美麗,這我不敢保證喔.....
Quanna avatarQuanna2009-05-17
唉~ "不聽命習俗就是不道德" 原來這裡講的道德只是這種.
Gilbert avatarGilbert2009-05-19
那其實就和教條只是同等的東西而已... 嗯...
Emma avatarEmma2009-05-21
那看來要圓滿道德... 常常會是"背德"的...
Valerie avatarValerie2009-05-22
樓上說的是.我常覺得要討論道德的問題 就該先定義 何謂之
Isabella avatarIsabella2009-05-22
天阿!好精彩的一個激辯喔 哲學的世界真的很奧妙
Franklin avatarFranklin2009-05-24
所以我也是奴隸(淚奔)