小心你參考的是怎樣的婚姻 - 婚姻

Jacob avatar
By Jacob
at 2021-01-08T17:10

Table of Contents

先回到我一開始的原文

很多推文一直說 幹嘛參考別人的婚姻 每個人都是不一樣的

為什麼要參考別人的婚姻 因為再怎麼特別再怎麼不同
一定多少還是會有一些共通點
所以 你自己搞半天行不通 可以參考看看別人的作法
不過 這是有但書的 參考的同時 請參考成功的婚姻
也因為有個體差距 所以才會在文章中說 
要小心你接收到的建議是否真的適合你本人

另 我承認我原文中我本身婚姻的例子比較弱
可是沒辦法 QQ
我們根本觀念上沒有太大差異 沒甚麼能大吵的衝突點...

我想很久才想到失業時候的狀況耶
不然都是吵一些 幹你怎麼還不起床 這不是更弱 XD

下面就回文啦====================

首先 別張飛打岳飛

拿國外一間公司(google)的自身評估來反駁
中央研究院針對台灣就業環境的性別薪資差異的研究報告?
那拿同一間公司(google)的平均薪資
是不是可以直接宣稱台灣人人都高薪??

Google 公司有無性別薪資差異跟台灣就業環境啥關係?
拿跨國大企業的狀況來看台灣是不是搞錯甚麼?
台灣就業環境裡有 97.65 % 是中小企業耶...
根本兩碼子事啊 =.=

再來 想討論請跟上時代

男女大腦不同是快二十年前的研究結論了
當時的報告還只參考 48 人的 MRI(21男 27女)
只是當時被電視給挑上了 莫名成為主流印象
現在早已被其他腦神經科學報告反駁 ~"~
請自行了解 Neuroscience of sex differences
可以不要拿過時的東西來說嗎?

文中有一些不錯的建議
例如 履歷上不該有性別、匿名評比

但是後面的文就很有既得利益者謬論的感覺了

例如 原住民的 1.35 保障
原住民和非原住民所能獲得的資源絕對不是相對等的
不管教育上或生活環境上

不談別的 光講健康
你知道原住民的平均餘命足足比全國平均低了十歲
你以為被損幾句玩笑話就叫歧視?叫困難?
因為環境導致生命足足少了十年 這才是真真切切的困境
相信我 比起一堆晉惠帝的玩笑屁話
他們更在乎那 0.35 分能帶來的生活改變

先把人趕到山上 剝奪他們的資源上百年
再說保障是多餘的 都怪原住民自己沒本事找好工作?
跟講沒飯吃怎麼不吃肉相去不遠吧?

有保障只會做表面功夫 沒保障連表面工夫都沒有
同樣狀況在很多弱勢上都可以看到

1896 年美國最高法院給黑人平等 
124 年後 去年還在歧視暴動
民國 38 年女生被視為平等 
民國 91 年才有平等工作法
19 年後 工作環境已經沒有性別歧視?
台灣有這麼牛 你信?

最後 謝謝 s91 關心我的上線頻率 XD
這幾天跟姊妹在蝦拚小孩過年衣服啦
而且你們都拿不出新東西來講 
就只會重複哭哭女生自助餐跟人身攻擊
我都有點懶的數你們逃避正面問題幾次了 =..=

※ 引述《luke123 (teddy)》之銘言:
: 剛剛把中研院那篇看了一下
: 確實又是一篇環保論文
: 利用線性回歸方法分析
: 考量因素有
: 學歷
: 性別
: 工作經驗等
: 但是最重要的一些原因卻沒放進去
: 像是生產績效跟出缺席率等
: 沒將機會成本等放入變數裡面
: 根本垃圾論文一篇
: 真正的平等
: 根本不是只是同工同酬
: 應該要做的是
: 同工同產能才有同酬
: 生產力跟生產什麼才是公司給薪水的標準
: 不是你坐了那個位置
: 不論績效怎樣
: 就要跟其他人一樣薪水
: 你以為你共產黨是不是?
: Google 就曾經將生產力和工作地點等等納入變數
: 分析自家員工的薪水狀況
: https://www.nytimes.com/2019/03/04/technology/google-gender-pay-gap.html
: 得到的結論是
: 在同工同績效下
: 男生領的比女生少
: 意外嗎?
: 不意外
: 因為這些左膠多的公司強制同工同酬
: 忽略掉績效的影響
: 會出現這種歧視男性的結果根本很正常
: 那假使真的有歧視要怎麼解決?
: 還不簡單
: 增加男生育嬰假跟育嬰薪水
: 讓男生育嬰假遠超過女生的
: 增加聘用男性的潛在成本
: 並且在每次績效升遷評比
: 都匿名評比
: 錄取員工也不得知道對方性別
: 也就是完全依照產能學歷經驗決定薪水跟升遷
: 就能避免掉性別歧視問題
: 另外
: 不斷給女性保障
: 造成的就是增加公司聘用女性的成本
: 結果就是公司只會做表面功夫
: 女性不會受到真正的平等
: 女性在公司更會因為這些保障政策遭遇歧視
: 公司也會有其他隱性政策限制女性發展跟升遷
: 就像很多人會酸原住民
: 一分耕耘1.35分收穫一樣
: 系統性的保障造成歧視
: 公司也會因為這些政策造成資源浪費跟大量成本增加
: 講那麼多
: 為啥左膠會得到這些結論
: 其實就是基於
: 男女能力值完全一樣的假設
: 但這很明顯這是錯的
: 男女腦部發展
: 跟肌肉發展
: 平均上
: 先天就是有差異
: 即使小孩都男生照顧好了
: 女生還會有月經跟懷孕問題
: 這些都理所當然會反映在產能上
: 並進一步影響到薪水
: 只是很可惜
: 大部分左膠沒這個腦理解這件事
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G781U1.

--
Tags: 婚姻

All Comments

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2021-01-08T22:17
https://pansci.asia/archives/54640
參考文獻有 2013/2012 年的PAPER
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2021-01-12T11:27
我認識的原住民幾乎都很會喝, 很常喝 而我認識的原
住民很多...
平均餘命也要看什麼原因造成, 不是說比較短就可以隨
便引用的
William avatar
By William
at 2021-01-14T01:39
這就像看到女性薪資較低就說 有同工不同酬一樣
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-01-16T08:51
我居然難得想推你.......
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2021-01-19T06:13
那篇PAPER最後導出男女在個性行為上的不同,結構是
成因。
Bethany avatar
By Bethany
at 2021-01-23T03:04
照sky講法,男性自殺成功率比較高也是男性自己造成
的,不需要去探究背後的系統性原因?
Madame avatar
By Madame
at 2021-01-23T10:27
按照同樣邏輯,男性平均壽命比女性低都是生理差異跟
生活習慣自己不檢討,所以社會不需要盡量讓男性平均
壽命提高嗎XD
Ethan avatar
By Ethan
at 2021-01-28T02:32
如果把什麼事情都推到"生理差異"上然後放棄思考改進
Mia avatar
By Mia
at 2021-02-01T02:32
,那台灣幹嘛這麼努力在做大規模的肺癌trial啊XDDD
James avatar
By James
at 2021-02-05T19:52
所以你會質疑原因, 就把這份質疑拿來懷疑女性薪資
低是什麼原因, 先探究清楚才能引用說明有沒有同工不
Kelly avatar
By Kelly
at 2021-02-05T22:51
同酬阿
Olga avatar
By Olga
at 2021-02-09T14:19
至於abby大說的, 如果原因是生活習慣不檢討, 那就是
Rae avatar
By Rae
at 2021-02-13T18:22
阿. 你可以再提出證據後, 做這樣的引用
Valerie avatar
By Valerie
at 2021-02-15T22:42
探討原因 和引用數據下結論 是不同的兩件事
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2021-02-20T16:06
同樣的, 既然你質疑愛喝的原因, 那不正表示還有很多
原因要先釐清, 才能下出壽命短所反映的結論嗎?!
Lydia avatar
By Lydia
at 2021-02-22T01:04
哈哈哈,從男女性別開始跳針到戰原住民,xd!
Poppy avatar
By Poppy
at 2021-02-24T17:09
下一篇,我猜可能為了救援女權,連貓本狗本都可以
拿出來凹了
Jake avatar
By Jake
at 2021-02-27T04:02
Dora avatar
By Dora
at 2021-03-01T12:00
連原因要追多深都可以雙標
Gary avatar
By Gary
at 2021-03-01T23:09
未看先猜,下篇會拉宗教出來救援女拳出來戰
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2021-03-04T08:17
說真的,會被一樓DJboy暖男噓的台女,我在這版真的
少見。妳要檢討這次真的凹太難看了。
Elvira avatar
By Elvira
at 2021-03-08T06:42
被一個慣性硬凹的人說硬凹,嗯~拍拍c大,幫哭哭 QQ
Olive avatar
By Olive
at 2021-03-10T00:34
樓上那個可以有另一種含義
Victoria avatar
By Victoria
at 2021-03-10T13:32
左派思想真的很糟 = = 我就只問一句 歐美先進國家略
Bennie avatar
By Bennie
at 2021-03-10T15:39
同等的績效產出下,男生的薪水比較少
Mia avatar
By Mia
at 2021-03-11T09:46
奪百年多 他們"補貼"那些被掠奪者的後代了嗎? 如果
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-03-11T18:09
沒有 那在那吵補原住民是?? 還是說不同國家就可以當
Noah avatar
By Noah
at 2021-03-14T07:52
沒這回事? 要挺左派麻煩點 先找大條的算 原住民這種
問題只存在政治正確的想拿來說服人?
Erin avatar
By Erin
at 2021-03-17T10:39
不是加 0.35 分是 * 1.35
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2021-03-22T07:11
台灣兩性平等排名全球排前10名的蟹蟹
James avatar
By James
at 2021-03-26T01:05
還在論文嗎?
Queena avatar
By Queena
at 2021-03-28T11:05
什麼廢文
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-04-01T21:45
我覺得雙方論點都很有趣呀 不同的觀點
也沒有哪一方對或錯 就看的角度不同而已
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-04-06T01:20
但是根據行政院主計處資料,女性平均壽命較長耶
Valerie avatar
By Valerie
at 2021-04-09T03:17
好文,你太認真了。等等,她會嗆你,她名校畢業的。
路人憑什麼質疑中研院報告,你院士嗎?大概這樣之
Emily avatar
By Emily
at 2021-04-10T10:46
類的。
Jack avatar
By Jack
at 2021-04-13T19:44
啊,推錯篇,補紅推回來
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2021-04-17T16:21
下面那篇很認真回ccnoire,但是ccnoire大概又選擇無
Faithe avatar
By Faithe
at 2021-04-19T01:00
視謾罵xd
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2021-04-23T14:58
照你這種爛邏輯 美國黑人被差別待遇是活該
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2021-04-28T03:28
要出來當婚姻大師宣教?真的免了
Selena avatar
By Selena
at 2021-05-01T16:05
我以為你跟你小孩流落街頭慘遭寒流襲擊惹哈哈
John avatar
By John
at 2021-05-04T22:48
是說我也是第一次聽說要提告還要跟人要名字的,你乾
脆承認自己俗仔不敢告就好啦,乖
Audriana avatar
By Audriana
at 2021-05-08T01:39
你確定是瞎拼不是在恩友中心嗎?哈哈
Michael avatar
By Michael
at 2021-05-12T19:54
未看先猜你等等又會跳針說躲幾次,可憐啊
Enid avatar
By Enid
at 2021-05-13T10:46
你找一個反例的"論文"給大家看看。我倒是真的去看了
Donna avatar
By Donna
at 2021-05-15T03:38
GINA 2019的書的討論。看到多數英文評論,就是指說
Kristin avatar
By Kristin
at 2021-05-18T18:25
『男女先天有差異,但是受到社會的影響很大,所以
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2021-05-22T01:33
不能用性別來判定一個人的未來。』這不是廢話嗎?
Puput avatar
By Puput
at 2021-05-23T06:58
而且,誰給你雞生蛋 蛋生雞。2013的那篇論文,就
只有一個推論方向。要討論,請找個反向的論文出來
Isla avatar
By Isla
at 2021-05-25T15:04
那種「寫書」的就別了,大家直接拿論文來討論。
Una avatar
By Una
at 2021-05-30T07:50
而且,這還沒有牽涉到近年來針對 DNA 的研究。DNA
Emily avatar
By Emily
at 2021-06-02T07:38
的研究,更是證明男女有差的論證。
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2021-06-03T11:24
沒婚姻點啊
Linda avatar
By Linda
at 2021-06-03T13:48
只有賀爾蒙自助餐是真的
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2021-06-08T11:28
發這種文應該很閒
Ivy avatar
By Ivy
at 2021-06-09T06:04
不知道這系列在吵什麼,但如果你想談美國黑人權利,
建議從1960年代民權運動開始講比較有實質意義;如果
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2021-06-12T18:21
你是想談歷史,可以從1863林肯總統發表解放奴隸宣
言開始講,論述會比較完整
Hedda avatar
By Hedda
at 2021-06-13T17:35
你一下張飛岳飛,一下晉惠帝,一下又原住民、黑人、
女權的,應該對歷史有點興趣,建議忙裡偷閒時多看
些專書,從書中能學習到幫助婚姻和人生的許多道理,
但要小心你參考的是什麼樣的歷史
Hedda avatar
By Hedda
at 2021-06-14T11:23
看ptt是休閒娛樂(偷懶時),認真時看的是書,拜囉
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2021-06-15T04:57
都被電爆成這樣 誰管你同不同意
Elma avatar
By Elma
at 2021-06-17T07:52
你這種表現 根本臥底幫忙電自助餐女權的吧
Frederica avatar
By Frederica
at 2021-06-21T18:08
專門做球給人殺 快笑死
兩篇回文都探討的那麼精闢 打臉的那麼實在了
Iris avatar
By Iris
at 2021-06-23T02:44
有能力就針對人家的論點回
沒能力就乖乖看著學啦
Freda avatar
By Freda
at 2021-06-27T12:43
一直跳針討噓有什麼意義?
Edith avatar
By Edith
at 2021-06-29T07:35
叫你告又不敢,俗仔
Necoo avatar
By Necoo
at 2021-06-30T08:50
只有id也可以告好嗎?
就是有你這種法學素養低下的人社會才會亂
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2021-07-03T01:14
可憐,繼續躲在同溫層自慰吧呵呵
Jacky avatar
By Jacky
at 2021-07-03T02:56
你真的不用再回一篇
Charlie avatar
By Charlie
at 2021-07-05T01:40
可以不要再佔版面了嗎?誰想知道你現在在幹嘛
Daniel avatar
By Daniel
at 2021-07-08T15:25
一直舉球讓人殺很好玩嗎?
Poppy avatar
By Poppy
at 2021-07-08T18:05
討噓一定給
Agatha avatar
By Agatha
at 2021-07-08T23:45
Callum avatar
By Callum
at 2021-07-09T23:03
原住民問題只是縮小版的世界通用現狀 用你那還沒被
左派汙染的少部份去認真想想 人類雖然是一代代 但
有大量的繼承機制在養育“自己人” 退一萬步假設左
派說的人人原生能力均等為真好了 這些長期資源累積
會讓人的能力造成不公平的高低之分 所以要補弱勢 這
種論放上國際市場就是鬼扯 沒發現嗎? 你今天同樣工
作一天 做一樣的事 但你在東南亞公司和你在台灣公司
能一樣嗎? 不能一樣那為啥在國內就要一樣?
Olga avatar
By Olga
at 2021-07-12T18:38
好了拉 趕快去回樓下那篇好嗎
Blanche avatar
By Blanche
at 2021-07-16T10:41
就說女拳真的要多讀書 不是看個報告就出來嗨
然後開始自助點餐 只會讓人搖頭
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2021-07-20T07:27
早就跟妳講,不懂就下去,硬要上來亂凹亂罵人,結果
被下面那篇打臉了厚
Lily avatar
By Lily
at 2021-07-20T19:25
中研院的報告,無法推翻 2013年的那篇論文
Susan avatar
By Susan
at 2021-07-23T01:03
我們原本就在討論 男女先天差異是否會限制後天發展
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2021-07-24T21:31
至於你拿薪酬來當後天發展的討論,那和原意不同
Thomas avatar
By Thomas
at 2021-07-27T20:36
我從頭到尾就是針對你內文中的 大腦 那段來反駁
我根本沒有管你啥鬼薪資的事情。
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2021-07-30T06:16
嘻嘻
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-07-30T12:46
CC怎麼不見了,是不是寒流太冷跟小孩子一波帶走XD
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-08-03T15:41
還敢回來啊
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-08-08T14:08
是被凍死了囉?怎麼這麼久沒上線,阿彌陀佛
Jacob avatar
By Jacob
at 2021-08-10T08:58
看來是真的走了~幫默哀CC一路好走
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2021-08-12T18:01
CC出來叫個兩聲阿 呵呵
Mary avatar
By Mary
at 2021-08-16T12:47
汪汪
哈哈哈哈哈
Andrew avatar
By Andrew
at 2021-08-19T09:57
可憐阿,躲起來不敢回應了,俗
Ina avatar
By Ina
at 2021-08-19T20:27
是不是全家被寒流帶走啦

Re: 老公工作不穩定

Kumar avatar
By Kumar
at 2021-01-08T13:03
※ 引述《wn7158 (Iand#39;M魯迪)》之銘言: : 認真講,行行出狀元,我覺得妳有很嚴重的職業歧視。 : 妳今天最大的不爽,就是貸款的錢,被老公拿去學玄學,對吧? : 那今天把“玄學”代換一下,妳老公是把老公拿去學c語言,目標是當網頁,寫程式設 計 : 師之類的,妳會不爽嗎? : 講白了,c語言 ...

Re: 老公工作不穩定

Ida avatar
By Ida
at 2021-01-08T12:33
認真講,行行出狀元,我覺得妳有很嚴重的職業歧視。 妳今天最大的不爽,就是貸款的錢,被老公拿去學玄學,對吧? 那今天把“玄學”代換一下,妳老公是把貸款拿去學c語言,目標是當網頁,程式設計 師之類的,妳會不爽嗎? 講白了,c語言和玄學對妳來說,可能都是無字天書,但是妳內心存在職業歧視,所以妳 就否定它的價值 ...

Re: 老公工作不穩定

Candice avatar
By Candice
at 2021-01-08T12:23
我也曾經工作不穩定過 之前科技業轉換到自己創業 也是不太穩定 但幸好之前累積了一些資產 工作不穩定 有一些被動收入 有一次問我老婆說你擔心嗎 她說 會啦但還好 因為該付的沒少過 出去吃飯跟房貸一毛沒少出過....... ※ 引述《mykouchan (一定要有綽號暱稱嗎?)》之銘言: : 在一起6年 ...

Re: 老公工作不穩定

Margaret avatar
By Margaret
at 2021-01-08T02:36
其實工作多久換一次 並不能代表什麼 妳看妳很穩定但也固定3萬 還要付本身信貸其實蠻慘的 *生活開銷各自處理 *男出房租9000 *女出車費用3000 3000是不算停車的開銷 啊如果還有車貸 那妳需要的是賣車不是養車 不要扯換工作頻率的話 單純這樣看家用開支 我覺得沒啥問題 原本每個月男的已經多出600 ...

Re: 老公工作不穩定

Bennie avatar
By Bennie
at 2021-01-08T01:01
※ 引述《mykouchan (一定要有綽號暱稱嗎?)》之銘言: : 在一起6年結婚4年。男方工作一職不穩定, : 很常換工作,最長一份工作是有滿2年,近年來待一間公司都不滿一年。在外租房子,房 : 租簽約人女方。目前沒小孩,去年11月初小產。兩人一起互動關係每況愈下,經濟負擔是 : 男方每個房租給9千,變成 ...