婚姻

小孩的扶養費 - 婚姻

Elvira avatarElvira · 2020-04-01

Table of Contents

林北律師啦

你自己承諾要給的就要做到丫

如果我是你腦婆的律師，我告你的時候根本不會跟你扯什麼扶養費讓你殺價

我只會跟法官說這是你們兩方口頭離婚協議或債務拘束契約的一部分，性質跟法定扶養費
不同

然後拿出你這幾個月匯款或對話的記錄為證，你大概就準備挫賽惹辣


你以為上法院就可以把每月的給付砍到2萬膩？


法官會用最低生活水平判給你的前提是你沒有跟對方約定要按月給多少錢，對方告過來要
你給錢

因為沒有約定所以只要給「必要費用」就好惹


有約定的話，只要沒有違反公序良俗，法院當然先尊重私法契約丫


沒辣個屁股就不要吃辣個瀉藥喇，法官才不會管你能不能存錢哩，反正你每個月有20萬顯
然有能力兌現約定，那你就付吧哦耶


很多板友都很熱心，但他們的見解可能不太正確

--
婚姻

All Comments

Mary avatarMary2020-04-04
推
Enid avatarEnid2020-04-05
推
Faithe avatarFaithe2020-04-07
推
Oscar avatarOscar2020-04-07
XDDDDDD
William avatarWilliam2020-04-09
推!!!
Audriana avatarAudriana2020-04-12
謝謝律師～長知識！XD
Isabella avatarIsabella2020-04-14
關鍵就是找到好律師啊~~~
Hedda avatarHedda2020-04-16
純好奇請教，再看一次發現原文寫「即將要離婚」應
該還在婚姻關係中，口頭協議階段還不算私法契約成
立吧？若他是騙離成功再反悔，才是你說的情況吧？
Annie avatarAnnie2020-04-20
樓上是對的 口頭協議階段 還未構成契約成立喔 律師
Kumar avatarKumar2020-04-24
並非已經用經濟方式騙離才反悔 意義不一樣喔
Zanna avatarZanna2020-04-28
難得有專業的
John avatarJohn2020-04-29
我直接說吧 上面這個就算有對話紀錄 成立機會也極低
你自己是律師 不覺得舉的例子有點差嗎..
Jacob avatarJacob2020-05-01
無因性債務拘束契約 成立方式也很嚴格 一樣 就算有
Elma avatarElma2020-05-02
這種就像媽媽說要給你一百塊 後來反悔一樣 告成機率
就不用我多言了 正常判例都是無效居多..
Oliver avatarOliver2020-05-04
當然不排除他們有正式贈與契約 那你就是對的
Connor avatarConnor2020-05-07
但我認為可能性很低啦 你的主張都對 但判例通常是契
Eartha avatarEartha2020-05-09
約無效的機會居多
Brianna avatarBrianna2020-05-09
哦都 又學到一課了
Ethan avatarEthan2020-05-13
第一次聽到債券拘束契約這詞
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-05-18
換取寬恕就不算無因性了...
Elizabeth avatarElizabeth2020-05-21
要給那麼多，我要是當事人
請個專打這種的律師來打
Olivia avatarOlivia2020-05-25
扣律師費，還能省不少
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-05-26
推，不知道為何那麼多人信誓旦旦叫他上法院，我要是
他老婆的律師我也狂打這是契約協議，還加碼利益歸
屬主體是子女，不讓他有機會主張抵銷，協議好的費
用根本沒那麼容易酌減，跟生活保持義務定性就不一
樣
Vanessa avatarVanessa2020-05-29
我上次一件法官死勸活勸我當事人都不給減，最後還
不是只能判對方照原協議給付
Anthony avatarAnthony2020-06-02
一般人認知是法院判決撫養，大概都只有一兩萬而已
所以這麼不甘願，就去讓法院判決~ XD
Gilbert avatarGilbert2020-06-02
其實他們資力那麼懸殊，考量原先子女生活水準和父
親職業，判父親全額負擔超過每人每月基本消費支出
兩萬多的也有
Belly avatarBelly2020-06-04
推
Edwina avatarEdwina2020-06-07
推
Olivia avatarOlivia2020-06-12
推
Eartha avatarEartha2020-06-14
感謝蘋果大跟AR大的分享 ^^
James avatarJames2020-06-16
推，一堆人講得像先生可以去告不當得利返還一樣XD
Jacob avatarJacob2020-06-16
這樣就知道了外遇之後就是什麼都不要說 裝死才是上
策 要不要離婚也是等對方提出 然後等法官敲槌子對吧
Leila avatarLeila2020-06-19
看了真爽～
James avatarJames2020-06-23
推專業文xD
Freda avatarFreda2020-06-26
推 律師回文
Hedda avatarHedda2020-06-29
推
Donna avatarDonna2020-07-02
推～上了一課
Edith avatarEdith2020-07-07
以後外遇被抓到還是惦惦別亂給承諾好（誤）
Thomas avatarThomas2020-07-11
法律就是給懂法律的人去玩的，不然貴客戶何需花錢
請律師？都分居不同住了，有爭執給法官判決也好啊
Quintina avatarQuintina2020-07-14
就雙方等請律師打一場就好
沒錢可以借錢啊
Emma avatarEmma2020-07-17
推推～長知識XD
Dinah avatarDinah2020-07-18
法律問題不先找律師
事後再來後悔超蠢
Franklin avatarFranklin2020-07-20
什麼都想免費最貴
Ophelia avatarOphelia2020-07-21
推
Zanna avatarZanna2020-07-25
推
Donna avatarDonna2020-07-26
專業推
Kristin avatarKristin2020-07-27
辣個男人
Kristin avatarKristin2020-07-30
哈哈哈哈 裝死只需要付三萬 講太多就是慘
Xanthe avatarXanthe2020-08-03
恐龍法官：我的想法起是律師能知道的？
Ida avatarIda2020-08-07
樓上，臺灣是法治，非人治
Belly avatarBelly2020-08-11
推
Susan avatarSusan2020-08-12
推
Freda avatarFreda2020-08-13
律師就是要以委託人的最佳利益找出突破口，他最不
該的就是太笨放太多才後悔，這種事是想心狠就找律
師，然後先不給錢等判完結果再說，準前妻沒錢要找
多厲害的律師也看運氣，反正他最壞的情況就是照本
來約定，但有打官司有機會為後悔自己太快答應的條
件降低自己的負擔，不用被唬到現在就照原本的條件
Tracy avatarTracy2020-08-15
建議原po不要怕，直接減少給錢，打官司也不一定會
輸
Margaret avatarMargaret2020-08-19
尊重律師的意見
Caroline avatarCaroline2020-08-21
有人被幹爛了....
Faithe avatarFaithe2020-08-21
我好像在法庭看控方律師跟辯方律師在辯護XD
Belly avatarBelly2020-08-24
推啦
Yedda avatarYedda2020-08-28
協議細節就只有當事者夫妻清楚，毀約後金錢損失會
更高嗎？法律事由法院處理很好啊，反正敗訴者通常
會覺得判決不公平==
Linda avatarLinda2020-08-30
推
Isabella avatarIsabella2020-09-04
推
Ina avatarIna2020-09-06
xdddddd
Catherine avatarCatherine2020-09-10
推專業
Mary avatarMary2020-09-11
推專業 一堆不懂裝懂的看了實在很痛苦
Victoria avatarVictoria2020-09-14
推專業
Emma avatarEmma2020-09-18
推專業與良心
Emma avatarEmma2020-09-20
推 看這篇打臉某些人
Anthony avatarAnthony2020-09-21
自由心證
Thomas avatarThomas2020-09-26
要給一個推
Kumar avatarKumar2020-10-01
付錢離婚小事，離不了婚還要你付錢更慘
Vanessa avatarVanessa2020-10-03
專業
Oscar avatarOscar2020-10-05
口頭契約算契約不是國中教的嗎 上面是在？
Ursula avatarUrsula2020-10-05
如果當初約定的金額 是包含小孩的撫養費用 那就
Gilbert avatarGilbert2020-10-06
想辦法把小孩搶到身邊 直接支付小孩費用 就可以
不用支付那麼多囉? 還可以要求對方分攤小孩費用
Iris avatarIris2020-10-11
對嗎?
Heather avatarHeather2020-10-11
可是他把小孩搶到身邊就更沒有生活品質了，尤其是還
要把時間分給他心心念念的小三的話。
Frederic avatarFrederic2020-10-13
感謝專業分享～
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-10-15
這種專業的來就是不一樣，切記不能省這種錢XD
Puput avatarPuput2020-10-16
推
Megan avatarMegan2020-10-19
而且太太沒工作，又是對方歸責，判贍養費也是有可
能吧？
Eden avatarEden2020-10-24
事主上法院打一場阿，律師費才幾萬，贏了省不知道多
少錢
Ophelia avatarOphelia2020-10-27
台灣沒有贍養費,只有未成年子女的扶養費吧?
大人歸大人,外遇可以走民事求償阿
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-10-29
小孩歸小孩,外遇不表是另一半就不用負擔子女扶養費
兩件事情要分開看喔
不表"示"
Zora avatarZora2020-11-02
對方狠一點的話可以說九萬是講好了,沒有包含子女扶
養費.這樣原原PO還得另外拿出子女扶養費.
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-11-05
那就要看他們當初怎麼講了 如果沒有寫下來 現在
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-11-07
就很麻煩 狠一點 還可以說 我們不是說好兩孩子一人
Rosalind avatarRosalind2020-11-10
四萬 彌補我不在他們身邊 妳就一萬啊
反正總額不變 明細就自由心證了
Jack avatarJack2020-11-13
如果照原文那樣現狀是孩子已經跟媽媽住、爸爸付錢一
Madame avatarMadame2020-11-15
段時間，千萬不要為了不想付錢說要把小孩帶過來爸爸
住，法官和對造不是白癡，這種提議只會被狠狠修理一
Rae avatarRae2020-11-19
頓而已
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-11-23
這回文是 站在男方還是女方？看不太出來。 推Apple
大的論點。
Mason avatarMason2020-11-24
一堆不懂裝懂還嘴律師真的很有趣XDD
Leila avatarLeila2020-11-24
推專業！