不好意思，想借回覆一下，
相信很多人都不是針對第三者子女的身分來評論猴小姐，
並不是單以她是第三者生的子女，來說她不該作什麼事，
也同意第三者的孩子有愛父母、護父母以及按照夢想完成婚禮的權利，
今天如果是要求親生父親牽手走紅毯，我相信很多人可以體會她的心情，也覺得她有權利
。
今天如果是繼/養子女要求繼/養父母參加婚禮牽手走紅毯，大家也不會有意見，
但是今天讓人覺得不妥的，
不是她婚禮高調，
而是偏要讓丘先生牽他的手走紅毯，偏偏丘先生根本不是她父親、繼父、養父。
偏偏因為母親介入別人家，造成別人親子關係破裂。
當然，不是說這件事是她錯或誰對，但就是不妥，因為會傷人，
無關對錯與道德，更無關乎權利。
人生很多事該不該做，妥不妥切，還有人際之間的處理相處，
本來就無法以道德對錯人權來衡量。
每個人都有權利決定自己行事的方式，也有權利決定要不要行事時尊重體貼別人。
既然大家都只是行使權利，又不犯法，為什麼會有人批評誰自私誰不敦厚呢？
今天一個企業家賺了無數的錢，他是做實際的買賣，他沒有賺一絲一毫非法的錢，
但是他不感恩、不回饋社會，為什麼會受到批評？他既不犯法也不傷人。
今天一個孩子，想要把自己的名牌球鞋，轉賣給同學，
但是由於心急，他直接告訴貧窮的同學，這鞋子很貴，你沒辦法買，然後轉而與其他人討
論價錢，他沒犯法，也沒打人罵人，為什麼會讓很多同學覺得行為不妥，
甚至老師要出面輔導？
人在行事時，本來就有權利選擇，但是凡事有點體諒，才是人與人之間做人處事比較好的
行為模式。
每個人生下來本來都是無罪的，但身處在不一樣的環境，行事時有不一樣該顧慮的東西，
當一個人不懂得尊重與體貼，不是一句有權利就可以合情化。
第三者的孩子可以要求高調婚禮，只要他有錢，
可以要求偽繼父母出席婚禮，但是要低調，至少不要弄到牽手過紅毯那樣，有點OVER，
很多事行使權力之際，有個分寸不傷人也利己不是很好嗎？
如果認為有權利就什麼都可以做，那別人也有權批評她的不體貼不尊重！
看到回文有人提到，丘先生的女兒還未原諒他，他竟然還高調做這種事，真的是太傷
自己女兒的心了，他可以為了一邊的女兒，去傷害自己親生的女兒，真是太誇張到一個
地步了。
一個人做這樣的事，他的小孩要怎麼愛他尊敬他？親子之愛是生物天性，
父母把子女弄到不能自然的愛自己的父母，這樣的父母連禽獸都要自嘆弗如佩服他了！
也難怪小丘先生會學起這些不好的行為，
而讓人感嘆的是，老丘去疼別人的女兒，傷害自己的孩子，
造成反效果，小丘不僅沒大愛，也失去小愛，自己的孩子連認也不想認。
始作俑者不能說是老丘嗎？
※ 引述《vivera (vivera)》之銘言：
: 侯佩岑把捧花交給她母親
: 說是希望母親幸福
: 林月雲也說
: 接到捧花就像她也結婚了一樣
: 捧花通常是丟給未婚女子
: 接受幸福的祝福 然後能趕快找到正緣 結婚
: 我還沒有聽侯主播的說法時
: 直覺是她希望邱桑給林月雲一個名份
: 在終老之前 能登記結婚
: 當然後續還有很多暗黑的遺產爭奪考量
: 然後林月雲出來面對媒體
: 說她不會逼婚 也不求 不會 不願意傷害她所愛的人
: 也會保護她的愛人的其他關係人
: 這一招我覺得是以退為進
: 很多厲害的小三都這樣 不吵不鬧很懂事之外
: 對於結婚議題 也是以退為進漸進拋出
: 讓男人覺得虧欠小三很多 然後開始考量給名份的問題
: 太厲害了
--
All Comments