對板主公告,以及公告內簽名檔的質疑 - 婚姻

Table of Contents

※ 引述《redddd (小心it粉紅烏骨雞出沒)》之銘言:
: 標題: Re: [板務] 對板主公告,以及公告內簽名檔的質疑
: 時間: Thu Sep 16 08:34:03 2010

謝謝阿紅師板主的回應,但我對您的回應內容仍有質疑。

: 本板工的簽名檔 係因隨機而出現
: 並無特定人事物之指涉 請大家 莫驚 莫慌 莫害怕
我翻了一下您在本板所PO過的文章,
此簽名檔只出現過在您那篇獨一無二的公告裡,
要說隨機出現未免太牽強。

: 還有 既然大家都支持言論自由 本人也相當認同
: 對於各位的批評都看到了
: 但 我不會改變成大家認為板主應有的形象
: 對我而言 那很沒格調 太假掰 我不需要討好各位
: 當然 大家可以用力的噓我 我沒有意見
我對於您的形象、人格、需不需要討好板眾都不感興趣,
我在乎的是婚姻板板主在發公告的時候,要達到一個板主應有的分際,
其中包括在發佈公告文時,不要在簽名檔裡出現個人情緒化、語帶威脅的字句,
也不應當在暱稱中涉指暗諷與您個人所不喜的網友。

: 今天 我這個右板主
: 若嘴巴說著 我支持言論自由 我接受各式的批評
: 過了二個月
: 本人挾著龐大的資產 讓大家收掛號信
: 以一庭十萬(貴一點的) 本人至少可以玩上百庭
: 我若故意再搞個民事假扣押 有多少人可以被我這樣惡整??
: 請問 這符合我一開始的宣告嗎???
我不了解您寫這一段的用意。
是在威脅板友? 炫耀家財?
還是期待我們該感謝您沒有這樣惡整我們?

: 板上的輿論 本人都予以尊重 但不代表認同
: 請大家明白 很多事情 大多數人看不穿
: 當我坐上板主這個位置 有空時必須死盯著板
: 每篇文章 每條推文 我都必須鉅細靡遺
: 以我跟畜牲一樣靈的鼻子 嗅到不對的味道
: 我沒有義務去警告板友嗎??
: 還是收到條子板聚是大家的盼望??
行的正做的端,要被警察傳喚應該也蠻難的。您危言聳聽了。
這次事件還在走公程序中,孰是孰非未定,
但您已經快過法官一步,把正義判給了"您的朋友",
我覺得以版主身分是不妥的。

另,您所謂的對板友示警,是在個人暱稱中鑲上"小心it粉紅烏骨雞出沒",
"粉紅烏骨雞"應該是您賞給it板友的綽號吧?
如果真的有到需要示警的程度,那您怎麼不把好好公開說明呢?
放在暱稱,看不懂的板友還是一頭霧水,沒有效果,
而在我眼裡,譏嘲意味明顯,警示效果看不太出來。

: 因為有明顯無聊人士派出馬前卒在板上挑釁
: 欲陷大家於囹圄
您指的馬前卒是我嗎? (不要笑我自己拉椅子坐,這串文是我起的,我很難不這樣想。)
如果您是這個意思的話,請容我說明一下,
我跟今天跟提告被告者都沒有任何私交,
我不過是路見不平而已。

至於您說我"欲陷大家於囹圄",這真是天大的帽子,且有模糊焦點之嫌。
我發文的目的,是希望板主能改進,不要老是發些引人爭議的公告。

: 希望大家可以了解板主的苦心
: 本文開放噓噓樂
: --
: 虛偽的人滾開
: 尤其是虛偽又腦殘的人
: 給我滾遠一點

對來婚姻板,期待好好閱讀婚姻文章,卻看板務相關文看到很煩的板友,
我向你們說聲抱歉。

之所以又回了這一篇佔用板面,是覺得與其路人我不要再攪和讓板面少一篇爭議文,
倒不如請板主不要濫用公告引起爭議比較治本。

阿紅師板主,我對您個人無冤無仇,只是覺得您當板主還需要再加強。
希望你改善,也期待您回應。
我知道您很硬頸,但您上篇文章被噓到5X,給您意見的板友也很多,
我相信您不會完全無感。

如果您還是堅持自己完全沒有錯的話,我會至組務申訴您失職。
我知道依組務判決慣例,申訴成功的機會不大,
但就如我起先發文的想法一樣,反正我做我覺得該做的。

另外,謝謝推文的板友,我發上一篇文的時候也有想過可能會被噓爆,
但很高興看到你們贊同我的想法。


--

All Comments

Kama avatarKama2010-09-19
這一串的版霧好濃呦,什麼時候可以散開啊
Christine avatarChristine2010-09-22
謝謝您也向您致敬 謝謝讓我看見人性的光明磊落和勇氣
William avatarWilliam2010-09-23
同意樓上和原PO, 這才是理性的文章。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-09-24
同意樓上和原PO, 這才是理性的文章+1
Irma avatarIrma2010-09-25
推你 也推樓上
Noah avatarNoah2010-09-26
是說 推h大 XD
Gary avatarGary2010-10-01
也很明顯 對人不對事 沒有客觀公正
Kumar avatarKumar2010-10-05
我倒是覺得很客觀公正 推
Yuri avatarYuri2010-10-07
樓上 jerry大是指版主沒有客觀公正 不是這篇原PO
Bethany avatarBethany2010-10-12
我是說r板大啦...抱歉 (修正回來)
Ida avatarIda2010-10-13
在這邊跟原PO (NINI大)說抱歉 手滑掉一下 已經修正回來
Quanna avatarQuanna2010-10-15
馬前卒、陷人於囹圄...我很沒神經實在感覺不出來orz
Candice avatarCandice2010-10-17
港劇古裝片 會出現的詞啊 XDDD
Lydia avatarLydia2010-10-21
大推r板主擔任板主的能力需要再加強
Eartha avatarEartha2010-10-26
他兩次發言澄清 一次說粉紅it暱稱"非針對特定板友" 一次
Joseph avatarJoseph2010-10-28
說自己簽名檔為隨機出現 我個人認定他在說謊 不恥這種行
為不端之後 不道歉不自我檢討還大言不慚說謊的行為 =(
Sarah avatarSarah2010-11-02
Merlis: 你在說別人說謊之前有沒有能力舉證他是故意的?
Agnes avatarAgnes2010-11-07
中華民國刑事訴訟法裡好像並沒有說被告要自行舉證事例不存
在喔。
Kama avatarKama2010-11-10
啊我不就說我個人認定嗎 我認定當然可能有誤
Hardy avatarHardy2010-11-11
反正人在做 天在看 r板主(和老天爺)都知道他有沒有說謊
William avatarWilliam2010-11-15
loser1太盡心盡力了 突然有點感動 XD
Hedy avatarHedy2010-11-17
板主會玩文字遊戲 算是百姓之福吧
Bethany avatarBethany2010-11-22
對不起 iphone太小隻看漏了 向jerry6969致歉
Belly avatarBelly2010-11-25
我認同板主的指控別人前最好有證據,也認同M大的人在做
Olga avatarOlga2010-11-27
怪了 不滿M大的推文 卻噓原PO 是怕這篇人氣又高起來嗎
Edwina avatarEdwina2010-11-30
天在看,所以....放輕鬆點囉
Elvira avatarElvira2010-12-01
公道自在人心啊 有沒有針對 很明顯不是嗎?
Audriana avatarAudriana2010-12-03
我可以送回當時圍剿我/臆測我的版友那句話回送嗎
Ingrid avatarIngrid2010-12-05
樓上很多人都會這樣 你怎麼專抓板主不去抓別人?
Harry avatarHarry2010-12-06
推太慢 我是說樓樓上
Olga avatarOlga2010-12-08
你在這裡有看到別人這樣噓了嗎?
Wallis avatarWallis2010-12-13
可是太多了 我不知道該選哪句話(來抽籤好了)
Gilbert avatarGilbert2010-12-15
要抓也要有對象可以抓
Isla avatarIsla2010-12-18
有 我今天好像有看到
Rae avatarRae2010-12-20
樓上你慢慢爬文 愛睏 不奉陪了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-12-21
連噓威能又開啟囉
Jacob avatarJacob2010-12-24
Caroline avatarCaroline2010-12-25
Jacky avatarJacky2010-12-28
很理性的推
Margaret avatarMargaret2011-01-02
大推~
Harry avatarHarry2011-01-06
是否有針對人之事,明眼人都看的懂,護航有硬凹的感覺
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-01-08
推你的理性發言
Cara avatarCara2011-01-11
這才叫理性的文章!謝謝你講出很多人的心聲
Kumar avatarKumar2011-01-12
直接去申訴吧~會比在這裡快很多~
Daph Bay avatarDaph Bay2011-01-15
推您,也推2F版友,謝謝您
Elma avatarElma2011-01-16
很理性的文章推一個~
Irma avatarIrma2011-01-17
寫得很好,條理分明又不帶情緒
Cara avatarCara2011-01-20
看了下一篇,決定還是再推這篇..╮(﹋﹏﹌)╭..
Ula avatarUla2011-01-24
理性推
Eartha avatarEartha2011-01-26
你好酷!!
Blanche avatarBlanche2011-01-31
對了,去組務板提申訴前,要跟板主寫信溝通,證明有溝通
Wallis avatarWallis2011-02-04
過,轉錄雙方溝通信件到組務板,就完成提起申訴程序要件
David avatarDavid2011-02-05
不得不推,寫的很好!!
John avatarJohn2011-02-09
不想再看到版主們自以為是的幽默以及情緒化的公告
Lucy avatarLucy2011-02-13
版主們該想想為什麼NINIHEN第一篇被推爆的原因,潛水的板友
Dorothy avatarDorothy2011-02-17
沒出聲並不代表默認, 我肯定版主的辛苦和版務一些做法,但這
Zenobia avatarZenobia2011-02-20
次我覺得版主的確是沒有處理好
Adele avatarAdele2011-02-24
大推~你真的好棒喔!^^
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-03-01
推~這是我這幾天以來看到最理性的文章!!
Lucy avatarLucy2011-03-03
大推~~比兩位把這邊當個版的版主理性太多了!
Ivy avatarIvy2011-03-04
大推~雖然套句右邊的紅燒豬蹄曾說的:別跟豬吵架,因
Jacky avatarJacky2011-03-05
為豬是聽不懂人話的~ <-意思好像是這樣..慘!失智了
Edwina avatarEdwina2011-03-10
很理性,推~
Mary avatarMary2011-03-13
大推
Ursula avatarUrsula2011-03-15
= =b
Daniel avatarDaniel2011-03-19
講得很有道理~~推
Zenobia avatarZenobia2011-03-20
理性,大推
Selena avatarSelena2011-03-23
推~我真的不想知道他家有多少錢,只想要一個能公正處理版務
Joe avatarJoe2011-03-25
的版主,版主做為鄉民的個人意見可在非版務的文章上暢言
Isabella avatarIsabella2011-03-29
理性推 希望板主不要像大部分台灣記者把自己思緒放進報導.
Christine avatarChristine2011-04-03
「理性」:解釋-被評論的言論是評論者想聽的東西。
Rae avatarRae2011-04-08
理性,大推
Quanna avatarQuanna2011-04-09
推loser:「理性」:解釋-被評論的言論是評論者想聽的東西
Vanessa avatarVanessa2011-04-09
我想樓上這樣解釋理性太偏激 很遺憾對你而言理性只有如此
Oliver avatarOliver2011-04-13
要他們靜心檢討太難了
Dora avatarDora2011-04-17
理性是某人先開頭要求的,哈哈
Aaliyah avatarAaliyah2011-04-18
樓樓上~~不是太難 是根本不可能!噗!
Lydia avatarLydia2011-04-19
是阿 動不動酸人又要板友別對號入座 被指正就硬凹
Iris avatarIris2011-04-20
噗!同意樓上的話哦 ^^
Quanna avatarQuanna2011-04-24
推文在本版被定義為是娛樂用,別太認真啦~~~
Hazel avatarHazel2011-04-24
樓樓樓上~~還不只硬坳呢! 坳不過就當作沒看到! 噗!
Kama avatarKama2011-04-29
To Merlis: 我也很遺憾我的看法被你認為是偏激 不過這幾日
Ula avatarUla2011-04-30
看本板 我的感覺就是如此
Olive avatarOlive2011-05-04
本板板友討論理性與否 似乎都和你給理性的偏激定義無關
Ina avatarIna2011-05-08
我尊重你質疑板友言論不理性 但堅決反對你否定理性的價值
另 提供一網頁參考:http://ppt.cc/b,Pa (吵架很有用喔:P)
Linda avatarLinda2011-05-12
樓上好棒!我又學到了好多喔!謝謝你的資訊耶!
Gary avatarGary2011-05-14
推樓樓上,上了一課,感謝資訊^^
Blanche avatarBlanche2011-05-15
那link真不錯,推推推!!
Harry avatarHarry2011-05-19
理性的好文 如果版主發公告也可以不參雜任何情緒就不致如此
Tom avatarTom2011-05-23
寫的不錯
Emily avatarEmily2011-05-25
認真的看了一下那連結網頁,真的蠻有趣的,感謝分享:p
Caitlin avatarCaitlin2011-05-27
推你的好文又一次說出我的心聲~~!!!
Anthony avatarAnthony2011-05-27
公告已經是某些人的玩具了 只有對版務有貢獻 就可以玩
Liam avatarLiam2011-05-30
論理清楚條理分明 推你的路見不平
Oliver avatarOliver2011-05-30
您修養真好,不推不行。
Jack avatarJack2011-06-02
另推 Merlis,r 板主的「解釋」根本是睜眼說瞎話。
Ursula avatarUrsula2011-06-03
推你這篇 :)
Lauren avatarLauren2011-06-04
不推這篇對不起自己,理性又實在的好文!
Ingrid avatarIngrid2011-06-09
推 說得很好
Odelette avatarOdelette2011-06-12
另也推Merlis,redddd有沒有硬凹明眼人都看得出來
Kyle avatarKyle2011-06-13
大推...希望大家都可以講理好好溝通
Hazel avatarHazel2011-06-13
推文表達同意
Damian avatarDamian2011-06-15
那個連結真的很棒 推一下 :)
Olive avatarOlive2011-06-19
大推!
Jack avatarJack2011-06-20
本文寫的中肯阿~~版主不認同Merlis的推文為何噓原po阿?
Isabella avatarIsabella2011-06-23
不會玩文字遊戲就要小心了?就像不懂法最好要安份點,不然
Agnes avatarAgnes2011-06-24
有什麼問題又沒靠山就要倒大楣了?
Wallis avatarWallis2011-06-27
我覺得啦...在暱稱或簽名檔酸誰,其實一來是給自己爽,二來
Noah avatarNoah2011-06-29
就是酸給看得懂的人看的,跟其他人沒啥關係,寫的人有沒有
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-07-03
承認的責任呢?我覺得是沒有的,要是真的要講到明才叫不說
Olga avatarOlga2011-07-06
謊,那直接人名三字經開幹不就好了,被告了叫人家講實話的
Audriana avatarAudriana2011-07-08
的人要幫忙跑法律途徑幫忙賠償嗎...如果真的被酸的人不爽,
Franklin avatarFranklin2011-07-12
可以去提告吧...我不知道現在連在網路上或暱稱裡酸想要酸的
Steve avatarSteve2011-07-16
樓上的,他明明就是說謊,大家明眼人啦....
Hardy avatarHardy2011-07-17
人事物,還得要跟所有來問的人承認真意哩.....
Freda avatarFreda2011-07-18
如果我在MSN酸人,看到的朋友來問,交情好的我就說對~我就
Isla avatarIsla2011-07-18
嗆誰。交情普通或不怎麼熟的,就會說沒啊,如何如何~(一
Jessica avatarJessica2011-07-22
般人不也都是這樣嗎....搔搔頭....)
Cara avatarCara2011-07-25
d大把我在MSN常用的招給點破了 >"<
Tracy avatarTracy2011-07-29
講實話硬要他承認沒什麼必要啦!不管他怎麼做沒人會改變
Candice avatarCandice2011-08-01
自己的想法啊!那就「一個暱稱各自表述」好了
Jacob avatarJacob2011-08-02
板主影響一個板的風氣,這個板的風氣真的有點OOXX稚
Lydia avatarLydia2011-08-02
進板畫面寫得很好,不過跟事實相差滿大的,也許這個板一向
Olive avatarOlive2011-08-05
如此吧,我是因為最近結婚才想看看婚板,結果就看到= ="
Enid avatarEnid2011-08-09
divina:我覺得你的敘述適用板友 不適用板主 不適用公告文
Genevieve avatarGenevieve2011-08-13
l板主針對質疑 很阿莎力的修改標題並把影射藏得更深XD 也是
Victoria avatarVictoria2011-08-14
一條防止有心人士提告的途徑
Oscar avatarOscar2011-08-14
我認為對板主有期待者可以寫一篇板主資格建議,提供下次
選舉審核資格時使用
Zora avatarZora2011-08-15
我覺得管到暱稱真是管太寬了~
Faithe avatarFaithe2011-08-15
推這篇才叫理性 另外婚姻板要戒嚴清算了嗎?
Elma avatarElma2011-08-19
回樓上上:印象中不止暱稱 連id都可以管XD
Gilbert avatarGilbert2011-08-22
推您的文章
Joe avatarJoe2011-08-27
推你的理性和條理分明
Mason avatarMason2011-08-30
支持+1 已經很厭煩l的耍嘴皮卻自以為幽默 r的酸人卻死不
Noah avatarNoah2011-09-01
承認 他們的言行跟被討厭的某it網友 其實也是半斤八兩
Olga avatarOlga2011-09-01
理性推~
Hedy avatarHedy2011-09-05
推~~不應當在暱稱中涉指暗諷與您個人所不喜的網友。
Ida avatarIda2011-09-10
有必要用板主權限連噓??(笑)
Jessica avatarJessica2011-09-15
老實說板務文我不太仔細看 但很佩服您的耐心跟勇氣
Lauren avatarLauren2011-09-16
推...
Megan avatarMegan2011-09-17
推!! 硬拗賴皮很沒品!
Andrew avatarAndrew2011-09-21
推條理分明 推你一個勇氣
Sarah avatarSarah2011-09-23
推條理分明和勇氣 ^^
Lily avatarLily2011-09-26
好犀利又正面的回文
Kelly avatarKelly2011-09-29
推理性 挺朋友挺得那麼難看 丟人現眼不自知
Ethan avatarEthan2011-10-03
理性推!
Jack avatarJack2011-10-07
理性推
Isabella avatarIsabella2011-10-08
"連噓"是什麼意思啊 :p
Una avatarUna2011-10-08
連續給五個紅箭頭(連續噓文),沒有時間現制