對板主公告,以及公告內簽名檔的質疑 - 婚姻

John avatar
By John
at 2010-09-17T01:58

Table of Contents

※ 引述《redddd (小心it粉紅烏骨雞出沒)》之銘言:
: 標題: Re: [板務] 對板主公告,以及公告內簽名檔的質疑
: 時間: Thu Sep 16 08:34:03 2010

謝謝阿紅師板主的回應,但我對您的回應內容仍有質疑。

: 本板工的簽名檔 係因隨機而出現
: 並無特定人事物之指涉 請大家 莫驚 莫慌 莫害怕
我翻了一下您在本板所PO過的文章,
此簽名檔只出現過在您那篇獨一無二的公告裡,
要說隨機出現未免太牽強。

: 還有 既然大家都支持言論自由 本人也相當認同
: 對於各位的批評都看到了
: 但 我不會改變成大家認為板主應有的形象
: 對我而言 那很沒格調 太假掰 我不需要討好各位
: 當然 大家可以用力的噓我 我沒有意見
我對於您的形象、人格、需不需要討好板眾都不感興趣,
我在乎的是婚姻板板主在發公告的時候,要達到一個板主應有的分際,
其中包括在發佈公告文時,不要在簽名檔裡出現個人情緒化、語帶威脅的字句,
也不應當在暱稱中涉指暗諷與您個人所不喜的網友。

: 今天 我這個右板主
: 若嘴巴說著 我支持言論自由 我接受各式的批評
: 過了二個月
: 本人挾著龐大的資產 讓大家收掛號信
: 以一庭十萬(貴一點的) 本人至少可以玩上百庭
: 我若故意再搞個民事假扣押 有多少人可以被我這樣惡整??
: 請問 這符合我一開始的宣告嗎???
我不了解您寫這一段的用意。
是在威脅板友? 炫耀家財?
還是期待我們該感謝您沒有這樣惡整我們?

: 板上的輿論 本人都予以尊重 但不代表認同
: 請大家明白 很多事情 大多數人看不穿
: 當我坐上板主這個位置 有空時必須死盯著板
: 每篇文章 每條推文 我都必須鉅細靡遺
: 以我跟畜牲一樣靈的鼻子 嗅到不對的味道
: 我沒有義務去警告板友嗎??
: 還是收到條子板聚是大家的盼望??
行的正做的端,要被警察傳喚應該也蠻難的。您危言聳聽了。
這次事件還在走公程序中,孰是孰非未定,
但您已經快過法官一步,把正義判給了"您的朋友",
我覺得以版主身分是不妥的。

另,您所謂的對板友示警,是在個人暱稱中鑲上"小心it粉紅烏骨雞出沒",
"粉紅烏骨雞"應該是您賞給it板友的綽號吧?
如果真的有到需要示警的程度,那您怎麼不把好好公開說明呢?
放在暱稱,看不懂的板友還是一頭霧水,沒有效果,
而在我眼裡,譏嘲意味明顯,警示效果看不太出來。

: 因為有明顯無聊人士派出馬前卒在板上挑釁
: 欲陷大家於囹圄
您指的馬前卒是我嗎? (不要笑我自己拉椅子坐,這串文是我起的,我很難不這樣想。)
如果您是這個意思的話,請容我說明一下,
我跟今天跟提告被告者都沒有任何私交,
我不過是路見不平而已。

至於您說我"欲陷大家於囹圄",這真是天大的帽子,且有模糊焦點之嫌。
我發文的目的,是希望板主能改進,不要老是發些引人爭議的公告。

: 希望大家可以了解板主的苦心
: 本文開放噓噓樂
: --
: 虛偽的人滾開
: 尤其是虛偽又腦殘的人
: 給我滾遠一點

對來婚姻板,期待好好閱讀婚姻文章,卻看板務相關文看到很煩的板友,
我向你們說聲抱歉。

之所以又回了這一篇佔用板面,是覺得與其路人我不要再攪和讓板面少一篇爭議文,
倒不如請板主不要濫用公告引起爭議比較治本。

阿紅師板主,我對您個人無冤無仇,只是覺得您當板主還需要再加強。
希望你改善,也期待您回應。
我知道您很硬頸,但您上篇文章被噓到5X,給您意見的板友也很多,
我相信您不會完全無感。

如果您還是堅持自己完全沒有錯的話,我會至組務申訴您失職。
我知道依組務判決慣例,申訴成功的機會不大,
但就如我起先發文的想法一樣,反正我做我覺得該做的。

另外,謝謝推文的板友,我發上一篇文的時候也有想過可能會被噓爆,
但很高興看到你們贊同我的想法。


--
Tags: 婚姻

All Comments

Kama avatar
By Kama
at 2010-09-19T16:47
這一串的版霧好濃呦,什麼時候可以散開啊
Christine avatar
By Christine
at 2010-09-22T18:07
謝謝您也向您致敬 謝謝讓我看見人性的光明磊落和勇氣
William avatar
By William
at 2010-09-23T16:25
同意樓上和原PO, 這才是理性的文章。
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-09-24T15:06
同意樓上和原PO, 這才是理性的文章+1
Irma avatar
By Irma
at 2010-09-25T09:11
推你 也推樓上
Noah avatar
By Noah
at 2010-09-26T17:33
是說 推h大 XD
Gary avatar
By Gary
at 2010-10-01T03:45
也很明顯 對人不對事 沒有客觀公正
Kumar avatar
By Kumar
at 2010-10-05T02:00
我倒是覺得很客觀公正 推
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-10-07T22:47
樓上 jerry大是指版主沒有客觀公正 不是這篇原PO
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-10-12T13:58
我是說r板大啦...抱歉 (修正回來)
Ida avatar
By Ida
at 2010-10-13T16:39
在這邊跟原PO (NINI大)說抱歉 手滑掉一下 已經修正回來
Quanna avatar
By Quanna
at 2010-10-15T16:28
馬前卒、陷人於囹圄...我很沒神經實在感覺不出來orz
Candice avatar
By Candice
at 2010-10-17T02:34
港劇古裝片 會出現的詞啊 XDDD
Lydia avatar
By Lydia
at 2010-10-21T10:00
大推r板主擔任板主的能力需要再加強
Eartha avatar
By Eartha
at 2010-10-26T02:11
他兩次發言澄清 一次說粉紅it暱稱"非針對特定板友" 一次
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-10-28T08:10
說自己簽名檔為隨機出現 我個人認定他在說謊 不恥這種行
為不端之後 不道歉不自我檢討還大言不慚說謊的行為 =(
Sarah avatar
By Sarah
at 2010-11-02T03:59
Merlis: 你在說別人說謊之前有沒有能力舉證他是故意的?
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-11-07T02:05
中華民國刑事訴訟法裡好像並沒有說被告要自行舉證事例不存
在喔。
Kama avatar
By Kama
at 2010-11-10T14:34
啊我不就說我個人認定嗎 我認定當然可能有誤
Hardy avatar
By Hardy
at 2010-11-11T07:43
反正人在做 天在看 r板主(和老天爺)都知道他有沒有說謊
William avatar
By William
at 2010-11-15T18:30
loser1太盡心盡力了 突然有點感動 XD
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-11-17T11:36
板主會玩文字遊戲 算是百姓之福吧
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-11-22T05:53
對不起 iphone太小隻看漏了 向jerry6969致歉
Belly avatar
By Belly
at 2010-11-25T09:09
我認同板主的指控別人前最好有證據,也認同M大的人在做
Olga avatar
By Olga
at 2010-11-27T06:38
怪了 不滿M大的推文 卻噓原PO 是怕這篇人氣又高起來嗎
Edwina avatar
By Edwina
at 2010-11-30T18:58
天在看,所以....放輕鬆點囉
Elvira avatar
By Elvira
at 2010-12-01T07:50
公道自在人心啊 有沒有針對 很明顯不是嗎?
Audriana avatar
By Audriana
at 2010-12-03T11:25
我可以送回當時圍剿我/臆測我的版友那句話回送嗎
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-12-05T09:46
樓上很多人都會這樣 你怎麼專抓板主不去抓別人?
Harry avatar
By Harry
at 2010-12-06T14:40
推太慢 我是說樓樓上
Olga avatar
By Olga
at 2010-12-08T19:11
你在這裡有看到別人這樣噓了嗎?
Wallis avatar
By Wallis
at 2010-12-13T16:23
可是太多了 我不知道該選哪句話(來抽籤好了)
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-12-15T18:50
要抓也要有對象可以抓
Isla avatar
By Isla
at 2010-12-18T06:03
有 我今天好像有看到
Rae avatar
By Rae
at 2010-12-20T03:43
樓上你慢慢爬文 愛睏 不奉陪了
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2010-12-21T12:18
連噓威能又開啟囉
Jacob avatar
By Jacob
at 2010-12-24T01:25
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-12-25T14:44
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-12-28T08:18
很理性的推
Margaret avatar
By Margaret
at 2011-01-02T00:12
大推~
Harry avatar
By Harry
at 2011-01-06T18:33
是否有針對人之事,明眼人都看的懂,護航有硬凹的感覺
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2011-01-08T02:12
推你的理性發言
Cara avatar
By Cara
at 2011-01-11T20:41
這才叫理性的文章!謝謝你講出很多人的心聲
Kumar avatar
By Kumar
at 2011-01-12T15:39
直接去申訴吧~會比在這裡快很多~
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2011-01-15T00:04
推您,也推2F版友,謝謝您
Elma avatar
By Elma
at 2011-01-16T18:05
很理性的文章推一個~
Irma avatar
By Irma
at 2011-01-17T09:03
寫得很好,條理分明又不帶情緒
Cara avatar
By Cara
at 2011-01-20T08:53
看了下一篇,決定還是再推這篇..╮(﹋﹏﹌)╭..
Ula avatar
By Ula
at 2011-01-24T00:58
理性推
Eartha avatar
By Eartha
at 2011-01-26T07:37
你好酷!!
Blanche avatar
By Blanche
at 2011-01-31T02:30
對了,去組務板提申訴前,要跟板主寫信溝通,證明有溝通
Wallis avatar
By Wallis
at 2011-02-04T12:28
過,轉錄雙方溝通信件到組務板,就完成提起申訴程序要件
David avatar
By David
at 2011-02-05T01:00
不得不推,寫的很好!!
John avatar
By John
at 2011-02-09T11:40
不想再看到版主們自以為是的幽默以及情緒化的公告
Lucy avatar
By Lucy
at 2011-02-13T12:15
版主們該想想為什麼NINIHEN第一篇被推爆的原因,潛水的板友
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2011-02-17T18:44
沒出聲並不代表默認, 我肯定版主的辛苦和版務一些做法,但這
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-02-20T08:29
次我覺得版主的確是沒有處理好
Adele avatar
By Adele
at 2011-02-24T16:27
大推~你真的好棒喔!^^
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2011-03-01T05:24
推~這是我這幾天以來看到最理性的文章!!
Lucy avatar
By Lucy
at 2011-03-03T11:45
大推~~比兩位把這邊當個版的版主理性太多了!
Ivy avatar
By Ivy
at 2011-03-04T02:15
大推~雖然套句右邊的紅燒豬蹄曾說的:別跟豬吵架,因
Jacky avatar
By Jacky
at 2011-03-05T21:24
為豬是聽不懂人話的~ <-意思好像是這樣..慘!失智了
Edwina avatar
By Edwina
at 2011-03-10T15:07
很理性,推~
Mary avatar
By Mary
at 2011-03-13T00:48
大推
Ursula avatar
By Ursula
at 2011-03-15T03:25
= =b
Daniel avatar
By Daniel
at 2011-03-19T04:59
講得很有道理~~推
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-03-20T16:45
理性,大推
Selena avatar
By Selena
at 2011-03-23T14:04
推~我真的不想知道他家有多少錢,只想要一個能公正處理版務
Joe avatar
By Joe
at 2011-03-25T14:38
的版主,版主做為鄉民的個人意見可在非版務的文章上暢言
Isabella avatar
By Isabella
at 2011-03-29T17:54
理性推 希望板主不要像大部分台灣記者把自己思緒放進報導.
Christine avatar
By Christine
at 2011-04-03T17:33
「理性」:解釋-被評論的言論是評論者想聽的東西。
Rae avatar
By Rae
at 2011-04-08T02:00
理性,大推
Quanna avatar
By Quanna
at 2011-04-09T06:22
推loser:「理性」:解釋-被評論的言論是評論者想聽的東西
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2011-04-09T13:40
我想樓上這樣解釋理性太偏激 很遺憾對你而言理性只有如此
Oliver avatar
By Oliver
at 2011-04-13T07:56
要他們靜心檢討太難了
Dora avatar
By Dora
at 2011-04-17T23:58
理性是某人先開頭要求的,哈哈
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2011-04-18T18:02
樓樓上~~不是太難 是根本不可能!噗!
Lydia avatar
By Lydia
at 2011-04-19T10:15
是阿 動不動酸人又要板友別對號入座 被指正就硬凹
Iris avatar
By Iris
at 2011-04-20T16:24
噗!同意樓上的話哦 ^^
Quanna avatar
By Quanna
at 2011-04-24T14:14
推文在本版被定義為是娛樂用,別太認真啦~~~
Hazel avatar
By Hazel
at 2011-04-24T15:19
樓樓樓上~~還不只硬坳呢! 坳不過就當作沒看到! 噗!
Kama avatar
By Kama
at 2011-04-29T04:11
To Merlis: 我也很遺憾我的看法被你認為是偏激 不過這幾日
Ula avatar
By Ula
at 2011-04-30T23:18
看本板 我的感覺就是如此
Olive avatar
By Olive
at 2011-05-04T13:42
本板板友討論理性與否 似乎都和你給理性的偏激定義無關
Ina avatar
By Ina
at 2011-05-08T10:45
我尊重你質疑板友言論不理性 但堅決反對你否定理性的價值
另 提供一網頁參考:http://ppt.cc/b,Pa (吵架很有用喔:P)
Linda avatar
By Linda
at 2011-05-12T15:40
樓上好棒!我又學到了好多喔!謝謝你的資訊耶!
Gary avatar
By Gary
at 2011-05-14T03:38
推樓樓上,上了一課,感謝資訊^^
Blanche avatar
By Blanche
at 2011-05-15T03:39
那link真不錯,推推推!!
Harry avatar
By Harry
at 2011-05-19T07:29
理性的好文 如果版主發公告也可以不參雜任何情緒就不致如此
Tom avatar
By Tom
at 2011-05-23T15:50
寫的不錯
Emily avatar
By Emily
at 2011-05-25T18:32
認真的看了一下那連結網頁,真的蠻有趣的,感謝分享:p
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2011-05-27T00:01
推你的好文又一次說出我的心聲~~!!!
Anthony avatar
By Anthony
at 2011-05-27T04:51
公告已經是某些人的玩具了 只有對版務有貢獻 就可以玩
Liam avatar
By Liam
at 2011-05-30T08:01
論理清楚條理分明 推你的路見不平
Oliver avatar
By Oliver
at 2011-05-30T13:17
您修養真好,不推不行。
Jack avatar
By Jack
at 2011-06-02T05:35
另推 Merlis,r 板主的「解釋」根本是睜眼說瞎話。
Ursula avatar
By Ursula
at 2011-06-03T20:51
推你這篇 :)
Lauren avatar
By Lauren
at 2011-06-04T22:52
不推這篇對不起自己,理性又實在的好文!
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-06-09T14:07
推 說得很好
Odelette avatar
By Odelette
at 2011-06-12T06:29
另也推Merlis,redddd有沒有硬凹明眼人都看得出來
Kyle avatar
By Kyle
at 2011-06-13T00:58
大推...希望大家都可以講理好好溝通
Hazel avatar
By Hazel
at 2011-06-13T17:45
推文表達同意
Damian avatar
By Damian
at 2011-06-15T05:17
那個連結真的很棒 推一下 :)
Olive avatar
By Olive
at 2011-06-19T09:44
大推!
Jack avatar
By Jack
at 2011-06-20T00:49
本文寫的中肯阿~~版主不認同Merlis的推文為何噓原po阿?
Isabella avatar
By Isabella
at 2011-06-23T21:04
不會玩文字遊戲就要小心了?就像不懂法最好要安份點,不然
Agnes avatar
By Agnes
at 2011-06-24T09:39
有什麼問題又沒靠山就要倒大楣了?
Wallis avatar
By Wallis
at 2011-06-27T20:04
我覺得啦...在暱稱或簽名檔酸誰,其實一來是給自己爽,二來
Noah avatar
By Noah
at 2011-06-29T17:37
就是酸給看得懂的人看的,跟其他人沒啥關係,寫的人有沒有
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2011-07-03T09:48
承認的責任呢?我覺得是沒有的,要是真的要講到明才叫不說
Olga avatar
By Olga
at 2011-07-06T18:14
謊,那直接人名三字經開幹不就好了,被告了叫人家講實話的
Audriana avatar
By Audriana
at 2011-07-08T17:50
的人要幫忙跑法律途徑幫忙賠償嗎...如果真的被酸的人不爽,
Franklin avatar
By Franklin
at 2011-07-12T21:54
可以去提告吧...我不知道現在連在網路上或暱稱裡酸想要酸的
Steve avatar
By Steve
at 2011-07-16T05:05
樓上的,他明明就是說謊,大家明眼人啦....
Hardy avatar
By Hardy
at 2011-07-17T21:56
人事物,還得要跟所有來問的人承認真意哩.....
Freda avatar
By Freda
at 2011-07-18T02:44
如果我在MSN酸人,看到的朋友來問,交情好的我就說對~我就
Isla avatar
By Isla
at 2011-07-18T14:21
嗆誰。交情普通或不怎麼熟的,就會說沒啊,如何如何~(一
Jessica avatar
By Jessica
at 2011-07-22T14:21
般人不也都是這樣嗎....搔搔頭....)
Cara avatar
By Cara
at 2011-07-25T11:13
d大把我在MSN常用的招給點破了 >"<
Tracy avatar
By Tracy
at 2011-07-29T03:27
講實話硬要他承認沒什麼必要啦!不管他怎麼做沒人會改變
Candice avatar
By Candice
at 2011-08-01T17:51
自己的想法啊!那就「一個暱稱各自表述」好了
Jacob avatar
By Jacob
at 2011-08-02T07:32
板主影響一個板的風氣,這個板的風氣真的有點OOXX稚
Lydia avatar
By Lydia
at 2011-08-02T10:53
進板畫面寫得很好,不過跟事實相差滿大的,也許這個板一向
Olive avatar
By Olive
at 2011-08-05T22:25
如此吧,我是因為最近結婚才想看看婚板,結果就看到= ="
Enid avatar
By Enid
at 2011-08-09T07:41
divina:我覺得你的敘述適用板友 不適用板主 不適用公告文
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2011-08-13T03:26
l板主針對質疑 很阿莎力的修改標題並把影射藏得更深XD 也是
Victoria avatar
By Victoria
at 2011-08-14T09:35
一條防止有心人士提告的途徑
Oscar avatar
By Oscar
at 2011-08-14T22:49
我認為對板主有期待者可以寫一篇板主資格建議,提供下次
選舉審核資格時使用
Zora avatar
By Zora
at 2011-08-15T01:59
我覺得管到暱稱真是管太寬了~
Faithe avatar
By Faithe
at 2011-08-15T06:07
推這篇才叫理性 另外婚姻板要戒嚴清算了嗎?
Elma avatar
By Elma
at 2011-08-19T18:38
回樓上上:印象中不止暱稱 連id都可以管XD
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2011-08-22T09:51
推您的文章
Joe avatar
By Joe
at 2011-08-27T00:24
推你的理性和條理分明
Mason avatar
By Mason
at 2011-08-30T02:24
支持+1 已經很厭煩l的耍嘴皮卻自以為幽默 r的酸人卻死不
Noah avatar
By Noah
at 2011-09-01T19:16
承認 他們的言行跟被討厭的某it網友 其實也是半斤八兩
Olga avatar
By Olga
at 2011-09-01T23:25
理性推~
Hedy avatar
By Hedy
at 2011-09-05T21:57
推~~不應當在暱稱中涉指暗諷與您個人所不喜的網友。
Ida avatar
By Ida
at 2011-09-10T10:52
有必要用板主權限連噓??(笑)
Jessica avatar
By Jessica
at 2011-09-15T08:01
老實說板務文我不太仔細看 但很佩服您的耐心跟勇氣
Lauren avatar
By Lauren
at 2011-09-16T11:12
推...
Megan avatar
By Megan
at 2011-09-17T18:37
推!! 硬拗賴皮很沒品!
Andrew avatar
By Andrew
at 2011-09-21T09:07
推條理分明 推你一個勇氣
Sarah avatar
By Sarah
at 2011-09-23T20:22
推條理分明和勇氣 ^^
Lily avatar
By Lily
at 2011-09-26T10:52
好犀利又正面的回文
Kelly avatar
By Kelly
at 2011-09-29T22:30
推理性 挺朋友挺得那麼難看 丟人現眼不自知
Ethan avatar
By Ethan
at 2011-10-03T21:47
理性推!
Jack avatar
By Jack
at 2011-10-07T07:46
理性推
Isabella avatar
By Isabella
at 2011-10-08T18:25
"連噓"是什麼意思啊 :p
Una avatar
By Una
at 2011-10-08T20:34
連續給五個紅箭頭(連續噓文),沒有時間現制

魔教光明左使對推噓文處理的態度

Charlie avatar
By Charlie
at 2010-09-17T00:37
推文有著作人格權與智財權喔,轉載要說是誰寫的。我只是說文章 作者有權刪除附加於祂文章下的推文並為避免誤導其他讀者起見 必須全數刪除。 轉載的著作權還是存在的。 (例:你可以把莫扎特留在你家的譜燒了,但是你不能說那是你作的曲) ●18067 爆 9/16 happy7912 □ [苦惱] 我是不是 ...

我是不是真的管太嚴 太過分

Quanna avatar
By Quanna
at 2010-09-17T00:20
很多人給過原po意見了,在此我就不多提了,我想她也知道她傷害到她老公的心了 我是覺得如果還可以動的話,因為我好幾個朋友,8、9個月都還在上班 但我不知道原po情況,如果可以,原po可以考慮自己煮飯,不會煮飯也沒關係 新手煮飯更耗時間XD,這樣原po也不用想每天要幹嘛了 可能會有人說兩個人煮飯其實沒有比 ...

對板主公告,以及公告內簽名檔的質疑

Audriana avatar
By Audriana
at 2010-09-17T00:15
※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言: : : #1CDThGmK : 這篇總共49字 : 經板友推文檢舉 : 板主修文回應之後超過50字 : 但未承認違規 別人發不足五十字文章我也不警告就直接刪文吧。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 好吧,我承認我算 ...

我是不是真的管太嚴 太過分

Odelette avatar
By Odelette
at 2010-09-16T23:17
※ 引述《go1den (長期投資)》之銘言: : 我只有小學三年級的時候.發生一件我一輩子都忘不了 : 那時館前路的健保局還是公保大樓.對面有一家麵包店 : 有一天爸爸帶我去看醫生.看完醫生經過麵包店 : 剛出爐的麵包很香.於是就進去買麵包 : 爸 ...

這次我真的黑掉了XD...

Robert avatar
By Robert
at 2010-09-16T22:29
原文恕刪 我只是想提供另一個看法及觀點,因為我現在有1個剛快2歲跟4個多月大的寶寶, 也經歷過妳的那種and#34;不要餵!不能餵!問過再餵!and#34;的階段,但是總是無效andgt;.andlt;... 結果也常自已氣個半死,好幾次忍不住對著感情其實很好的家人們吼叫, 老公看不下去,提醒我,孩子有人疼是 ...