家母老後堅持必須由子女照料 - 家務

※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言：
: 家母對於老後生活儘管該買的保險如長照殘扶與醫療險都有買,
: 本身也有些積蓄,但是一些傳統古板的思想卻是讓我們子女傷透腦筋,

有保險存錢, 表示她有規劃了, 起碼在經濟上不想造成子女太大負擔.恭喜.

: 甚至還有可能變成我們子女以後的一個相當沉重的包袱.
: 她不只一次表達老後必須由子女或是媳婦照顧,不願進入安養院,

這也不奇怪. 老一輩腦海裡的"安養院"等同黑暗被放棄的地獄醫院.
很多長輩進入現代化、家庭式安養, 生活品質比關家中可是另有天地.

: 未來若有一天必須長期照護的話,也不願請外傭,理由是請外傭要花錢,

再過10年, 應該就沒有"外籍"看護可請了, 如果有的話, 代價也會比現在高很多.

: 而且外傭不可能比自己的親人還親,真要照護也是自家的人才令人放心,
: 更別提有鄰居的外傭會偷錢......之類的,她一直希望我們子女結婚,
: 但又成天擔憂我們如果結了婚她老了不能動了會棄她於不顧,
: 媳婦也不想照顧的話該怎麼辦? 這種思維恐怕我們子女真的不敢去想結婚這檔事了.

這也推太遠了, 想結婚就一個衝動而已.未來要發生的考驗可比這個更多更嚴重.

事實上, 家庭照顧出事(自殺/他殺)的比率比機構高的多; 照顧品質也不如預期.
可是呢, 其實子女不需要去爭辯這些事, 增加父母的不安全感. 因為:
1. 只有1/10的高齡者會進到需要全職照顧的狀態
2. 如果失智/重度失能, 要怎麼照顧, 決定權自然在你們身上.只有一張嘴是沒用的
3. 即便選擇自家照顧, 也有日間、喘息、居家服務等等，可以做彈性應用.

總之, 為了一個還未定的狀態陷入口頭之爭, 只是讓她更沒有安全感而已.
不如搞清楚她想要的老年生活是什麼, 然後勸她正向的去經營. 比方說:
如果她想要信任家人, 有親情的照顧環繞, 那現在起就該對你們好一點.

不管她撂下多少話, 不必有球就接； 真的發生時, 再量力而為就是了.

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

取紅顏刀, 殺盡天下無情人.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

--