※ 引述《wchien2 (wchien2)》之銘言：
: 七、夫承諾婚後負貞操、忠誠義務，絕對不發生家庭暴力與外遇，如有違反者，應給付妻
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實我有點疑惑
我們很理性地來看一下
婚前契約提到[婚後如果必須離婚]等字樣 --> 違反公序良俗?!
那
婚前契約提到[婚後如果發生家暴/外遇]等字樣 --> 難道不違反公序良俗?!
而且 如果真的要硬坳的話 [公序良俗]也是會隨著時代改變的...
我猜想 其精神應該是[不得以預設立場假定將發生脫序行為]而規範之~
僅能定型化婚後雙方協議之責任以及義務,
例如: 應遵守互負責任/貞操/義務...
(不好意思 這年代還用[貞操]這敏感字眼...)
但是 如果加上[如有違反]字樣
就應該依照刑法/民法規定辦理之...
我個人是蠻認同i板友的嚴謹看法~
[婚前契約]--> 真是難為... +_+"
ps"不過 反過來說 - -+ (搞不好 可以利用這點???)
婚前契約如果出現[如果離婚的話 全部財產全歸女方所有]等無效字樣
意思就是
[男生可以假裝大大方方地簽字 以博取女生信任/願意嫁給他]
--> 反正一定不會生效?!
何樂而不為呢???
婚前乾脆直接寫一條 [離婚之後 財產全部都歸女方所有]
女生也會很開心 覺得這男生一定[超級有擔當]
--> 反正女生不知道這無效 到時候依然法院見?
(突然覺得 這樣好像有點邪惡...?)
--
結婚前 結婚是一件大事
結婚後 離婚變成一件大事
離婚後 結婚離婚通通變成小事...
--
: 七、夫承諾婚後負貞操、忠誠義務，絕對不發生家庭暴力與外遇，如有違反者，應給付妻
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實我有點疑惑
我們很理性地來看一下
婚前契約提到[婚後如果必須離婚]等字樣 --> 違反公序良俗?!
那
婚前契約提到[婚後如果發生家暴/外遇]等字樣 --> 難道不違反公序良俗?!
而且 如果真的要硬坳的話 [公序良俗]也是會隨著時代改變的...
我猜想 其精神應該是[不得以預設立場假定將發生脫序行為]而規範之~
僅能定型化婚後雙方協議之責任以及義務,
例如: 應遵守互負責任/貞操/義務...
(不好意思 這年代還用[貞操]這敏感字眼...)
但是 如果加上[如有違反]字樣
就應該依照刑法/民法規定辦理之...
我個人是蠻認同i板友的嚴謹看法~
[婚前契約]--> 真是難為... +_+"
ps"不過 反過來說 - -+ (搞不好 可以利用這點???)
婚前契約如果出現[如果離婚的話 全部財產全歸女方所有]等無效字樣
意思就是
[男生可以假裝大大方方地簽字 以博取女生信任/願意嫁給他]
--> 反正一定不會生效?!
何樂而不為呢???
婚前乾脆直接寫一條 [離婚之後 財產全部都歸女方所有]
女生也會很開心 覺得這男生一定[超級有擔當]
--> 反正女生不知道這無效 到時候依然法院見?
(突然覺得 這樣好像有點邪惡...?)
--
結婚前 結婚是一件大事
結婚後 離婚變成一件大事
離婚後 結婚離婚通通變成小事...
--
All Comments