婆婆的玩笑話 - 婚姻

By Frederica
at 2010-07-05T01:57

Table of Contents

說到這個... 我婆婆年初的時候遇到我的指導教授，
是在餐廳裡剛好遇見，我們要進去，老師剛好結完帳離開

寒暄介紹了幾句，老師跟老公說 "你老婆很優秀，是我的得意門生呢"

大家都知道這是客套話啊啊啊啊啊，結果婆婆在旁邊冷冷的說，
"很優秀會念書還不是要給我兒子煮飯洗衣服"
說完還看旁邊自己走掉，一臉不以為然的樣子...

結果後來老師超火，跟我說如果你打算畢業以後當家庭主婦，
那就不要找我當指導了，免得浪費我們彼此的時間。

唉搞得我這學期焦頭爛額的，雖然最後還是沒有換指導教授，
不過婆婆那句話還真是讓人傻眼-_-

--

Tags: 婚姻

All Comments

By James
at 2010-07-07T07:17

妳婆婆真的很沒水準耶我看了都傻眼了..

By Frederica
at 2010-07-10T15:01

真應證了"說者無心聽者有意"啊

By Madame
at 2010-07-14T13:43

奇怪，那個身為丈夫/兒子的傢伙，沒有在老師前面補救嗎

By Todd Johnson
at 2010-07-15T16:03

唯恐天下不亂的婆婆, 真的是讓人很反感哎

By Zora
at 2010-07-16T07:16

有夠沒水準的婆婆..原PO拍拍

By Vanessa
at 2010-07-18T11:07

我有個同事她婆婆更討厭,她兒子只是考試不及格,她婆婆就
對她兒子說："你比陳凱倫的兒子還要差"

By Mia
at 2010-07-23T06:36

老公根本沒聽到事後我私下跟他說,他本來還不相信...

By Thomas
at 2010-07-24T02:38

"我媽人很nice的" 不過後來婆婆一些作為讓老公也傻眼了
那就是另外一個故事了.... orz

By Hedwig
at 2010-07-26T07:29

就您所介紹的場景，老公怎麼可能沒聽到老師聽到的東西?
這實在是太離譜了，真的。唉。

By Andy
at 2010-07-28T21:48

有這種婆婆妳好可憐喔...

By Liam
at 2010-08-02T11:15

我覺得你老師遷怒到你身上似乎有違師道....

By Frederica
at 2010-08-02T13:56

宅爸，婆婆不給兒子聽到自己出惡言是基本功啊

By Lucy
at 2010-08-03T19:57

婆婆奇怪，老師也奇怪，失言的是婆婆，火發你身上是怎樣

By Suhail Hany
at 2010-08-06T11:38

這個說者哪裡無心來著？

By Liam
at 2010-08-10T13:24

老師對著老公說話婆婆回話然後老公都沒聽到這婆婆功力是
多強啊？是跟教授咬耳朵嗎？

By Wallis
at 2010-08-15T09:01

你婆婆超沒水準... -.- 當婆婆了不起阿

By Todd Johnson
at 2010-08-18T08:08

推樓上，跟我婆婆一樣。我婆婆敢這樣講；我會回他你兒子支
持我唸書~~當然家事他做

By Andrew
at 2010-08-22T15:05

可怕的婆婆....老公都沒說話嗎？....

By Yedda
at 2010-08-27T00:03

五告雖

By Queena
at 2010-08-30T17:19

說者=老師聽者=婆婆; 無心=指讚美有意=認為說者話中帶刺

By Elizabeth
at 2010-09-02T05:37

此為「說者無心，聽者有意」是也。

By Andrew
at 2010-09-06T15:16

原po婆婆有紅眼症跟狹心症~

By Lily
at 2010-09-07T22:21

你婆婆真是白活了這麼多歲數比一個孩子還不如

By Olive
at 2010-09-08T06:26

原來你的說者和聽者是這樣我誤會了抱歉＜（＿　＿）＞

By Charlotte
at 2010-09-12T11:37

哎威力媽不用道歉啦文字總是很容易令人誤會的 >"<

By Daniel
at 2010-09-16T08:12

不過老公沒聽到這部份還真的令人很疑惑~

By Daniel
at 2010-09-17T16:36

好差勁的婆婆... 暈，真想回嗆

By Olive
at 2010-09-18T22:17

超沒水準咧以後孫子不要給他抱

By Daniel
at 2010-09-21T12:11

沒水準+1

By Rae
at 2010-09-22T08:13

原po已經被婆婆看扁了就做給婆婆看吧

By Lily
at 2010-09-25T15:12

所以生女兒沒用阿到最後還不是要幫人煮飯洗衣服

By Liam
at 2010-09-29T16:39

既然他都這樣說了,就請你老公洗衣煮飯吧...怎麼這樣說話

By Olivia
at 2010-09-30T00:51

你老公耳朵要不要去檢查一下啊? 老師當著他的面講竟然沒

By Irma
at 2010-09-30T07:13

聽到很扯~ 快帶他去檢查聽力是否有受損

By Linda
at 2010-10-03T18:49

婆婆自己沒讀書羞愧轉生氣

By Quanna
at 2010-10-07T02:31

不覺得老師是遷怒,如果把原PO當女兒,你栽培得很出色

By Gilbert
at 2010-10-10T12:07

我老師也會說如果沒有要繼續深就就不需要浪費時間了 :)

By Tracy
at 2010-10-14T00:31

希望他有成就,結果被人嫌棄就算了,他自己也不爭氣,是我也

By Catherine
at 2010-10-18T01:30

會生氣,洗衣燒飯根本不需要這麼努力嘛

By Selena
at 2010-10-21T03:21

洗衣燒飯其實也要很努力啦不同的專業學門而已 :)

By John
at 2010-10-22T14:48

請不要小看洗衣燒飯好嗎？要做得很好也是不容易的

By Anonymous
at 2010-10-23T03:42

不要因為自己的專長不在那邊就這樣詆毀另一個族群喔

By Caitlin
at 2010-10-24T09:31

我不是瞧不起的意思,我是指老師覺得他專長不是洗衣燒飯
若你要走這行,換指導老師是對的啊,再說婆婆的洗衣燒飯絕

By Annie
at 2010-10-24T17:53

你寫 "洗衣燒飯根本不需要這麼努力嘛"

By Leila
at 2010-10-27T18:25

對不是件"專業",而是只想貶低原PO,若我女兒要燒飯洗衣,送

By Ina
at 2010-11-01T16:39

去新娘學校學精點,而不是研究其他對這事幫不太上忙的

By Puput
at 2010-11-02T21:11

是啊......如果你洗衣燒飯是志願,那朝這方面去就好啦
那麼努力幹嘛?浪費老師時間不是?他又不是專門這方面的

By Connor
at 2010-11-07T18:55

所以你的人生只有一種興趣而已？ boring

By Lily
at 2010-11-08T01:16

我只覺得為何高學歷的未來就不能當家庭主婦呢？

By Eden
at 2010-11-08T15:04

//hand gina :P
人家莊祖宜後來也跑去學烹飪阿 :P

By Megan
at 2010-11-09T21:30

我有同學現在在念研究所，未來甚至希望往博班發展
但他未來也想要在家照顧小孩、老公，這有相衝突嗎？？

By Suhail Hany
at 2010-11-10T18:56

以這篇來看,婆婆的洗衣燒飯是貶低,老師覺得若原PO若要這
麼做,可以換個更好的老師,這並不是遷怒啊

By Anthony
at 2010-11-12T14:45

一個人可以對很多事有興趣,也可以一直學習,一個擁有不管
多大的財富或是世上多好的事物,他都可以選擇他想要做的事

By Heather
at 2010-11-16T02:08

情,即使別人覺得可惜,他卻覺得樂在其中,是他的成就

By Eden
at 2010-11-17T20:00

我只是認為原PO老師並不是遷怒,而是覺得婆婆不尊重原PO,
相對的也不尊重自己,那麼原PO那麼努力跟著他何必勒?

By Catherine
at 2010-11-21T05:37

被扯到瞧不起做家事、當家庭主婦就扯遠了,回應到此,免得
讓原本好好的討論偏離主題,感謝大家的指教

By Frederic
at 2010-11-23T08:45

妳的意思就是「要學開車幹嘛去找王建民」？

By Eartha
at 2010-11-28T07:05

妳婆婆交到壞朋友啦，她本性很好的

By Olivia
at 2010-12-02T10:32

這跟台大校長說：「很可惜沒有學以致用」的感覺好像。打住~~

By Emily
at 2010-12-04T10:00

這婆婆會不會太那個了@@

By Harry
at 2010-12-06T23:58

那老師也很好笑,那是誰來幫他燒飯洗衣...

By Kumar
at 2010-12-11T20:52

婆婆要是沒唸書這樣講就算了,偏偏教授還這樣說....
就跟唸到博士還怪媳婦生不出兒子是一樣的道理吧

By Damian
at 2010-12-14T13:51

白目婆婆

By Isla
at 2010-12-15T17:06

這種婆婆..辛苦你了

By Oscar
at 2010-12-15T19:02

教授有教授自己的想法吧,也許教授希望自己指導的學生

By Quintina
at 2010-12-19T14:47

能夠在將來在學術上或相關領域有一些成就

By Belly
at 2010-12-21T07:44

回他:我只幫我老公洗衣煮飯, 你的救自己洗吧

By Jacob
at 2010-12-24T02:12

我會笑笑得跟婆婆說~還沒跟妳兒子在一起時~

By Robert
at 2010-12-24T11:09

我都自己洗衣煮飯啊~又不是跟他在一起才做這些事情

By Quanna
at 2010-12-28T05:50

這樣真的不是很有智慧的回答

By Caroline
at 2011-01-02T05:17

沒水準+1

By Robert
at 2011-01-04T11:55

念研究所碩博班其實要耗費很多社會資源」

By Enid
at 2011-01-06T11:00

如果畢業出來沒有學以致用的話，是一種浪費

By Hazel
at 2011-01-06T19:43

呃,老公當時正在說話,我也不懂他竟然可以沒聽到

By Enid
at 2011-01-09T17:48

不過老師本來脾氣就很差啊我算關門弟子...

By Connor
at 2011-01-11T19:00

總之整件事情就是無言+傻眼哭哭~~

By Olivia
at 2011-01-15T21:11

有這種婆婆，辛苦妳了，拍拍

By Yedda
at 2011-01-20T15:15

這樣講的話，那夫妻兩個都高學歷的話，家事都不用作了？

By Dora
at 2011-01-21T15:22

學以致用跟在家洗衣燒飯沒有衝突吧！

By Ivy
at 2011-01-23T14:12

家事可以請人幫忙阿 :)_

By Carolina Franco
at 2011-01-24T20:04

好機車自己還不是一路洗衣煮飯過來有必要這麼酸嗎

By Mason
at 2011-01-27T22:05

現在家事大都分攤一起做啊為何要限定"誰"去做？？

By Mary
at 2011-01-29T09:27

反智的婆婆真麻煩

By Ivy
at 2011-01-30T12:32

說者明明有心

By Tom
at 2011-02-01T11:11

我也覺得唸研究所碩班要耗費很多社會資源

By Zanna
at 2011-02-02T09:59

如果當下目標是當家庭主婦實在不用排擠別人唸的空間

By Erin
at 2011-02-05T05:52

但是家庭主婦就是有能力考上耶，怎辦呢？:p
而且就是想唸來提昇自己，又怎麼辦呢？:p

By Ida
at 2011-02-09T11:33

推閃媽!

By Brianna
at 2011-02-11T17:29

就個人層次來說當然無所謂,就國家資源分配來說是有點可惜

By Liam
at 2011-02-14T11:41

誰知道學的這些不會用在別的地方貢獻出來呢？:p
我就看過電機系碩士家庭主婦把家裡電表改裝省錢又環保

By Dorothy
at 2011-02-16T10:22

還看過中文所社區媽媽籌畫遊戲巷帶孩子讀經講故事。

By Adele
at 2011-02-20T23:12

一定要去工作為雇主賣命賺錢才是不可惜嗎？:pp

By Skylar DavisLinda
at 2011-02-24T18:28

推閃媽。

By Elvira
at 2011-02-25T09:10

這跟我說的並不衝突啊,我也沒有說一定要去工作才是不可惜

By Cara
at 2011-02-28T14:26

閃媽顯然不了解所謂個體與群體考慮的層次差異
國家資源分配的理性跟個人計畫人生的理性不是必然相容的

By Poppy
at 2011-03-04T08:47

那那那怎樣才是不可惜，做那些八卦版常見的英國研究～
然後娛樂群體，這樣或許比較有貢獻。:p

By Edith
at 2011-03-08T01:45

可我不覺得國科會計畫或其他一些計畫分配的理性耶。
少部分會開出花朵來，但大部分是讓學者混吃等死鬥爭用的

By Quintina
at 2011-03-08T02:49

閃媽是要辯論嗎?

By Kumar
at 2011-03-12T01:36

其實我蠻討厭誰誰誰對著我說怎樣怎樣很可惜，我就不覺得啊
可惜不可惜的定義或是標準是誰下的？那很重要嗎？

By Rosalind
at 2011-03-16T13:02

還是因為你是高學歷的家庭主婦而有此言啊?
就個人層次而言,選擇怎樣的人生路都好,但是如果就國家或

By Odelette
at 2011-03-16T21:01

那你先說怎樣才不可惜呀。

By Aaliyah
at 2011-03-19T05:08

我再過一陣子就是職業婦女了啦。
你還是沒講怎麼樣才叫做不可惜啊

By Zanna
at 2011-03-20T17:51

社會層次而言,分配資源,包括教育資源,是不能"怎樣都好"的

By Donna
at 2011-03-22T21:56

從不同的角度去看，任何事也都有另種想法上的"可惜"啊。

By Quanna
at 2011-03-26T06:29

這就是我所謂個人與群體層次的理性不同啊
就當前的治理性來說,還是以經濟效率作為基準,所以

By Daph Bay
at 2011-03-30T12:34

國家有規定讀完研究所要怎樣「貢獻」才不可惜嗎？
所以你還是講一講怎樣才不可惜吧。

By Gilbert
at 2011-04-03T15:41

我以為那已經算是現今教育的基本配備了，人人一張學歷 :P

By John
at 2011-04-05T01:59

所以社會的設計還是希望大多數的人要進行生產活動,

By Michael
at 2011-04-07T10:53

如果每個念大學的人都不去工作或勞動,那麼高等教育對於
國家的價值就會降低,因為生產出來的高級人力都無法變成
國家的力量.這是為何憲法必須保障教育權的一個理由,也是

By Lauren
at 2011-04-11T17:44

為何當代民族國家都必須重視教育的一個(不是全部)理由
國家生存有國家生存的邏輯,跟個人選擇是不能混為一談的

By Aaliyah
at 2011-04-13T10:16

你是用job或career的概念去談工作或勞動
但我說的是occupation

By Victoria
at 2011-04-16T01:09

我先出門了，回家再聊。

By Susan
at 2011-04-19T16:28

不是,我是用labor的概念

By Iris
at 2011-04-21T03:16

如果是用laber的概念，那你更要體會一下occupation。
labor
你的概念比較偏向社會主義了，唉呀我真的來不及了。

By Genevieve
at 2011-04-23T17:18

career是強調個人生命歷程的用詞,我是指大結構的labor
如果閃媽念過Marx的資本論,或許比較知道我所謂labor的意思

By Jacob
at 2011-04-25T14:20

所以我說我們立論的基礎根本不同,這個辯論是不會有結果的
所以我說你要談個人生命career或者occupation的選擇

By Barb Cronin
at 2011-04-29T16:49

我一點都不想跟你辯論，因為何謂「有用」在我們的腦袋裡
是完全不同的兩回事。先這樣。
occupation並不只是個人問題。
另外國家沒有限制什麼，至少台灣沒限制。

By Ophelia
at 2011-05-01T09:32

那當然都可以啊,那是個人自由,但是國家社會的立場是要限制
部分的自由,去保障國家生存與社會延續啊 :)

By Olive
at 2011-05-01T13:01

沒關係,你先去忙吧,我也有事要做呢
喔,那憲法第二十三條國家有權限制人民基本自由是在說啥?

By Linda
at 2011-05-06T07:17

......你說的限制跟我說的又不一樣了是吧
算了，回家再說。

By Iris
at 2011-05-08T09:36

先去忙吧,我們不用在這邊討論這個,這也不過是嚼舌根
why so serious?

By Dora
at 2011-05-11T20:56

好好育兒不也能降低社會成本、增加國力嗎？因此才有育嬰假呀

By Elvira
at 2011-05-15T21:56

關於國家限制自由與憲法23條的論述不是這樣用的喔...路過

By Catherine
at 2011-05-18T04:51

願聞其詳 :D

By Hardy
at 2011-05-20T05:33

回頭看了一下上面的討論,發現其實我跟閃媽都跳題了,

By Elma
at 2011-05-22T12:38

一個受高等教育的女性要回家洗手作羹湯,這當然是個人的自

By Steve
at 2011-05-22T15:45

由,這個我並不反對,不過就教授的立場來說,他花那麼多時間

By Adele
at 2011-05-24T02:14

培育一個學生,結果學生竟然可能只是要回家煮飯洗衣,教授
也多少會覺得失望吧,就國家資源分配的立場來說,當受教人口

By Zanna
at 2011-05-26T11:00

越來越多從事不需要所受教育的生活職業,那麼國家教育方針
就勢必要檢討,看看是不是還需要這麼樣配置資源,這些都有

By Edwina
at 2011-05-29T15:13

不好意思插，因為妳們的討論很好看，不想插花才說路過XDD

By Emma
at 2011-06-02T00:13

經濟學式的考慮,也就是如何配置資源以達成最大的效益,在
這個層次上,國家層次的考慮跟個人自由的選擇是可能衝突的

By Ula
at 2011-06-03T21:30

但憲法23條的用意，是在人民權利受到國家侵害時，必須要追

By Charlie
at 2011-06-06T10:08

至於後面扯到憲法那些,顯然是離題太遠了,因為那些是在界定

By Genevieve
at 2011-06-08T18:39

求的目的性、必要性與狹義比例性，來要求國家侵害合乎法度

By Tom
at 2011-06-11T19:55

所以憲法是要拘束國家對人民的侵害，不是令國家可以限制人

By Skylar DavisLinda
at 2011-06-15T21:37

人民權利被侵害的條件,這當然是很極端的時機.

By Anonymous
at 2011-06-16T00:45

我只是對23條解釋，抱歉打斷您們的討論，不好意思

By Regina
at 2011-06-16T23:07

但是就Carl Schmitt的決斷論而言,其實這種國家對於個人權
利的侵害,正是所謂國家主權的展現,這完全不是例外狀況,也

By Elma
at 2011-06-18T03:20

不是保衛民權,而是定義主權介入的格式.當然,如果不抱持

By Necoo
at 2011-06-19T21:46

這種決斷論的看法,就會有對憲法第23條不同的解釋.
不過我想這些是學術式的討論,這邊就不用提了. 畢竟是婚姻

By Todd Johnson
at 2011-06-23T23:53

板,不是學術討論版
好啦,這些話說完,對這個議題我沒有別的話要說啦~~

By Jacky
at 2011-06-24T19:37

嗯，提醒一下，卡先生決斷論目前學界已經全面揚棄了。

By Necoo
at 2011-06-26T15:14

希望您與閃媽可以繼續討論，收穫很大！

By Michael
at 2011-06-29T15:33

真的嗎,或許在法界是如此,不過其他學界不是.你要不要參考
Giorgio Agamben的著作?

By Ursula
at 2011-06-29T20:16

我的老天，來閒聊的地方還是看到這麼多大頭......（暈）
但我不想跳坑，所以僅簡略說幾句，癩皮大見諒了。
你的想法我完全理解，因為在我年輕時也是一模模一樣樣的

By Andrew
at 2011-07-02T04:16

思考模式，甚而比你更極端。而我一直去迴避談這部分是因

By Necoo
at 2011-07-03T00:23

為那會扯出很多人的思考模式以及價值批判，包括你說的
labor以及有價生產活動以及何謂價值的部分。

By Olivia
at 2011-07-04T06:57

我想說(1)一個人影響這世界的方式不只是一種(2)其實每個

By Charlotte
at 2011-07-05T12:25

人都有自己的「位置」。
構成這世界需要許多的元素才能夠達成平衡，而當一個人去

By Mary
at 2011-07-10T05:45

唸書，唸書讓她/他對這世界的影響有顯性與隱性兩面。

By Edward Lewis
at 2011-07-13T21:46

就一個系統平衡的觀點你永遠無法知道怎麼樣的人口與生產
建構模式才能夠最完美。

By Tristan Cohan
at 2011-07-17T01:53

這不只是個人自由或國家資源的權衡問題。

By Jacky
at 2011-07-21T08:57

你還是不知道我的意思,不過沒關係,我們其實並沒有太多差異
只是偏重的層次跟重點不同,不過這邊不是討論這個的地方,我

By Ursula
at 2011-07-22T06:27

而在我「個人」立場看來（請勿戰，我說是個人立場）
自己出去工作賺錢來讓保母養自己的小孩根本就是荒謬。

By Kumar
at 2011-07-24T20:43

也無意繼續這個話題.

By Olive
at 2011-07-25T09:44

再者你說的高等教育的部分，那又是另外一個問題。

By Rosalind
at 2011-07-27T11:25

早在十多年前有學思論壇以及學生辯論時，我們就已經提出
不應該廣設大學與研究所。但是當時的教育當局不願意採納
才會出現現今滿街高等教育人才流竄卻擠壓到較低學歷人口

By Kristin
at 2011-07-31T20:53

就業機會的問題。在我看來基礎教育到高中就可以了，大學
以上就應該是高等教育的範疇，研究所更應該限縮。
但是這些都不代表國家付出的成本就應該要限制或是期待高
學歷者應該要怎麼樣做出「貢獻」或是「回饋」或是「不要

By Jessica
at 2011-08-05T10:45

浪費」。基本上一個人智識的成長對家庭社會國家的影響並
不能以這些約化的方式來考量。這並非個人或國家的問題。

By Michael
at 2011-08-06T19:15

且現在並不是每個唸大學或讀研究所的都「不去工作勞動」

By Ingrid
at 2011-08-10T06:47

自由選擇與平衡的狀況下，這種事情目前不可能發生在台灣

By Zora
at 2011-08-14T15:57

那就沒有可不可惜的考量。因為這些人才的「耗費」本就會
在教育政策的考量之內。

By Steve
at 2011-08-14T21:12

國家的高等教育政策本就不是期待「每一個」人都會變成學

By John
at 2011-08-19T16:09

者或得諾貝爾獎，而是只要有一部分的比例就已經算是完成
而其他的人才會在什麼領域什麼角落綻放，那也是自由國家

By Hedwig
at 2011-08-22T12:25

所樂見的。這並不是社會主義或經濟學者能夠理解的層次。

By Isabella
at 2011-08-27T10:00

labourers與co-oprators都是形成一個群體的元素。

By Oliver
at 2011-08-27T21:40

總之be not thou such a part as the mean and ridicu-
lous verse in the play就好了。XD

By Yedda
at 2011-08-30T10:29

我衷心覺得兩位智識豐富、立場不同的女人的對話，超棒的！

By Lydia
at 2011-08-31T02:53

我會參考L大建！因為我學法的，其他領域真的沒研究，謝謝

By Erin
at 2011-09-04T03:59

剛剛出門一下,回來發現又多一大篇?! 閃媽的立論很有條理

By Kelly
at 2011-09-06T19:57

不過現在其實是我們之間的意識型態不同,所以爭論高等教育

By Catherine
at 2011-09-07T06:03

對於國家的意義,這部分可能會沒有交集.因為這部分我受到

By Joseph
at 2011-09-07T13:24

從Althusser一直到Foucault的影響,閃媽則不是這個思想傳統

By Iris
at 2011-09-08T15:46

的,所以這個講下去大概不會有一致結論.只能說如果我跟閃媽

By Lily
at 2011-09-11T15:14

能夠化身成國家的話,那麼我們對於教育體系的運用方式有所
不同.

By Kristin
at 2011-09-12T08:40

不過空談無益,好好過現下的生活比較重要.閃媽好好把小朋友
帶好,我則去好好寫論文去 :D

By Callum
at 2011-09-15T23:12

我覺得比較有趣的是醫療體系的男人想法都差不多跟你一樣
完蛋，我不但扯到意識問題還扯到性別了:~~

By Belly
at 2011-09-16T18:31

另外我沒啥條理耶，抱著小孩打字是真的很累人......orz
小孩被熱醒，我現在最大的考量是買台好冷氣。orz

By Yuri
at 2011-09-17T03:12

嗯,而且你還作了全稱式的陳述,這在邏輯上是可能有謬誤的

By Ophelia
at 2011-09-19T21:06

雖然說性別體驗是決定很多思考形式差異的原因之一,但是並

By Kama
at 2011-09-20T21:04

另外這些都不一定是空談，因為即便是你的閒談也有可能會
影響你的家庭你的兒女甚而你的治療方式。

By Brianna
at 2011-09-25T09:41

不是唯一的原因.不過沒關係,我知道你沒有惡意.

By Quanna
at 2011-09-28T15:22

說空談是因為我不想多講,好好把力氣拿來寫paper比較實際

By Margaret
at 2011-09-30T19:23

並不是說我的思想跟我的待人處事與治療方式無關
這些當然都有關係,這個我從回國以後已經被問了很多次啦

By Kristin
at 2011-10-02T20:34

只是想法也要放在合宜的場合好好陳述,這邊比較不是那種我
想望的發表場域.

By Oscar
at 2011-10-06T02:33

嗯，我真的沒惡意。
這邊本來就是閒磕牙的地方。否則唯物辯證經濟學那套就可
以再扯上三天三夜扯不完。

By Kama
at 2011-10-09T20:06

我知道,沒關係,我又不是愛計較這種事情的人.

By Ina
at 2011-10-10T10:13

我為什麼會提到醫療體系男人的那句話，確實只是一個謬誤

By Emma
at 2011-10-15T07:45

是的,真有想法還是去寫文章,好好把自己意見陳述出來
這邊也不過是我殺時間的地方,當時是因為剛結婚所以來看,

By Bennie
at 2011-10-18T17:59

的fu～因為幾個朋友跟我講過何謂不事生產，其中更有趣的

By Bennie
at 2011-10-19T22:47

是有開療養院＋長期資助庇護工廠的精神科醫師。
其實我想把那個男人的「男」字去掉，想想其實女人也是

By Caroline
at 2011-10-24T01:41

現在已經沒有那麼有興趣了.所以少說一點對我比較好

By Quintina
at 2011-10-27T07:18

不過我覺得你說得挺多的。XD

By Michael
at 2011-10-29T07:46

是啊,今天論文進度不如預期,應該要怪罪我在這邊耗太多時間
以後要少說話,多寫字

By Yuri
at 2011-10-30T00:21

我也要練習自己在心裡面的os不要寫出來......orz
那句真的是沒惡意，就是突然想到的而已。orz

By Michael
at 2011-11-03T12:56

真是抱歉抱歉～

By Elvira
at 2011-11-07T00:26

別人的小孩死不完的心態

By Tracy
at 2011-11-07T03:25

妳婆婆真的很沒水準耶........

By Dorothy
at 2011-11-12T00:26

婆婆在抱怨媳婦不顧家??

婆婆的玩笑話 - 婚姻

All Comments

Related Posts

前妻有憂鬱症???

回公婆家會先說嘛?

媳婦惜媳婦

夏季的電費而產生的家庭問題

夏季的電費而產生的家庭問題