文章來源
https://udn.com/news/story/7317/5351522
心得：
五個人共賠償45萬，平均一個人九萬感覺有點少，不過跟四個人交往不知道時間有沒有重疊？有重疊的話那就是時間管理大師了。看法院見解，除非是抓姦在床，不然很難認定有性行為。
原文內容：
鄭姓男子為了播放卡通給孩子觀看，操作電腦竟發現妻子外遇，多年來陸續與4名小王發生性行為，提告求償350萬元。法院認為，丈夫未經妻子同意，從電腦中取得相關證據，符合比例原則，判妻子和4名小王應分別連帶賠償共45萬元。
丈夫主張，2018年間，打算操作電腦給孩子觀看卡通，因妻子沒有登出LINE帳號，跳出對話訊息，察覺有異，檢視家中共用電腦硬碟檔案，發現共用資料夾中相關的對話紀錄、照片，竟有妻子劈腿證據，且不只一人，多年來與四名男人曖昧或發生關係，共計讓他戴了四頂綠帽，提告對小王求償200萬、其餘3名男子各50萬元賠償金
丈夫依照電腦中證據主張，夫妻倆2006年間結婚，妻子在2013年4月起，與小王合意發生性行為超過70次，且有數百次超越一般男女情誼之曖昧行為； 其餘對話及照片也顯示妻子和其他三名男子發生性行為1至2次，超越普通男女交往分際。
被告等5人主張，丈夫未經妻子同意，以破解、侵入手法窺視、竊取私密的LINE訊息、雲端空間及電子郵件，竊取對話郵件時間長達5年，嚴重侵害人格權及隱私權，違反誠信及比例原則。
其餘提出的證據無法證明有侵權行為；就算法院認為確有侵權行為，但丈夫婚後常至國外出差，或長期住在中國大陸，兩人婚姻關係冷淡，本件訴訟不是用來維護婚姻關係，而是為了追求財產權訴訟勝訴，兩人婚姻關係分和睦，丈夫無痛苦之情，請求撫慰金過高。
法院認為，丈夫所取得及使用資訊方式，與侵害妻子隱私權比較，認為尚無逾越比例原則，應維護該證據之容許性，認有證據能力；依照妻子與多名男性的對話訊息等，足認有逾越普通朋友交往之分際，但對話與實際發生行為仍有差距，無法排除用文字相互滿足溝通或情慾可能，且無其他證據證明妻子與其他男性共處一室發生性行為，難用對話內容認定妻子和小王發生75次性行為。
本案相關證據照片指出，妻子依偎在裸露上半身的男子身旁，又男女接吻男方伸手至女子大腿間，另一手環抱女子靠近前胸，被告稱，這只是同事聚餐唱歌，受眾人起鬨的餘興遊戲。 法院依照妻子和四名男子的學經歷及社會地會，判處分別賠償35萬、3萬、5萬、2萬元，共計賠償45萬元。可上訴。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
All Comments