失婚,不代表失去幸福 - 婚姻

Table of Contents

※ 引述《drama (OoooOooOooOOOoooO)》之銘言:
: ※ 引述《latifa (moi)》之銘言:
: 我非常理解你發這篇文的心情
: 作為一個從婚姻板創板以來的板友
: 我只能說,一種愛板心各異,每個人對於婚姻板有不同的期望
: 就像我這個經常在板上發表及參與討論的人一樣
: 我們,分享的永遠只是冰山一角
: 而所看到他人在板上分享的,也永遠只是冰山一角

看到這裡,我的解讀是你認同latifa的心情
請問我的解讀有誤嗎?(sorry 不只是問 原po drama
也是想問所有看到 drama 此文的網友)

我想知道我的中文閱讀是不是跟不上年輕人的腳步了
當時latifa的文章是刪掉了。
剛剛有幸看完latifa的文章(不知有沒有被節錄就是了)
發覺自己是完全不認同latifa的心情。

其實面對冰山的一角,我喜歡去想像冰山的另一大角是怎樣的面貌
但是想像終歸是想像,沒有權力要求別人告訴我們真實的那一面
畢竟這並不是關乎公共利益的爭議。
而且我反而會去想像當事者沒有發覺的一角,
就像我前面那篇(打電話頻率)被噓腦內劇場一樣。




--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--

All Comments

Kumar avatarKumar2011-01-09
"理解"跟"認同"是兩回事吧...
Jacky avatarJacky2011-01-09
舉例來說,可以"理解"因為特殊成長背景形成的金錢價值觀
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-01-12
但不一定"認同"或是具有"完全相同"的金錢價值觀
Gilbert avatarGilbert2011-01-15
btw,無視跟河蟹是兩回事這點沒問題吧
Elizabeth avatarElizabeth2011-01-20
一樓中肯。
Jacky avatarJacky2011-01-22
感謝ntusnoopy的說明,因為我也不知道其他人是怎麼解讀的
Madame avatarMadame2011-01-24
我回文,純粹只是覺得自己理解PO文者的心情,就像我也覺得
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-01-28
我能理解小君在此PO文的心情一樣,理解並不代表認同,謝謝
Valerie avatarValerie2011-02-01
(攤手)
Thomas avatarThomas2011-02-04
當然...其實我也明白你為什麼要回文...
Zanna avatarZanna2011-02-04
不過,我一向秉持著冰山一角可自由想像,但不需要去撞撞看
Aaliyah avatarAaliyah2011-02-09
也不需要實地測量做電腦模擬,除非對避開災難有必要
Gilbert avatarGilbert2011-02-10
理解不等於認同加一~有時候看到某人文章想推文~但是還是
Jessica avatarJessica2011-02-12
忍住~一方面是擔心無風起浪~另外一方面是覺得自己有想法
Caitlin avatarCaitlin2011-02-13
的人~通常都覺得自己是對的~而我們又何必否定跟質疑他呢
Frederica avatarFrederica2011-02-14
PTT對某些人來說是舒壓的出口吧,你總不能寫facebook
Ula avatarUla2011-02-18
讓大家都對你的生活一清二楚,看的人也不用太認真吧..
Enid avatarEnid2011-02-19
我一直不覺得小君有欺騙甚麼啊,反而很佩服他事情處理得很好
Gary avatarGary2011-02-21
果斷,該做的做,包括告人XD
Rosalind avatarRosalind2011-02-26
推一樓,ntusnoopy大說的很好
Jacob avatarJacob2011-03-01
推一樓,理解跟認同是完全兩回事,好擔心drama被誤會...
Belly avatarBelly2011-03-04
樓上人真好
Olive avatarOlive2011-03-05
要誤會的人怎麼說都是會誤會的,我沒差啦XD 而且你說是誤會
別人可能還覺得他是揭穿了假面,這社會就是如此啊
Emma avatarEmma2011-03-06
andre (thumbs up)