太太說婚姻很苦 但我覺得已經還行 - 婚姻

Table of Contents

: 太太說我身在福中不知福 我上輩子應該救了全宇宙
:
: 太太有工作 大都準時上下班
: 總之她一直抱怨 說我過太爽 但我的工作確實很累
: (另外提一下我年薪約200 她大概是60左右)
: 相對開銷來說也負責了幾乎大部分
: 請問各位 我真的是過太爽嗎?

你們是真的還行啦,沒有到很苦,但這應該是一個感受問題。

為什麼媽媽不換一個更高薪的工作?因為主負責小孩的一方有兩個機會成本,不只是原本
的收入,還有「能好好帶小孩」的機會成本。

我自己也曾想要換到更高薪的工作,但是現在的工作我已經取得平衡,可以上班同時顧好
小孩,如果換新工作,所有都重新來,要非常幸運才有辦法在短時間內就穩定下來吧!而
這個賭注,身為媽媽我還真不敢賭,萬一新工作不加班不行或沒有彈性,小孩誰顧?

我主負責小孩,找學校、學東西、功課等等都是我負責,所以我老公就不用煩惱。他可以
全心在他的工作上,換工作往前衝也不用太顧慮這些事。

不知道原po有沒有意識到他可以專心打拼,是因為有太太在維持家事。太太的收入比較低
,是媽媽衡量過全局和機會成本後的抉擇。

要太太薪水翻個三倍再來說,根本就不是解決問題的方法。原po可以接受小孩沒人管,讓
太太去花時間專心打拼?

為什麼太太會覺得很苦,老公很爽?
我想是太太沒有得到應有的尊重?也許太太不是沒機會有更好工作,但是考慮全局之後還
是維持現狀是最佳解。

但是如果因此被說低薪不上進,任何人都不會爽吧,一個家是夫妻雙方的共同努力,而不
是只用收入來衡量付出,否則誰想要顧家呢?

從文中看不出來老婆在抱怨什麼,但我想應該脫不了態度問題。我也常覺得我老公是全世
界最爽的人,他只要自己衝就好,無後顧之憂。但他會讓我覺得受到100%的應有尊重,就
算有時我累一點也覺得只是為這個家一起努力。

「能夠好好顧小孩」的隱形機會成本,真的非常容易被忽略。

原po要不要先問問老婆覺得苦的地方在哪裏?要對症下藥。

--

All Comments

Freda avatarFreda2022-04-04
+1 對現職收入不滿 但是離幼稚園15分鐘 所以我又不
看同事一跳都是+15% 這種後勤角色其實很悶
Leila avatarLeila2022-04-04
能換
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-04-05
推正確
Kelly avatarKelly2022-04-06
推。能夠全都要是幸運,更多的是不得不妥協
Ula avatarUla2022-04-06
看到最後一句 讓人疑竇雙方是不是不熟 太太寧願抱怨
Hardy avatarHardy2022-04-07
也不願意具體表達苦楚 兩個人不是都40了嗎@@?
習慣用情緒解決問題真的不是很好
Kelly avatarKelly2022-04-07
原來別人的高薪都是媽媽的犧牲,這邏輯真是有趣
Victoria avatarVictoria2022-04-08
原來是生了小孩之後還能維持高薪是因為媽媽的犧牲,
我還以為是生了小孩之後必須維持高薪的收入
Olive avatarOlive2022-04-09
這篇沒有說到犧牲 而是兩種角色缺一不可 但一方可以
得到很明確量化的成就 另一方則要靠對方有意識到才
能有相對應被尊重的感覺
Necoo avatarNecoo2022-04-09
也沒不尊重吧,看不出來哪裡不尊重了
而且有沒有被尊重跟對方有沒有拯救宇宙有什麼關聯?
Eden avatarEden2022-04-09
是說對方過太爽的人才是不尊重對方的付出吧
自己不尊重人然後希望對方尊重自己,這邏輯我對部起
Charlie avatarCharlie2022-04-10
他說他老婆抱怨他沒有給買菜錢,看來不是尊重的問題
,是買菜錢的問題
Una avatarUna2022-04-09
一個月4000,給了應該就可以解決過太爽的問題了吧
Hamiltion avatarHamiltion2022-04-10
買菜錢一個月4000真的太少勒,吃米不知米價
Audriana avatarAudriana2022-04-09
晚餐4000差不多,就一般般
Dora avatarDora2022-04-10
但是原原po有時也會自己去買自己出,所以他們家的確
不止4000
Frederica avatarFrederica2022-04-09
4000如果一個月煮20餐 一餐只有兩百…
Hedwig avatarHedwig2022-04-10
你看他們上菜速度,部分菜是買現成的比較可能
Bennie avatarBennie2022-04-09
善用預約 先備料 是可以半小時的 可能假日也有先滷
肉之類的
Ina avatarIna2022-04-10
我是覺得啦,可以被量化的,也沒被尊重阿XD
Anthony avatarAnthony2022-04-09
真的尊重是不會說出這種抱怨話的
Gilbert avatarGilbert2022-04-10
你的意思是沒帶小孩媽媽就能賺200萬了?
但很多人還沒結婚之前也沒賺200萬啊,這邏輯...?
Kumar avatarKumar2022-04-09
自助餐夾個200,一家三口吃也差不多了啊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-04-10
看菜單了,滷肉的話的確可能,遙控電鍋燙個菜就上了
Eartha avatarEartha2022-04-09
五歲小孩 應該會吃到一人份了 台北市自助式一個人70
塊真的可以嗎
Erin avatarErin2022-04-10
忘了台北物價比較高,一餐200應該不夠
Necoo avatarNecoo2022-04-09
我是疑問啦畢竟我不住台北 以前去上課的時候吃自助
餐夾過兩百有被嚇到
Eden avatarEden2022-04-10
我們住在物價比較便宜的地方 我自己煮一餐的一家三
口也要三百 如果買熟食會超過
Freda avatarFreda2022-04-09
我們家晚餐如果自煮,一週五天共1000差不多夠了
Queena avatarQueena2022-04-10
剛翻了一下帳,肉買少一點的話,4000以內沒問題
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-04-09
還是要看原原PO所在地區跟他們食材買的等級@@
Eden avatarEden2022-04-10
+1
Elizabeth avatarElizabeth2022-04-09
我們家一個月光水果錢都不只4000了, 真的吃米不知
道米價。
Donna avatarDonna2022-04-10
沒結婚前也沒賺200萬不代表未來不可能,薪資和職涯
都是需要時間累積的,能全力衝事業的一方和選擇需要
兼顧孩子接送的一方,職涯發展是不會一樣的。尤其在
無法跟另一半有相同的待遇。科技版有篇回文說得很好
,公司發再多育兒補助都無助生育率只是為了提升企業
形象,不如強迫員工準時下班回家陪伴孩子。
Robert avatarRobert2022-04-09
台灣的就業風氣,其實很多高學歷媽媽即便能力很強也
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-04-10
30歲前做60萬年薪或以下的工作
Eartha avatarEartha2022-04-09
大部分是因為工作類型,不同類型工作的地板和天花板
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-04-10
就是不同,不是想衝高就能衝到多高的。
Vanessa avatarVanessa2022-04-09
推這篇
Oliver avatarOliver2022-04-10
Anthony avatarAnthony2022-04-09
笑死
Anthony avatarAnthony2022-04-10
婚前沒200,產後200+ 之前那個300的不也是,薪資真
Margaret avatarMargaret2022-04-09
的很不好說
Kama avatarKama2022-04-10
一餐3人食材費200…東西可能挺簡單的。
Candice avatarCandice2022-04-09
做決定看似簡單,事前要做多少功課,過來人才知道。
Emily avatarEmily2022-04-10
有收入又搞定小孩跟家事,有時候我都想要有這樣的另
外一半…
Quanna avatarQuanna2022-04-09
認真要說的話就是老公不夠罩啊 我跟老公年薪差距5
~10萬間 他付房貸我付家用還有小孩學費等等 其實
兩者金額差不多 但相比之下我工作輕鬆能準時上下班
所以平日接送小孩家裡大小雜事幾乎我負責 有時候會
不太平衡 但想想婆家給了很多金錢支援就釋懷了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-04-10
說的好像只要你想你就能賺兩百萬以上
Charlie avatarCharlie2022-04-09
Leila avatarLeila2022-04-10
所以沒結婚前賺到200萬了嗎?
Joe avatarJoe2022-04-09
不不不,這可不能用比較,既然要說賺200萬的過很爽
Hedda avatarHedda2022-04-10
而賺60萬的只是選擇不去賺,但最基本就要保證如果換
過來不用顧小孩就也能賺200萬,那才叫做"抉擇"
Michael avatarMichael2022-04-09
200萬又不會因為結婚而突然變簡單,所以婚前已經年
薪200萬了?好厲害!
Noah avatarNoah2022-04-10
能做到而不做,那才叫選擇,做不到就是現實所迫
Mason avatarMason2022-04-09
工作是累積的,怎麼可能交換家庭責任就能百萬
Zanna avatarZanna2022-04-10
工作類型差異,很多工作無法衝到200萬
怎麼這篇講的好像不需要懷孕生子就能達到
Daph Bay avatarDaph Bay2022-04-09
未婚沒小孩的男男女女年薪沒200萬的都先去罰站自我
反省一下好嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-04-10
真的單身每個都要有200萬,這些人都無後顧之憂
Zora avatarZora2022-04-09
不一定容易啊,因為有的工作類型就是有上限,不會因
Iris avatarIris2022-04-10
為沒懷孕生子就能衝到200萬
Connor avatarConnor2022-04-09
您說「太太的收入比較低,是媽媽衡量過全局和機會
Ophelia avatarOphelia2022-04-10
成本後的抉擇」
Adele avatarAdele2022-04-09
也可能是原原po太太無論如何就是沒辦法賺到200萬
Bennie avatarBennie2022-04-10
而且原原po太太如果扣除生小孩,當初還沒生小孩時大
約35歲。
Elvira avatarElvira2022-04-09
請問已35歲了年薪60萬,要怎樣才能「比較容易」升
Bethany avatarBethany2022-04-10
到200萬?(沒有要戰只是真的覺得無法理解)
Bethany avatarBethany2022-04-09
這大概是為什麼很多老公賺一百兩百萬都還被嫌少的原
Eartha avatarEartha2022-04-10
因,因為要是太太沒照顧家裡,年薪隨便都有200萬
Carol avatarCarol2022-04-09
像上面講的誰請假,表面看起來都是社會風氣都是大男
人主義逼的都要太太請假,但實際上看絕大多數情況都
Jessica avatarJessica2022-04-10
是利益導向結果啦,說白了就是誰請假損失小就誰請
年薪200萬跟60萬的誰請假?
Lydia avatarLydia2022-04-09
那為什麼通常是太太請呢,因為大多數婚姻的情況女方
Joseph avatarJoseph2022-04-10
都會選擇條件更好的男方
Audriana avatarAudriana2022-04-09
這是有長期的統計數據的結論,才會導致看起來好像請
假都是叫太太請了
Emma avatarEmma2022-04-10
乾脆男方也選擇好好照顧小孩好了,做個60萬年薪的工
作,到時候付完房貸也不用勞心勞力找什麼安親班才
藝班了,都回家兩人一起分工做家務照顧小孩,可能會
過的平心靜氣一點,反正賺200萬一家子烏煙瘴氣何必
Aaliyah avatarAaliyah2022-04-09
呢!
James avatarJames2022-04-10
對你來說就不存在因為女方賺不到200萬所以主要負責
家裡的可能性?
Selena avatarSelena2022-04-09
原來年收60的咖想換高薪工作這麼容易呀,長見識了
Charlotte avatarCharlotte2022-04-10
我有遇過年薪太太比先生高,但孩子遇到事情還是叫太
太優先請假
Selena avatarSelena2022-04-09
星期五小孩學校停課就是相對高薪的原原po 在家顧小
孩的啊
Ophelia avatarOphelia2022-04-10
菜錢一個月4000,一定被砲啊,一個禮拜4000都稍嫌
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-04-09
不夠了
Doris avatarDoris2022-04-10
不知道是偶爾先生也會出菜錢 所以太太只要4+4千
還是因為太太薪資不高 只能有4千買菜錢預算
Andy avatarAndy2022-04-09
太太年收60,買菜錢能負擔得起,只是甘不甘願而已
Olive avatarOlive2022-04-10
不過通常水果花到四千的 菜錢應該超過四千才合理
William avatarWilliam2022-04-09
這很簡單啊 就老公辭職 找到輕60 萬工作 帶小孩
Mary avatarMary2022-04-10
老婆去找200 萬 啊。整個討論 完全抹煞老公長期付出
Mary avatarMary2022-04-09
不敢換工作,怎不說是能力不足或不跟老闆談
Lily avatarLily2022-04-10
你說很有可能 但是先不假設 那你的推論就會失真
Kyle avatarKyle2022-04-09
因為妳會用相對不可能的理由去假設 基本邏輯要學好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-04-10
照這邏輯 那我跑百米沒辦法10秒內 能力不足很有可能
Odelette avatarOdelette2022-04-09
但我先不假設 我推論是因為沒穿釘鞋/狀況不好
George avatarGeorge2022-04-10
妳忽略非常可能的假設只是因為這樣能套用妳的狀況
Yuri avatarYuri2022-04-09
公堂之上假設一下,畫個靶很合理啦~
Joseph avatarJoseph2022-04-10
不符合期待之結果論的假設先不要XD
Jack avatarJack2022-04-09
不一定是能力不足,而是那個產業有一定的公訂價
或者要提高收入的代價就是失去固定上下班時間之類
我還有同事拒絕被升職當小主管,因為她要六點下班
Gilbert avatarGilbert2022-04-10
不想背負管理責任
如果是教師或公務人員,薪水跟年資比較有關
Puput avatarPuput2022-04-09
痾 不然男生離職帶小孩 媽媽去賺200萬好了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-04-10
60到200 只要一句話
Gary avatarGary2022-04-09
原來不生小孩年薪就可以到200,那一堆單身男女都要
去跳樓了
Adele avatarAdele2022-04-10
因爲大多數的人不顧小孩再努力都不可能兩百 別鬧了