我也看完了，非常推薦單身版友看。
看完最大的感想是，謝天謝地，Ryan沒有淪陷。
比起版友也曾經非推薦的熟男不結婚，我更認同Ryan這個角色
(不是因為喬治克魯尼的美色更吸引我> <)
他們同樣是城市裡的高薪中產單身男人，但阿部寬那個角色就是怪了點
不討喜了點，龜毛的太多...
周日晚上單獨去看這部片，沒有預期的悲傷，
反而帶來更多關於選擇單身的思索。
片頭那個帥氣又俐落的"返家"場景
(對Ryan來說，登機差旅的種種準備
就像我回家、開燈、脫鞋襪衣服、一瓶水、一台室內單車
邊騎車邊聽搖滾邊搖頭晃腦跟著哼唱的自我感覺良好...生活之必要)
完全說明了單身生活的樂趣所在:
你可以選擇一種帥氣、節制、優雅
完全在掌控中的生活流程。
是的流程，一種生活範本。
建置秩序，對單身者來說，是多麼必要的事情
沒了秩序，我們恐怕會超乎想像地更容易墮入虛無中...
人們用愛情或婚姻生活填補虛無的空洞，
我們並不。我們得用八百萬種興趣和時程表說服自己
不去回望索多瑪城滿目瘡痍的成住壞空。
Ryan的生活永遠在飛行，這當然是編劇的隱喻
他踩不著地上，但我不認為那是貶低的比喻，
人可以選擇自己擁有怎樣的人生，
就像小他超過一輪的娜塔莉可以指責他不夠成熟
不願意經營穩定的伴侶感情
回頭卻抽抽搭搭的哭起來:
我的男友不要我了，我為了他放棄大城市裡的大好前程
而我換來什麼?
娜塔莉為什麼作出這樣的選擇?
因為他符合我的伴侶條件，他非常完美:
外型帥氣、身材高大、養了一隻狗、有穩定工作blablabla
而我必須實踐我的未來生活藍圖:
嫁給這樣的男人、在幾歲前擁有幾個小孩、美好的家庭生活和不錯的工作blablabla
但娜塔莉的未來藍圖遺棄了她。
那天晚上，娜塔莉睡了一個剛認識的男人，
顯然完全不吻合她對伴侶想像的男人。
這就是現實世界。Ryan問她，妳是踮著腳偷偷離開還是叫醒他say goodbye?
"....我安靜離開。"
"很好。這種事情經常發生。"
有一天，娜塔莉或許會變得成熟世故，
對於自己曾有的想像會心微笑。
她或許會跟Ryan邂逅的Alex一樣，
為了逃離自己曾意願構築的家庭生活
和一個永遠在飛行的男人談一場成年人的短暫戀曲
意思是:我們都很清楚這沒有承諾、這沒有未來、這是for fun
只是，Ryan似乎遠比其他人以為的還不夠世故。
和Alex偕伴參加妹妹的婚禮後
他鼓起勇氣像好萊塢電影裡的英俊王子
千里迢迢去尋找愛情
尋找那個Miss Right
等著他的卻是Mrs.someone，
Alex顯然擁有一個也十分依循範本的婚姻生活。
但我仍不願意解讀成創作者在批判Ryan的人生
如果你活得夠久、有長足的單身經驗
誰沒有那樣的"單身質疑期"呢?
因為一場溫馨的婚禮
因為一個短暫的愛情過客
因為某些甜蜜的默契和激情......
你的生活範本動搖了。
但這並不代表過去的信念錯了。
也不代表哪一種選擇比較虛無
地上的人生和天空的人生
不都是人生?
事實上，我認為電影根本想訴說的主題就是"虛無"...
哪一種人生開頭或結束時不是一只空背包呢?
沒錯，片尾的Ryan形單影隻，少了片頭的快意安然
他疑惑而彷彿置身於輕飄飄的空氣之中
但這並不能說服我導出:早知道他該選擇地上的安穩人生
這樣的結論。
我很喜歡他在片尾說的那句話
大概是說:當地面上萬家燈火點燃
天空中有一道光芒輝映眷顧著它們
那是我所搭乘的飛機發出的
或許這就是我更喜歡Ryan這個角色的原因
他孤獨，卻保持一定距離地扮演別人的眷顧者
他回到空中，如星星般孤單的閃爍
但，那又何妨?
p.s
結婚場景的片段
與其注意新婚夫婦或Ryan與Alex的甜蜜
我印象更深刻的卻是某個時刻Ryan對自己置身於這場景的眼神:
站在角落，警醒、嚴峻、幾乎置身事外地看著眼前的一切。
我甚至猜想那不是Ryan發出的
而是自己就是好萊塢黃金單身漢的喬治克魯尼
那是他自己的眼神。
p.s2
這部片拍得很是時候
與其說拍一部愛情幻滅的故事
導演恐怕更針對美國惡劣的經濟現狀而作
"Up in the Air"不只是Ryan的生活
而是全美乃至全世界的人們的生活境遇
是說
看完一個超級不虞匱乏的帥哥
也會被打槍 也會失落和質疑人生
這部片算不算提供觀影者另類安慰呢?:p
--
黑夜給了我黑色的眼睛
我卻用它尋找光明
--
All Comments