因為不回婆家吃飯婆婆大暴怒 - 婚姻

※ 引述《hungfrank (YMOTK)》之銘言：
: 看了好多人都說“一週一次是會怎樣？配合一下很難嗎？”
: 告訴你們這些王八羔子
: 就算不難也不一定要配合
: 「不要的意思就是不要。」
: 我管你對我多好
: 我有我的個人意願
: 人本來就有拒絕的權利

看到這篇年輕台男的美好，真的好棒棒！

只能跟你講當你結婚後，莫忘初心，要記得做自己喔！

<我不想要的事，就是不要>
這句話放到已婚台女，可以。
但放到放到已婚台男，不可以。

如果台男做了這樣，會怎麼樣？

我下班只想要打LOL，滑手機，去打球，去和馬吉喝酒聚餐，去上健身房，去夜店玩。

我拒絕和老婆假日出遊，拒絕去無意義的花錢逛街，拒絕吃無意義的餐廳。

因為我不願意，所以誰也不要逼我。那這個邏輯，玩到最後會是誰受不了？

通常大部份都是台女受不了，然後輕則上網抱怨，重則就是渣男分手，顆顆！

回到你講的情緒勒索好了！

我把它包裝一下，那個就叫做<愛>。
廣義的來說男女之間的愛，其實都可以叫情緒勒索。

我們就假設大部分會結婚的人，都是相愛的兩個人為基準好了。

<愛>如果只有單向，那個就不太算是愛，就是單戀，奉承。

所以<愛>是有雙向的，也就是很理所當然的，兩邊都會有互動，和你做出愛的行為也會期
待對方會有所互動回應。

也就是雙方持續一直進行<愛>，才不會只變成單向奉獻和期待。

講了那麼多原理，就要套入公式了.

今天你和另一半的行為，如果都是單向的，只要我不想要就不要，會變成如何？

大部份出問題的夫妻都是這樣，也就是單向愛，根本只愛自己，沒有真的愛對方。

當對方提出了要求，第一時間只想到自己利益有無受損，所以這樣的反應回饋到另一半，
另一半也是這樣對你剛好而已。

先不講聘金，買房好了。

今天就是個很簡單的每兩周，和婆家爸媽吃一次晚飯這件事。

不要牽拖婆婆殺小怎樣的，這個就是妳老公認為，對他來說很重要的家庭社交需求。

當老公有這樣的家庭社交需求，希望老婆能陪伴共同完成，結果老婆做不到不願意妥協，
這樣的拒絕，回饋到老公身上。

那老公也開始了，我也要做自己，我不想的事情，誰也不要壓迫我。

所以妳回娘家是妳的事情，妳想幹嘛是妳的事情，妳認為很重要的事我都可以認為不重要
，然後就是回到公式，雙方持續劣化。

那台女可能就會罵台男媽寶，BUT誰叫妳當初，就是要挑一個有家庭社交需求的男人呢？

結論就是不管男女，結婚要找能<愛>雙向互動磨合的人。
對於只有單向<愛>的夫妻們，就是回歸做自己。
看誰先受不了，誰先離婚就對了。

--