單身不划算 一輩子多花1226萬 - 單身

Table of Contents



其實這個報導的錯誤觀念不少
我只能說英國出品~不意外

首先在單身者比有伴侶者必須多負擔生活費用
這句話的邏輯就是錯誤的
因為生活費用(像水電房租飲食)是「必須性」的
屬於基本消費額,錢一定要付出去的
不能說是多出

正確的說法應是:
有伴侶同居者的平均基本生活消費額會比單身獨居者來的低

但是這並不能夠反推論說
單身者的生活支出花費會比有伴侶的人多

而「有伴侶者的生活負擔會比單身者輕」要能成立
必須要滿足以下條件

1.雙方都有工作賺錢
2.同居生活
3.雙方共同負擔所有的生活消費,分擔比重接近(1:1)

在一般社會現實狀況
通常伴侶中只有賺錢能力薄弱的一方生活負擔減輕
另外一方是加重
雙方都減輕的例子是很少的

這種毫無論證基礎的研究報導
只會加深人對單身者的刻板印象及歧視
大家還是少理這種新聞吧

享受你所擁有的生活才是王道~

--

All Comments

Bennie avatarBennie2010-07-27
其時換個角度想,單身比較"捨得為自己花錢"
Franklin avatarFranklin2010-07-30
(一樣的開銷,願意多花錢買品質比較好的物品或服務囉)
Ida avatarIda2010-08-03
對比非單身者(特別是養小孩後)東省西省過生活當然花錢囉
James avatarJames2010-08-08
原 PO 邏輯很清楚 :)
Noah avatarNoah2010-08-09
不用去上班的家庭主婦表示:
Rachel avatarRachel2010-08-12
樓上,家庭主婦的勞務是很昂貴的,只是沒有實酬換算而已
Ethan avatarEthan2010-08-15
如果甲乙丙三家互換家庭主婦做一樣的事並支薪的話,
Mia avatarMia2010-08-15
妳會發現全心全力的24hrs全職保母 管家 女傭 秘書...
Sandy avatarSandy2010-08-16
一個月六萬還請不起.請不要輕視家庭主婦的經濟創造力
Caroline avatarCaroline2010-08-19
summertrees大大,沒有人要貶低家庭主婦的價值,文章討論
Dinah avatarDinah2010-08-24
主要的著眼點在於生活消費上的負擔,不是勞務的價值。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-08-26
更何況也不是所有家庭主婦都會做你所提的工作,像現在很多
David avatarDavid2010-08-28
主婦還是把小孩送給保母帶,請清潔員到府打掃等等,只能說
有娶到向你所提的這種主婦真是前輩修來的福~
Bethany avatarBethany2010-09-01
上面說的情形只有那些有錢人才有辦法吧.以現在的經濟環
Zenobia avatarZenobia2010-09-04
境要靠一份薪水讓老婆不工作還可以送小孩去保姆那外加
全部家庭開銷根本很難吧,通常是職業婦女才會把小孩給保
母帶+到府打掃.不過我看到很多案例倒是男人不認為娶到
那種女人是前輩子修來的福.老婆每天打掃煮飯變黃臉婆了
Ursula avatarUrsula2010-09-05
就去外面找更年輕幼齒的妹了