: 最近我用第一次打工賺來的薪水去買我喜歡很久的東西
是說原PO已經來不及了 所以純粹想給還沒有第一次打工經驗的人一個建議
情感是一種很重要，也很好安撫的東西。
以下主要是針對打工只是增加自己零花用、
非被家庭要求獨立，需要就學貸款+完全自付生活費的人
第一次打工的薪水，只要是關係並非到極差
建議能拿個廿分之一到五分之一出來，回饋給平常養育自己的人例如父母
也不知道該算是基於禮貌或者倫理什麼的，也許該算是一種
「不做世界也不會變差，但做了世界會美好一點點」的手段
領到薪水後，像是以感謝為名義，請一頓西提、一個人花500、總共花1500
之後就算花5000以上買手機，
父母也只會記得你打工請他們吃了一頓餐廳、跟好像還有買一隻手機這樣
就像是國小母親節買兩朵假康乃馨可能需要花2、30元、
不買不會怎樣，買了還可能會被罵浪費錢
但實際上做媽媽的總會爽超過60天一樣
總之就是，安撫情感面是很重要的。
----------------------------------------------------------------------
以原PO的情況來看，母親為什麼會不爽
就現實，以高中生來算
高中學費一年兩三萬、雜費約兩萬、吃喝拉撒睡弄下來一年至少三萬起跳
平均一年至少可以花掉父母10萬，佔父母收入大約多少自己算
（以上一切還是算估少的）
以台灣家庭平均年收108萬來算
被一個每年會花掉家庭將近十分之一支出的人說
我是用我自己的錢買自己喜歡的東西………
要嘛就不要被抓包；要嘛就先主動回饋，安撫好人心…
這種事情沒有所謂對錯的評論，只是純粹原PO不夠會作人。
什麼都沒做，只有口頭上的爭論跟道歉，父母會不爽，也不算難以理解。
至於推文扯到家庭經濟有問題，媽媽婚前也會買東西給自己什麼的
我倒覺得是話題扯太遠了
以原PO的講法看起來不像是從此之後就是學雜費貸款、打工養自己
還要擠錢出來看能不能拿錢回家的情況
學生打工、跟出社會養活自己，兩者在金錢運用的自主度上本來就是兩回事。
法律規定父母要撫養子女至成年；是只要活著、受完國民義務教育而已
稍微表示感謝會比拿這法條回嘴好一點；
畢竟撫養不代表要滿足一切需求、奢侈品，
如果父母只作到法律規定的最低限度，其實日子會很難過的。
--
是說原PO已經來不及了 所以純粹想給還沒有第一次打工經驗的人一個建議
情感是一種很重要，也很好安撫的東西。
以下主要是針對打工只是增加自己零花用、
非被家庭要求獨立，需要就學貸款+完全自付生活費的人
第一次打工的薪水，只要是關係並非到極差
建議能拿個廿分之一到五分之一出來，回饋給平常養育自己的人例如父母
也不知道該算是基於禮貌或者倫理什麼的，也許該算是一種
「不做世界也不會變差，但做了世界會美好一點點」的手段
領到薪水後，像是以感謝為名義，請一頓西提、一個人花500、總共花1500
之後就算花5000以上買手機，
父母也只會記得你打工請他們吃了一頓餐廳、跟好像還有買一隻手機這樣
就像是國小母親節買兩朵假康乃馨可能需要花2、30元、
不買不會怎樣，買了還可能會被罵浪費錢
但實際上做媽媽的總會爽超過60天一樣
總之就是，安撫情感面是很重要的。
----------------------------------------------------------------------
以原PO的情況來看，母親為什麼會不爽
就現實，以高中生來算
高中學費一年兩三萬、雜費約兩萬、吃喝拉撒睡弄下來一年至少三萬起跳
平均一年至少可以花掉父母10萬，佔父母收入大約多少自己算
（以上一切還是算估少的）
以台灣家庭平均年收108萬來算
被一個每年會花掉家庭將近十分之一支出的人說
我是用我自己的錢買自己喜歡的東西………
要嘛就不要被抓包；要嘛就先主動回饋，安撫好人心…
這種事情沒有所謂對錯的評論，只是純粹原PO不夠會作人。
什麼都沒做，只有口頭上的爭論跟道歉，父母會不爽，也不算難以理解。
至於推文扯到家庭經濟有問題，媽媽婚前也會買東西給自己什麼的
我倒覺得是話題扯太遠了
以原PO的講法看起來不像是從此之後就是學雜費貸款、打工養自己
還要擠錢出來看能不能拿錢回家的情況
學生打工、跟出社會養活自己，兩者在金錢運用的自主度上本來就是兩回事。
法律規定父母要撫養子女至成年；是只要活著、受完國民義務教育而已
稍微表示感謝會比拿這法條回嘴好一點；
畢竟撫養不代表要滿足一切需求、奢侈品，
如果父母只作到法律規定的最低限度，其實日子會很難過的。
--
All Comments