博愛座的迷思... - 人際關係

情境一：

最該給誰坐：孕婦

原因：因為會造成一屍二命，老人、殘障是跌倒和孕婦比起來只是受傷而已

阿小孩子更不用說，比較起來只是滾到另一個車廂。

最不該被誰坐：小孩

原因：小孩子的膠質比較多，跌倒了或滾過去可能一點事都沒有，但不見得啦！

可是分析至少比老人的膠質多上太多！況且小孩子要他抓好欄杆或大人的腳或衣服還可以

不用發生滾的事件！


情境二：

覺得誰坐都一樣，並不會特別希望是誰

如果硬要挑，就是女老人

因為教育以來男生要有紳士風度

當然兩者並不認識

只是給別人的觀感會覺得

雄性動物在雌性動物面前都要表現出自己比較強的一樣

一般人看到的畫面應該也比較偏重這種的


其實我覺得沒有--你好衰---這種問題耶！

因為如果真的會讓座的人會看狀況-看起來走路一直抖當然就讓

看起來是健康的老人，坐的是非博愛座就不一定要讓了吧！

人應該都有側隱之心

並不會因為自己坐的位置不是博愛座就不讓座

而且坐在博愛座上的老人看起來比較年輕不一定就沒問題

當然他可讓可不讓，因為他自己也是老人

他沒必要因為自己看起來比較年輕就讓座

因為比他大的老人也不是他認識的

當然陌生人或許也應該尊重

但是總不能因為看起來年輕就該讓座

憑憑隴是老人

難不成要叫別人拿出身份證來看嗎

有的人或許年紀差不多，但看起來就是比較年輕

這種事不好判斷

也只能自由心證

看看其他位置的年輕人是否能自知博愛座不夠坐

起身讓人

而不是在那邊看看那個比較年輕的老人有沒有讓座給他壓力


----看別人而且是坐著的健康年輕人才應該要給他們壓力才是------


而且說到一件事

誰會捨棄自己的利益----搭捷運的人應該沒這麼誇張，又不是火車長程的

我必需說：捷運很快沒有幾站

不是頭站坐到尾站，沒這麼誇張連讓座都不能讓的啦~

阿讓座真的就是發自內心呀！

坐久了屁股會變大，偶爾站著也不錯

現在的人缺少運動，站著也能消耗一些熱量

這樣想就不會覺得怎樣了。


※ 引述《kitakeiko (含有檸檬)》之銘言：
: 如果你今天搭捷運，自己是站著或坐著不重要
: 在你面前只有一個博愛座空位，這時到了某一站，車門打開...
: 情境一：
: 車門打開後，上來了四個人，這四個人彼此互不認識，當然你也不認識，分別為：
: 老人......一看就是八十歲以上，行動不便，車晃動就會跌倒的型。
: 孕婦......感覺不小心撞到她，會一屍兩命的型。
: 殘障者....拿著雙拐杖，一隻腳無法行走，同樣，車晃動就易跌倒的型。
: 小孩......六歲以下，散發出天真憐愛，煞車時，可能會滾到另一車箱的型。
: 當下，你覺得這個空位最該給誰坐?(只限一位)
: 另外，你覺得最不該被誰坐到?(只限一位)
: 可以的話，請說明原因。
: 情境二：
: 車門打開後，上來了兩個人，同樣互不認識，分別為：
: 男老人、女老人.....這兩位除了性別不同外
: 歲數、身體狀況、等，其他大致差不多
: 當下，你希望誰坐這個位置?
: 可以的話，請說一下你的性別，並希望的原因。
: 以上，會想到這種問題，其實是因為每當我坐捷運時，遇到這種情況
: 心裡自然會出現一把尺衡量，不知道大家會不會...
: 也就是當車門打開後，是出現老人，眼光自然的會往博愛座上瞄去
: 如果見到博愛座上同樣是老人，我心裡就會對之後進來的這位老人說...你好衰...
: 但如果這時座位上坐的人，看起來就比後進來的老人還年青許多
: 心裡不免會產生疑問及比較，誰應該坐這個位子?
: 雖然法律沒規定非得讓座，對於沒有利益的行為，誰會想捨棄自己的權益
: 但這個社會多了一項莫名的壓力.....別人的眼光!
: 每個讓座的人，都是發自內心的嗎?如果是的話，我還真的不相信!

--

--