包給姪子姪女紅包的數字... - 家庭

冒著可能會被大家圍剿的風險 我還是勇敢的來講講我的觀點



在教科書還是由國立編譯館統一版本的年代裏

我有天在國文課本上看到一篇文章 題名是什麼我早已忘記了

但裏面有一句話 講出來應該大家都知道 那就是「不食嗟來食」

今天突然想起了這句話 原因則是因為看到了原po發的這篇文



我一直在想為什麼國立編譯館會將「不食嗟來食」這篇文章編入國中的國文教科書中

難道是有什麼特殊意義嗎? 這是我青少年時期一直無法理解的事之一

直到今天我才了解這篇文章的確是有它存在的意義



我知道有人急著要砲轟我 因為「不食嗟來食」跟「包200元紅包給讀高中的姊姊小孩」

這兩碼事拿來類比簡直是不倫不類 但真的是如此嗎?



「不食嗟來食」其實是指帶有侮辱性的給予



乞丐因不願接受這種給予終於餓死街頭

而讀高中的姊姊小孩即使不接受阿姨的200元新年紅包也不致於會跟乞丐一樣餓死街頭

但是他們心裏的感受卻是跟餓死街頭的乞丐相去不遠

口出譏諷之語不正是最好的證明嗎?



受人恩惠卻口出嘲笑之語的確不對 不論大人還是小孩都是一樣

應該要再加強家庭教育才對

但因為自己的行為而造成他人有如此不禮貌的回應

難道自己就完全沒有可以討論的地方嗎?



我覺得今天有一個問題就是 施予者不知為何會自動把自己捧上了一個台階

一個高於接受者的台階 施予者在進行施予動作時會突然高人一等

接受者好像沒得選 就是得乖乖接受 要不然就會被駡不知感恩

不論自己手裏拿到的是尊嚴或是屈辱...




坦白講我完全不能接受那種 「又不是欠你的」、「有給你就好了」這一類的論點

講這類論點不覺得很矛盾嗎? 既然自認沒欠別人 那又何必給予?

給予後又講這種話不正代表自己心裏其實已經一腳把對方踩在地上了嗎?



包200元的新年紅包給高中生到底算不算是侮辱性給予? 每個人心中自有評價

原po文章裏沒提到自己是因為經濟上有困窘之處所以才包200元紅包

而是以不生小孩所以對方也無法回包才是重點所在

是著眼於包出去的錢無法回收所以才以200元紅包打發



關於這點 絶對沒人可以非難你們 沒人有權力要求你們要多包一點

只是當你們忙著要同時顧及傳統習俗和口袋的當下 被犠牲的就只有被動領紅包的小孩

你當然可以在給完紅包後順便幫他受傷的心靈貼上OK繃

還可以順便在上面寫下 「金額不是重點,重點是心意」 等等之類希望他早日康復的話

只是小孩的心大概也已經跟「不食嗟來食」的乞丐一樣死在路邊了



我今天寫這篇不是希望原po能再多包一點金額

而是希望既然包紅包不是你們心甘情願的

那何不就順從自己的心意 從來年開始就別包了

搞不好這樣雙方都鬆了一口氣 你們不用再破費了

而姊姊讀高中的小孩也不用再被迫拿難以對人啟齒的紅包金額和承受莫名的羞辱感

也許這對雙方才最好的解決之道



沒人說包紅包就一定得包個上千的才能看

但在經濟許可且以現今的物價水準來看

再加上對方是個高中生 是個再過幾年就要換他發紅包給別人的人

以200元為基礎再適度斟酌加個一些真的不為過

就當作是贊助他去買些課外讀物或課堂上需要的輔助書籍

以這種心情來包紅包給他不好嗎?

200元真的買不到什麼課外讀物或輔助教材



我是局外人

不是很了解你們姊妹間的相處情形

所有的評論是來自你的原文 如果我有誤解 先跟你說聲抱歉

只是我最後還是想講

收到200元新年紅包的高中生 心中想必是五味雜陳

如果不怕得罪人 他大概也會想大喊「不食嗟來食」


--