到底是怎樣的觀念? - 人際關係

Table of Contents

今早看到一則新聞 是有關於日本的一個鄉鎮每年宰殺2.8萬條海豚

漁民用魚叉 狠狠的往海豚身上射去 而流出的鮮血的確是染紅了大海

畫面是很驚人的 在與岸邊的某一角形成了血池 完全不誇張的形容

但令人納悶的事是新聞的標題 "殘忍 你吃得下去嗎"(不太記得了 大概是這樣)

或是每次看到保育人士付出熱情心血在為一某一些動物 請命時

或是愛貓人士 為虐貓事件 因為不捨而留下眼淚時

我總會想到 那人們對於那些"理所當然"被製成肉品的動物是怎樣的看法呢

會不會有可能 某個保育人士在吃完午餐後 對著鏡頭大聲疾呼尊重生命的同時

他牙縫間的肉渣也跟他一起上了鏡頭 這不是很諷刺的事嗎?

大家到底在想甚麼呢?有些動物不可以殺 因為他智商高?因為他種類稀少?

而有些就是天生該死?


這世間實在是太多矛盾的事了...

--
Lay down your arms, give up the fight

Throw up your arms into the sky

you and I :>


--

All Comments

Bethany avatarBethany2010-05-23
我舉件事給你想 同樣都是人 你就會同等對待嗎
William avatarWilliam2010-05-24
你會不會喜歡的對他好一點 遠離討厭的 陌生人無所謂
Donna avatarDonna2010-05-25
人性本來不該用全然理性判斷..矛盾常是生存的必然..
Rosalind avatarRosalind2010-05-27
也有動保團體的人 吃全素的 或許你就覺得他不矛盾吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-05-28
根據統計 長的比較可愛的小朋友在幼稚園會得到老師較多關愛
Valerie avatarValerie2010-05-30
根據PTT 長的比較正在PTT內會得到宅男較多的關心(?)
Thomas avatarThomas2010-05-31
這是個大哉問 覺得有些被吃可憐有些為什麼就要保護嗎?
我只能說:要吃就要懷著感謝尊敬的心去吃牠
Regina avatarRegina2010-06-02
有些動物團體是因為數量關係在保護 以免破壞生態平衡
要不然就是要防止無益的濫殺行為 若為了生存打獵是無法的
Zanna avatarZanna2010-06-06
但若只是為了單純嬉戲娛樂的獵殺 那自然會被抗議防護
Oliver avatarOliver2010-06-10
至於那些「理所當然被製成肉品」的動物 如我第二句所言
相信正確的心態是如此
Daph Bay avatarDaph Bay2010-06-14
l大 >///<
Lydia avatarLydia2010-06-14
l大的 前三句 是事實陳述 也就是我說得矛盾不合理之處
John avatarJohn2010-06-15
第四句 是我心裡就是那樣想的 其實不只針對保育人士啦
Frederica avatarFrederica2010-06-17
T大所說的就是"保育"團體成立的原因 因為數量 也就是說
數量足了 就可以殺來吃了XD
Gary avatarGary2010-06-21
那如果只是針對數量 那新聞的標題 應改成
"量太少啦 別再吃了"XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-06-22
或許等到量夠了的一天就不須要保育了吧 不過目前還未有
Callum avatarCallum2010-06-22
這種事的發生 因為保育一直敵不過濫殺跟經濟問題 是故
Callum avatarCallum2010-06-23
保育成功的比例非常之少 更大多數的失敗是看著物種的消失
所以並不是這麼單純的「量夠不夠」的問題
有些也不是被獵殺來吃 例如:熊貓
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-06-24
外表真的有影響 人類都對比較可愛的動物有不知所以的憐憫心
Brianna avatarBrianna2010-06-29
我想很多人恨不得蟑螂絕種吧!
David avatarDavid2010-06-30
不是外表的問題吧!這原因太扯了,有害生物怎可比擬
Hamiltion avatarHamiltion2010-07-03
沒有一種生物是有害的吧........