別再聽信不可靠的傳言 - 婚姻

: 推 brillante:若多西或小君可以早點跟板主那個死老頭說明就好了...... 09/20 12:02

: 推 phaiphai:拍拍多西。樓上的，我在想多西當時無法解釋，是否是因為 09/20 12:02
: → phaiphai:她當時確實不知道告她的是誰? 在那個時間點 也無法得知 09/20 12:03
: → phaiphai:告她的人"並不是小君" 老實說我反而覺得是小君應該出來 09/20 12:03
: → phaiphai:說明不是她告多西 因為小君確實知道 多西並不知道啊? 09/20 12:04

: → brillante:偏偏一個在安胎，一個在旅行，死老頭又腦袋接錯線。 09/20 12:02
: → brillante:多西收到函件時應該不知道誰告她吧，畢竟這是網路。 09/20 12:02

如果真的是因為都正沒有辦法 那也就沒有辦法了（攤手）

: 推 p70:回樓上phaiphai小君就已經被罵到翻天了，沒事還上婚姻版幹麼 09/20 12:04

她現在還是在上啊。總不是故意在等風向吧（笑）

====== 一團混亂分隔線

回應一下我的想法

如果如閃媽所說 小君正在旅行 那就沒辦法解釋了

但是之後小君出來回應時 也沒有特別說明這件事情
也許她是覺得那時city已經說明並道歉過了

不然我就會覺得她根本是在操弄民氣了（笑)
(無貶意 操弄民氣也是很正面的行為對吧）

但是我覺得板主也好 小君也好
大家不討論個案而討論板風是有一點無限上綱

所以我心中想跟小君講的話是：

我希望妳能說明妳告了什麼 告了誰

我先說，但是這目前是不可能的，因為進入法律程序
這樣公開討論有點怪

我這樣說的理由有二：

1. 我想知道"會被告"是為什麼 我不想踩到誰的地雷
之前大家所謂的禮貌、板主所謂的小心、都有點太抽象也太主觀了
來來來，告人的人在這裡，是因為這樣那樣所以告
簡單的說以後不要這樣那樣你就不會被我告
(但 不保證妳不會被別人告)
(反正目前也只知道這麼個一個原告 我避開這個地雷就可以了 對吧？)

2. 不管板主不知道是誤用還是不小心講出心裡話的"濫訴"
小君如果能把提告的前因後果做個說明(在此或是在blog都可以)
說不定大家都會覺得妳告得很對啊 告得有道理啊
板主也不會說妳濫訴了

因為我實在有點搞不懂
比如說上面有人說小君很寬大--寬大的人因為網路言論告人？

我看這這幾天的言論 一堆人支持小君 覺得她捍衛自己的權益
她做得很好 幹得好 告得很對
但是我就是覺得因為網路言論不合我意而鬧上法庭很莫名其妙啊

我不知道她在告什麼啊

前面小君在問人問題的時候 小元爸講了一句話害我笑半天
"不然小君妳又要覺得心裡很受傷 大家又要道歉了"

所以 不要討論網路禮節 不要討論什麼可以什麼不可以
每個人心中都有一把尺 而且那把尺都長得不一樣 不可能有共識的

我也不想問對錯 什麼可以什麼不可以
(什麼話不能說我不知道嗎? 要別人告訴我? 而且每個人的主觀又不是板規)
更不要模糊籠統的說只要懂得禮貌！

小君到底告誰只有她自己知道啊
不管是搞錯的city 或是被告多西 都不知道啊 所以要她們怎麼澄清....

而除了誰以外 其實告了什麼 才是爭議的重點不是嗎？
這總不是我們在這邊"是這句" "不 不是這句 是那句"會有結論的
兩邊的人對於"yes~告得對" "no~這根本是濫訴"
無法有共識而吵得亂七八糟之前 到底有沒有人知道是告了什麼？
還是就像這次 連告了誰都搞不清楚？

當然 現在進入司法了
要小君上來把始末交代一下 啊題都洩了是還要不要在法庭上和人攻防啊
這點我可以理解 但是我希望 有一天 覺得公開不適合在妳的blog也好
請解釋一下告人的理由是什麼。

我個人覺得，此時針對個案才是就事論事！
無限上綱反而是模糊焦點。

--
◢▆▆▆◣ ˇˇˇˇDRAGONˇˇˇˇDRAGONˇˇˇˇ
◢█████▎ 趙氏孤兒苦伶仃 少主!! ●< ψ ===
▼＝☆◥◥█▋◢ 雲詭風譎人心歧 ㄟ ˋ▋─∕ ====
∣╲ ／∣Π▇◤ 子應嗟嘆生時異 ∥□□□ ===== 感謝IKA慷慨相贈
（∣● ●∣）▉◣ 龍將救嗣千年矣 〈╲ 〈╲ ===== 口愛趙雲簽名檔一枚 :D
╰ ˇ ╯ ◣ ˇˇˇˇDRAGONˇˇˇˇDRAGONˇˇˇˇ

--