※ 引述《crocuslin (折翼)》之銘言:
你如果願意真的認真觀察和思考大部分的人的發言
會發現沒有人在汙衊你父親什麼
這次原PO上來PO文的事件
總括的來說就是
可能就真的是性騷擾
你父親 實質做出性騷擾動作=>
但其實不是性騷擾喔
您一定堅持你父親是藍色字體
版友使則是基於紅色字體的可能性而要你老婆做安全防範
你說紅色字體是無聊妄想嗎,過度揣測嗎
但說到底如果沒有黃色字體,也不會有紅色字體呀
對於紅色字體的防範也是每個女生在經歷黃色字體後需要有的 女性安全保護基本常識
黃色字體事件發生後,這兩種假設都是必要存在的
紅色字體的假設,則是身為女性一輩子都要警覺的
因為天底下除了你父親,沒有任何人能確定假設究竟是哪一項 (當然也包括你)
既然沒有人能確定,那冒然切斷對負面假設警覺性會是很大的疏失
也是對人身基本安全的人權剝奪
為什麼一定要抱持著負面假設
說真的沒有人願意發生不好的事,才要永遠抱持著紅色字體的警覺性
堅持拋棄負面假設警覺性的人,是一種極度不負責任的想法
大部分的人提出的方法,也就是只需要有個家戶必備的反鎖機制而已
另外如果你父親真得是如此的正氣凜然也毫無非份之想
那陷你父親於不名譽的人就是你這個兒子
因為你堅持在家裡製造不安全的環境 (連個正常一點的鎖都沒有)
而造成父親被這個不良環境的圈套所陷 誤認而做出產生不名譽聯想的事
你不僅沒有保護你老婆,也同樣沒有保護你父親
這是你要負責的
--
你如果願意真的認真觀察和思考大部分的人的發言
會發現沒有人在汙衊你父親什麼
這次原PO上來PO文的事件
總括的來說就是
可能就真的是性騷擾
你父親 實質做出性騷擾動作=>
但其實不是性騷擾喔
您一定堅持你父親是藍色字體
版友使則是基於紅色字體的可能性而要你老婆做安全防範
你說紅色字體是無聊妄想嗎,過度揣測嗎
但說到底如果沒有黃色字體,也不會有紅色字體呀
對於紅色字體的防範也是每個女生在經歷黃色字體後需要有的 女性安全保護基本常識
黃色字體事件發生後,這兩種假設都是必要存在的
紅色字體的假設,則是身為女性一輩子都要警覺的
因為天底下除了你父親,沒有任何人能確定假設究竟是哪一項 (當然也包括你)
既然沒有人能確定,那冒然切斷對負面假設警覺性會是很大的疏失
也是對人身基本安全的人權剝奪
為什麼一定要抱持著負面假設
說真的沒有人願意發生不好的事,才要永遠抱持著紅色字體的警覺性
堅持拋棄負面假設警覺性的人,是一種極度不負責任的想法
大部分的人提出的方法,也就是只需要有個家戶必備的反鎖機制而已
另外如果你父親真得是如此的正氣凜然也毫無非份之想
那陷你父親於不名譽的人就是你這個兒子
因為你堅持在家裡製造不安全的環境 (連個正常一點的鎖都沒有)
而造成父親被這個不良環境的圈套所陷 誤認而做出產生不名譽聯想的事
你不僅沒有保護你老婆,也同樣沒有保護你父親
這是你要負責的
--
All Comments