先講結論
另一半問題最大
因為原原PO老公是前輩/主管的身分
理應做好良好示範才對
最起碼也該懂職場公私分際
如果老公多注意一點分寸
這些狗皮倒灶的事情根本不會發生
所以老公應該負主要責任
另外也提一下，原文的女助理
原原PO有說，是『剛出校門』的『新鮮人』
說是研究所碩士剛畢業
可能24~25歲左右
又沒什麼社會經驗
也不排除因為這女生太單純
可能有點傻白甜
不知道避嫌的原因
所以才會造成這種情形
大家怎麼看？
----------
感謝大家指教與分享
經版友說明，年輕可能不一定男女經驗少
有些版友說年輕也可以是心機婊
OK 尊重這樣的看法
筆者見識比較不足，謝謝指教
不過老公責任最大這個看法，應該多數人都同意吧？
----------
※ 引述《ballII (無限期徵才)》之銘言：
: ※ 引述《baconbacon (培根培根)》之銘言：
: > 推 magpie : 我上了大學才第一次見過會用性別優勢蹭人的女生，出
: > 我是小學五年級 長見識的 -_-
: > → magpie : 社會後這種女生也不多，但見到就是有多遠避多遠
這位是『上大學後』才見過
: > 推 littenVenus : 推分析 運用性別優勢的真的很討厭 我吃過虧後就明
: > → littenVenus : 白這種人不會是我的朋友
: > 推 ccuteeflora : 運用性別優勢的人真的男女都有，另一半的態度才是
: > → ccuteeflora : 重點
同意另一半態度才是重點
: 同意ccuteeflora。
同意+1
: https://newsroom.haas.berkeley.edu/study-finds-flirting-can-pay-women-negotiations/
: （縮 https://tinyurl.com/yy6t5b3d ）
: 身為美國史上第一位女性國務卿，
: Madeleine Albright縱橫於以男性官員為大宗的外交談判場上。
: 當她被訪問道：「你曾經在工作場合上調情過嗎？」
: 她答：「I did, I did.」
: 在交際與談判手腕上，使用「feminine charm」是致勝手段之一，
--
另一半問題最大
因為原原PO老公是前輩/主管的身分
理應做好良好示範才對
最起碼也該懂職場公私分際
如果老公多注意一點分寸
這些狗皮倒灶的事情根本不會發生
所以老公應該負主要責任
另外也提一下，原文的女助理
原原PO有說，是『剛出校門』的『新鮮人』
說是研究所碩士剛畢業
可能24~25歲左右
又沒什麼社會經驗
也不排除因為這女生太單純
可能有點傻白甜
不知道避嫌的原因
所以才會造成這種情形
大家怎麼看？
----------
感謝大家指教與分享
經版友說明，年輕可能不一定男女經驗少
有些版友說年輕也可以是心機婊
OK 尊重這樣的看法
筆者見識比較不足，謝謝指教
不過老公責任最大這個看法，應該多數人都同意吧？
----------
※ 引述《ballII (無限期徵才)》之銘言：
: ※ 引述《baconbacon (培根培根)》之銘言：
: > 推 magpie : 我上了大學才第一次見過會用性別優勢蹭人的女生，出
: > 我是小學五年級 長見識的 -_-
: > → magpie : 社會後這種女生也不多，但見到就是有多遠避多遠
這位是『上大學後』才見過
: > 推 littenVenus : 推分析 運用性別優勢的真的很討厭 我吃過虧後就明
: > → littenVenus : 白這種人不會是我的朋友
: > 推 ccuteeflora : 運用性別優勢的人真的男女都有，另一半的態度才是
: > → ccuteeflora : 重點
同意另一半態度才是重點
: 同意ccuteeflora。
同意+1
: https://newsroom.haas.berkeley.edu/study-finds-flirting-can-pay-women-negotiations/
: （縮 https://tinyurl.com/yy6t5b3d ）
: 身為美國史上第一位女性國務卿，
: Madeleine Albright縱橫於以男性官員為大宗的外交談判場上。
: 當她被訪問道：「你曾經在工作場合上調情過嗎？」
: 她答：「I did, I did.」
: 在交際與談判手腕上，使用「feminine charm」是致勝手段之一，
--
All Comments