保一大堆壽險是什麼概念？ - 家務

※ 引述《LoveSports (愛運動)》之銘言：
: ？？？如果真的相信算命說的，不是應該先帶我去醫院檢查心臟是不是有問題嗎？
: 怎麼會是馬上保壽險呢？O_O (在那之前有九個月沒灌水，上一筆是上述五百萬那筆)
: 剛好最近諮商在討論高中時她到處說我有精神病(只因為反對她搞外遇吵架摔門)，
: 然後以前(大學畢業後就醫)的醫生後來約見她，
: 發現我生病主因是因為她刻意對我精神虐待，
: 所以覺得毛毛的....
: 我記得很清楚她說過身故理賠沒多少。
: 我大四時她曾拿單子給我自己簽名，都是小額的，身故理賠只有10萬。
: 就是因為實際簽過那幾筆，才會以為身故也沒賠多少。
: 全部加一加發現超過1500萬，覺得有點恐怖。
: 除了那幾筆我親簽的，其他全部都是她擅自簽我的名，而且沒有告知我我是被保險人。
: 跟心理師還有我先生講並且列給他們看之後，兩個人看到也都傻眼了。
: 就算真是為了灌水保的，最起碼也該跟我講一聲吧？


我先講一件事 我母親就從事這個行業

這行業就是這樣

很多人常常賺的錢 在業績壓力時都灌水掉了

那為什麼都是壽險

就以灌水來說

壽險是效益最高的

他別無選擇

雖然說我母親業績較好

所以給子女保的部分都儲蓄險

跟醫療險

壽險比較少一點

就這樣 但是這樣的人在周遭其實算少見的

多數都壽險 而業績越新辛苦的的壽險額度越高


--
“自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能
一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。
如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把
馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。”
必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。 斯蒂芬‧潘弗

--