二代健保的單身原罪與同志原罪 - 單身

Mason · 2010-04-10

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

先把二代健保重點講清楚，
這個機制的設計是以家戶人口計算的
所以重點是你要養多少人，而不是你有沒有結婚

網路上已經有人做出試算表了
http://anniechg.blogspot.com/2010/04/blog-post.html
根據試算結果，漲福是：

夫妻雙薪無子女 > 夫妻雙薪一子女 > 單身 > 夫妻雙薪二子女

沒生小孩的話結婚還繳更多，所以別再說二代健保是要懲罰單身了
應該是要鼓勵生小孩吧

另外如果你單身，但要撫養父母小孩，一樣可以少繳，
所以對那些要養爸媽的人，或單親家庭也有幫助

我也是單身族之一，但不要因為單身久了，就對單身議題這麼敏感
覺得外人好像都是在歧視單身來著
單身族一人吃全家飽，比起那些上有高堂下有妻小要養的人幸福多了
多繳點健保費也無妨
至少每個月多兩千塊的健保費，還是比每個月多兩萬塊養小孩便宜多了

--

All Comments

Xanthe2010-04-13

我也這麼認為，單身一人飽全家飽，多繳一點，OK的

Agnes2010-04-17

不見得單身一人飽就全家飽，有些人不但要扶養父母，也不能

Dora2010-04-22

在報稅時報扶養父母，這種單身族會衰到.....

Agatha2010-04-24

你完全被拐了 = =|||

Lucy2010-04-28

二樓好像是對的!!有扶養長輩之實但不能報稅，不知有多少人?

Jake2010-04-29

二樓講的是特例，不應該當作通案來討論，不然就討論不完了

Sierra Rose2010-05-04

特例的意思是??? 單身族群不用服養父母?

Rae2010-05-06

不報府養父母的單身族，難道真的不用撫養父母嗎

Quintina2010-05-09

我收入高、我弟收入低、我父母為了減低我弟負擔
報稅時給我弟撫養、但實際上€，我並不是沒有撫養父母

Christine2010-05-10

哪有比較好。養小孩的花費也不是數字可以算的

Olivia2010-05-12

真要這樣計較的話那問題就算不完了，你也可以去爭取父母

Olga2010-05-15

報稅時給你撫養，是你們家自己選擇要報給你弟，不是制度

Una2010-05-16

擋著不讓你報稅。我只能說沒有任何一種制度是完美的，

Tristan Cohan2010-05-18

只能求盡量保障多數人的權益，沒辦法求滿足每一個人

Jacob2010-05-22

確實沒有任何制度可以滿足所有人，但有思考過這個制度是
否合理嗎? 如果制度本身就已錯誤，能夠跟被犧牲者說，您

Erin2010-05-22

就做做功德吧?

Frederic2010-05-26

如果這樣算起來，從懷孕開始的媽媽手冊一直到國立中小學
甚至大學都已經是有補助了。為什麼連健保也要補助？原因
在哪？從來沒有講清楚，為什麼既然是保險的東西、單身

Daniel2010-05-26

話不能這樣說= =

Xanthe2010-05-27

要比較多？既然很會做統計、單身負擔少這個統計又是哪
來的？

Erin2010-05-28

一家三口負擔中？我人胖吃的多、一人吃四人份
穿的布也比人家多、負擔比一家三口還重耶...

Hazel2010-06-02

真是很怪異的理論...家戶總所得＝＝

Ida2010-06-06

說別人敏感嗎？也許是你太遲鈍了，一點都不在乎自己的權益

Catherine2010-06-09

看了這篇我決定不站出來反對了

Linda2010-06-09

很不合邏輯的說法~照這篇的分析表示這不是針對單身，而

Franklin2010-06-10

是更過份的變相加健保費，全民只有養小孩和報稅撫養父

Isla2010-06-13

母的人受惠~但健保虧損，健保局的每個人薪資和年終都多
整個就超不合理的制度完全不能接受

Suhail Hany2010-06-13

其實我說的例子，在六七年級的單身者中，應該不是特例。現

Puput2010-06-15

在多數的六七年級，多半父母都會生至少2-4個小孩，而所得稅
的機制是，只能由一個小孩報稅，所以即使你們是全家小孩都

Andy2010-06-16

負擔父母的生活開銷，但還是只能由一個人減少稅，難道連家

Ophelia2010-06-18

中生幾個小孩，都變成單身者的原罪了嗎？

George2010-06-19

說實在的，我跟樓上想法一樣，只是討厭他們沒在解決問題。

Faithe2010-06-23

單身一人飽全家飽但一人病也是全家病一人失業就是全家
失業怎麼沒有人想過