不想跟婆婆住會很過分嗎? - 婚姻

Table of Contents

※ 引述《chiawei24 (隱藏人物)》之銘言:

: 老公是獨子,上面2個姐姐,公公過世很久了
: 和老公結婚快3年了,一直都跟婆婆住(房子是老公租的)

這就是台男悲歌模型之一.
我也覺得有這樣一定要和子女同住的長輩頗為頭痛.

然而,老公獨子,上面分明還有兩個姊姊.
但是照顧媽媽(婆婆)的主要責任偏偏就在兒子身上. (兩位姐姐嘞?)

就不知那兩位姐姐是否也是人妻,
是否有考慮帶老公和娘家媽一起住,或是和老公分居?
還是像悲歌模型一般, 默認那是兒子的事?

恰好, 原PO是這位男性的老婆.


: 無法忍受婆婆…
: 1.抽煙
: 2.賭博(都去朋友家打麻將)
: 3.衛生習慣差(有時東西吃完不收)
: 4.電視兒童(常常跟我搶電視)
: 5.嗓門很大
: 6.很貪吃(買的東西放冰箱想要慢慢吃,會全部吃光光)
: 好不容易買一間房子(我們家出的錢)要搬出去
: 我老公硬是叫婆婆跟我們一起住


原PO家出錢買的房, 視作娘家贈與女兒的房產.
別說婆婆了, 要不要給老公住都是原PO自己能決定的.
若男方想住, 當然要尊重屋主.
這沒有問題.
強烈建議原PO堅持這一點.

但也沒有非得要住新家.
前面近三年就是住在先生租的房子.
或許因為是先生租的, 所以他可以決定誰入住.
但租房就要房租,
所以住新家有誘因在 (但若婆婆另租房的話,誘因又減低了)

也就是說,
最終問題恐怕還是在於原PO不想跟婆婆住,婆婆有些習慣是原PO無法忍受的.

那講白了,
婆婆可能情感勒索,要同住.
原PO同樣也可以分居或是離婚來做情感勒索的籌碼.

--

All Comments

Odelette avatarOdelette2020-03-28
所以看另一半的手足組成 也可以大概推出個端妮
Hazel avatarHazel2020-03-29
這例子其實已經表達 婆婆以後要跟著兒子住了
媳婦永遠擺脫不了婆婆了,如果兩個大姑願意照顧的話
Enid avatarEnid2020-03-30
悲歌+1,偏偏至今還是有不少人歌頌獨扛的兒子媳婦
孝順,也不質疑切割的女兒
Olive avatarOlive2020-03-31
女人找對象時自己要注意啊,不然淪為這種媳婦...
如果資源都給兒子,女兒切割也沒什麼話好說
Hedwig avatarHedwig2020-04-04
萬一兒子真的都拿資源,成年能力奉養父母
那也不用在那邊悲啊
Linda avatarLinda2020-04-08
少字 成年沒能力奉養父母
Eartha avatarEartha2020-04-11
照顧責任媳婦扛,孝子名義兒子背,過去時代的枷鎖
到現在還沒解除
Bennie avatarBennie2020-04-12
手足組成看得出端倪+1
Victoria avatarVictoria2020-04-13
就算姐姐們願意照顧婆婆 個人覺得婆婆願意與兒子分
居的可能性很低
Genevieve avatarGenevieve2020-04-16
其實就是越沒錢的越容易出現資源集中在某個後代身上
Daph Bay avatarDaph Bay2020-04-19
所以租房不代表什麼 就不要舉別人好了 我家也是以前
資源集中 女兒唸書靠自己還自動拿錢回家
Michael avatarMichael2020-04-24
不過我家的例子是辛苦前半 等兒子開業了就輕鬆了
Anonymous avatarAnonymous2020-04-27
只能說選到這種老公,要想過上一般人的生活還得回去
Blanche avatarBlanche2020-05-01
跟娘家拿錢買房子,接著還下這種標題,是自我價值感
不太高嗎
Vanessa avatarVanessa2020-05-05
這恐怕要看媽媽在小孩成長過程中給多少資源了,如果
都給一樣資源,那要姊姊們一起養媽媽完全合理,如果
沒有的話,只能說種什麼因得什麼果了
Michael avatarMichael2020-05-06
話說回來,其實從原文看不出姊姊們有沒有出錢或出力
,還是有不少分工模式是女兒給錢,兒子跟媽媽住的,
我外婆就是這樣。我們家經濟能力比較好一點,我媽
曾想接外婆來住,結果外婆跟舅舅都不願意,只好用
給錢的方式
Dora avatarDora2020-05-11
家家有本難念的經,上一代的觀念大多還是養兒防老
Damian avatarDamian2020-05-14
我家相反,女手足拿錢然後切割,男手足沒拿卻扛責
Candice avatarCandice2020-05-18
一樣米養百樣人
Caitlin avatarCaitlin2020-05-18
出錢出力至少選一個 總不可能全部人都去跟媽媽同住
有外包是指甩鍋到女婿媳婦頭上吧
Rebecca avatarRebecca2020-05-20
你是搞不清外包定義還是假裝不懂啊?兄弟姐妹本來就
都有扶養義務,何來外包?
Caitlin avatarCaitlin2020-05-25
況且我也沒預設媽媽偏心,是你原文先預設主要責任在
兒子身上,姊姊都不見蹤影啊
Connor avatarConnor2020-05-30
外包是把事情包給沒有義務的人做好嗎?你在你家做家
事,會用外包這個詞嗎?當然如果姊姊跟原po先生都擺
爛,把媽媽丟給原po做,那就是姊弟一起孝道外包沒
問題啦
Elizabeth avatarElizabeth2020-06-03
會被說外包,是把責任丟給沒義務的人做。
Ursula avatarUrsula2020-06-07
更正:把照顧媽媽的事丟給原po做*
Ula avatarUla2020-06-10
「輪流住」當然最公平,但對老人家很不便,最理想
方式還是老人家住固定地方,孩子經常回去探望,不然
還要為了「公平」二字折騰死父母嗎?至於誰出錢誰出
力,就是協調的問題了,至少對於我父母,我願意出
錢也願意出力
Noah avatarNoah2020-06-11
等一下,你怎麼知道姊姊都把事情丟給弟弟做?不是
媽媽跟弟弟住就等於姊姊都把媽媽丟給弟弟照顧耶,況
扶養方式本來就有分出錢跟出力兩種,民法規定由親
屬會議決定即可,你上法院主張負擔扶養義務,法院也
是判給付扶養費好嗎?外包什麼東西
Olivia avatarOlivia2020-06-11
先生只出錢不育兒,我不會說是外包,你可能要找這
樣說的人去問問
Lucy avatarLucy2020-06-11
先生出錢,不育兒,通常不會說是外包給老婆 XDD
Mia avatarMia2020-06-14
家務出錢或出力一般說是分工吧 包給外人比方說請打
掃阿姨才叫外包 你的定義跟別人都不一樣捏