→ Machadango:Fant 你自己去看原文，他根本一開始不是這樣的意思10/12 23:56
→ Machadango:他說了「可是我看書或是生活經驗中」，並不是單指電影10/12 23:57
→ Machadango:或小說10/12 23:57
→ Machadango:他原文的意思就是，包含他女友跟他生活經驗中的女性，10/12 23:57
→ Machadango:覺得強暴是很浪漫的10/12 23:58
你陳述：
q版友表示他生活經驗的女人覺得強暴很浪漫
→ Machadango:可是版友又說強暴不浪漫，所以讓他很混亂，麻煩再去10/12 23:58
→ Machadango:看清楚一點原文10/12 23:58
※ 引述《qazijn (oh yes)》之銘言：
: 抱歉 身為一個男生
: 其實很難理解 外國人和女生對羅曼蒂克的定義
主問題
: 小弟在下我青年時期 我本人是屬於有書就看的
: 我姐姐很喜歡看 羅曼史的翻譯小說 我也跟著看了很多
: 這些書坦白說 劇情都很類似
: 就是有錢帥男人 愛女生追不到
: 決定強暴女生
: 接下來女生就愛上她了
: 這些非常物化女生的劇情
: 我覺得我生活周遭一直有很多女生很愛看
他覺得很多女生愛看「強暴情節」
: 後來上大學 喜歡看電影
: 所以也喜歡看影評
: 記得有關亂世佳人的報導 令我印象十分深刻
: 內容言述 根據美國民意調查
: 女性票選覺得這部片最羅曼蒂克的場景是
: 郝思嘉被白瑞德強暴那一幕
: 因為這個事很特別 讓我記了很久
承前段 很多女性覺得「強暴該幕」最浪漫
: 問過幾個看過這部片的女生 也有類似的回答
: 我不是女性 可是我看書或是生活經驗中
: 真的很多女生 覺得這是很羅曼蒂克的
: 包含我女友 問他原因 他也說不出來就是了
這一段他詢問身邊女性對於「強暴該幕」的看法
: 那現在有些版友說強暴是完全跟羅曼蒂克無關
: 搞得我好混亂阿
這一段q版友跳到強暴
但是顯然強暴情節或是強暴的電影橋段和強暴這件事本身不同
所以q版友最後搞混了或是提問方式不精確
從他的陳述他並沒有指出身邊女性覺得強暴很浪漫這件事
簡單講你們兩個都發生了文本脈絡誤讀的現象
你們可以再溝通溝通
--
All Comments