一劑疫苗引發的糾紛 - 婚姻

By Mason
at 2022-04-08T23:05

Table of Contents

原PO已經被罵得很慘
就不落井下石
但姑且不論翁-女-婿三角關係怎樣

非常意外板上這麼多人支持老人可以不用打疫苗！！

前幾天詢問家庭醫師

未成年小孩：暫時沒疫苗可打，萬一確診，重症率低，所以還好

青壯年：有疫苗可打，如果堅持不打，萬一確診，重症率也還好

年邁長輩：不打疫苗，萬一確診，可說是九死一生....

長輩就是最危險的一群！！

純比機率
之前台灣天天加零就算了
萬一之後大爆發
長輩堅持不打疫苗確診而過世的機率 v.s. 打疫苗副作用而過世的機率
前者比較可怕吧....

而且老人不打疫苗，得了病自己生存率超低不說
還會帶原害到他人，整個就是老害一枚

真心覺得那些不打疫苗的老人真的很不會想！！！

回到原PO的故事
本肥感到有點困惑的是
如果老人家自稱學佛多年，自稱看很淡
不是應該要看到晚輩，開心，萬一因此染到美國武漢病毒，走了也沒差嗎？
反正學佛，生死都看淡了....
走了，就去極樂世界跟佛祖一起，很好啊
怎麼又很怕打疫苗副作用，又很怕染到病毒
這樣學佛是學到哪去
是哪裡看很淡了？？？

結論：原PO快去訂旅館

--

Tags: 婚姻

All Comments

By Erin
at 2022-04-10T06:03

這哪來的邏輯？不認為他可以逼岳父去，跟支持老人不
打疫苗，為何可以混為一談？

By Delia
at 2022-04-11T13:01

個人意願被你說成支持

By Jacky
at 2022-04-12T19:58

1.大家是說要尊重當事人意願，並不是支持老人不打
疫苗2.疫苗是防重症，並不是不會染疫3.他早就訂好
旅館
4.不要發廢文

By Olivia
at 2022-04-14T02:56

學佛多年，看淡親情也是一種看淡，為何僅限生死？住
海邊的人怎這麼多啊？

By Tristan Cohan
at 2022-04-15T09:53

他不打疫苗那是他的人權，不是支持不支持的問題
頂多提一下，人家真的不想打也不用逼逼樂

By Kama
at 2022-04-16T16:51

又一篇

By Donna
at 2022-04-17T23:49

我家長輩也是不打，我就一句話: 後果自己負責
我自己也是藥物過敏，自己要打也是自己承擔後果

By James
at 2022-04-19T06:46

這篇邏輯是？大家不是支持老人不用打疫苗而是認
為原原po應該尊重岳父對打疫苗的自主權

By Elizabeth
at 2022-04-18T22:03

打不打疫苗都會傳染現在就是打疫苗過世的比較多

By Queena
at 2022-04-20T05:01

反正我人在國外，到時送醫"又"要叫我回去顧可沒辦法

By Liam
at 2022-04-18T22:03

你沒算在臺灣得病的機率和疫苗副作用的機率

By Mason
at 2022-04-20T05:01

自己的身體自己決定

By Necoo
at 2022-04-18T22:03

說真的要是打疫苗副作用死了怎麼辦，所以不逼。

By Erin
at 2022-04-20T05:01

而且老人只是老了，不是你家小孩

By Quintina
at 2022-04-18T22:03

老人真的沒人權欸

By Audriana
at 2022-04-20T05:01

U哪隻眼睛看到大家支持不打疫苗?

By Kelly
at 2022-04-18T22:03

到底是哪隻眼睛看到支持＋1

By Mia
at 2022-04-20T05:01

尊重和支持這兩個詞有一樣嗎...

By Rae
at 2022-04-18T22:03

理解能力很差

By Oliver
at 2022-04-20T05:01

尊重和支持是不一樣的

By Charlotte
at 2022-04-18T22:03

邏輯有夠差的

By Harry
at 2022-04-20T05:01

可以的話當然希望長輩打但誰都無法為此負責如果
長輩自己不願意也是不會去盧

By Cara
at 2022-04-18T22:03

這也政黑仔…果然腦迴路跟正常人不一樣
誰支持不打疫苗？我們支持的是要有「選擇權」
不過政黑仔只會扭曲事實，改成他們想看到的

By Lydia
at 2022-04-20T05:01

尊重跟支持是不一樣的意思兩個字差很多

By Puput
at 2022-04-18T22:03

政黑仔出了政黑都被噓爆，你是來救援隊友的嗎？

By Kristin
at 2022-04-20T05:01

在台灣，老人打疫苗副作用，死的比確診死亡多，懂
？

By Hazel
at 2022-04-18T22:03

我的觀念是尊重不打的人，也尊重打的人，都給予尊
重。但都沒特別支持，因為我不覺得打疫苗一定比較好
，也不覺得不打疫苗一定比較好。
尊重不等於支持，而現今來說打與不打沒有一定什麼是
對的。

By Ivy
at 2022-04-20T05:01

邏輯蠻可悲的

By Poppy
at 2022-04-18T22:03

打疫苗當然是好事，但是打了疫苗副作用，死的比確
診而亡多。你叫那些老人拿生命去打，是你老害還是
他們老害？

By Rae
at 2022-04-20T05:01

你完全搞錯重點

By George
at 2022-04-18T22:03

有打疫苗一樣會傳染給別人，不要再說沒打會害人了吧

By Mary
at 2022-04-20T05:01

是親情看很淡，哪裡寫說生死看很淡，邏輯死

By Eden
at 2022-04-18T22:03

打了疫苗還是會帶原有傳染力，不用牽拖老人家

By Daph Bay
at 2022-04-20T05:01

真要論起來，他這種境外回來帶給台灣的風險，比那
個不接觸人群的岳父大多了，他不想當戰犯所以強迫
岳父當戰犯是什麼邏輯？

By Una
at 2022-04-18T22:03

為什麼打疫苗就不會帶原? 你要不要順一下文章

By Tom
at 2022-04-20T05:01

現實就是打不打疫苗不可能不影響其他人的不然怎麼
會有爭論

By Tracy
at 2022-04-18T22:03

台灣哪有找家庭醫師的習慣？又一隻海龜喔....

By Hazel
at 2022-04-20T05:01

足不出戶的老人就別折騰他了...

By Ina
at 2022-04-18T22:03

邏輯死掉

By Anthony
at 2022-04-20T05:01

你不太會畫重點尊重不表示支持

By Ula
at 2022-04-18T22:03

台灣教育真失敗

By Zenobia
at 2022-04-20T05:01

不打疫苗怎麼影響他人?
說的好像打了疫苗就不會影響他人

By Megan
at 2022-04-18T22:03

我支持老人打疫苗，但是我尊重個人意願，難懂？

By David
at 2022-04-20T05:01

尊重與支持你要不要先搞懂一下

By Hedy
at 2022-04-18T22:03

覺得你理解力很差

By Una
at 2022-04-20T05:01

老人不打疫苗染疫而死是自己的選擇
老人打疫苗而死，會一輩子內疚的是親友而不是政府

By Heather
at 2022-04-18T22:03

而且就跟保險公司理賠會盡量卸責一樣，打疫苗而死
的人，都被判定是其他原因而非疫苗造成。

By Connor
at 2022-04-20T05:01

中文有問題嗎尊重個人選擇=支持？

By Callum
at 2022-04-18T22:03

邏輯死亡，可以鼓勵但不要替他決定很難嗎？

By Zenobia
at 2022-04-20T05:01

我支持大家努力工作對自己跟國家做出貢獻，但不會設
法去說服路邊整天逞兇鬥狠的8+9

By Gilbert
at 2022-04-18T22:03

沒打疫苗變重症還不是要花費國家資源救你可以簽
放棄急救嗎

By Zora
at 2022-04-20T05:01

尊重選擇,跟支持打疫苗,你分不出來?

By Damian
at 2022-04-18T22:03

一堆打三針去八大的一樣瘋狂傳播一副天下無敵

By Isla
at 2022-04-20T05:01

全台有慢性病的人有多少你知道嗎？打了出事你負責
的話大家就打啊XD 站著說話不腰疼

By Frederica
at 2022-04-18T22:03

要不要打都是個人選擇，你沒有要負責就沒資格講話

By Tracy
at 2022-04-20T05:01

我支持且鼓勵老人打疫苗，重點是你不能逼他啊
我拿根流感疫苗直接往你身上捅你爽嗎

By Christine
at 2022-04-18T22:03

By Delia
at 2022-04-20T05:01

不打疫苗反而不易帶源害到人吧！會帶源的是打了疫苗
的無症狀感染者好嗎！？而且打不打疫苗是個人意願
問題，大家支持的是尊重個人意願。

By Valerie
at 2022-04-18T22:03

樓上的第一句也是有問題不要搞錯

By Isla
at 2022-04-20T05:01

我爸不打我也不支持，但能怎麼辦？押著他去打？

By David
at 2022-04-18T22:03

喔

By Aaliyah
at 2022-04-20T05:01

就是有人不具備「尊重個人選擇」的這種智能

By Sandy
at 2022-04-18T22:03

你是不是會把老人尻暈拖去打疫苗的那種人？

By Jacob
at 2022-04-20T05:01

邏輯零分

By Edward Lewis
at 2022-04-18T22:03

尊重他人自由

By Oscar
at 2022-04-20T05:01

哪有問題？不打疫苗不就相對容易有症狀有症狀不就

By Tom
at 2022-04-18T22:03

容易被察覺到，容易被察覺到不就容易掌控後續的病源

By Anonymous
at 2022-04-20T05:01

散佈，所以說不打疫苗較不易帶源有什麼間題嗎？

By Cara
at 2022-04-18T22:03

所以說不打疫苗較不易帶源害到人搞錯了什麼？

By Dorothy
at 2022-04-20T05:01

若A則B，不代表A=B，這是邏輯推演問題，不要隨便下
這種粗暴的結論

By George
at 2022-04-18T22:03

你的婚姻點？

By Gilbert
at 2022-04-20T05:01

你閱讀障礙？

By Jacob
at 2022-04-18T22:03

機率沒學過吧？

By Jacky
at 2022-04-20T05:01

打了是預防重症,又不是不會得。

By Dorothy
at 2022-04-18T22:03

同意你，所以我期待台灣確診數能跟上國外，這樣那
些不打疫苗的才能拿來當數據。

By Bethany
at 2022-04-20T05:01

走錯板

By Connor
at 2022-04-18T22:03

婚姻點

By Elma
at 2022-04-20T05:01

可憐

By John
at 2022-04-18T22:03

帶原？你知道自己在說什麼嗎？從有疫情以來台灣打
疫苗死亡人數都是大於染疫死亡人數耶，疫苗不管打幾
劑都會突破性感染，對老人或有慢性疾病的人，不打染
疫可能只是輕症，但是打了莫名其妙掛點的風險也很大
吧

By Donna
at 2022-04-20T05:01

By Rosalind
at 2022-04-18T22:03

打疫苗死了你負責？

By Wallis
at 2022-04-20T05:01

武漢在美國嗎還是中國被美國統治了？

By Tom
at 2022-04-18T22:03

推

By Joe
at 2022-04-20T05:01

並不是支持老人不打疫苗，而是不支持原 PO用親情勒
索強迫老人打疫苗。要打不打是個人自由。

By Agnes
at 2022-04-18T22:03

無知

By Quanna
at 2022-04-20T05:01

尊重他人選擇!

By Susan
at 2022-04-18T22:03

我覺得是原原po那種站在"外國人"的制高點批評台灣
政策的態度。但確實打不打疫苗是個人選擇，但因為
自己不想打而去限制家人行動太煩人了，是我就讓不
打的人自己租房子獨居

By Jake
at 2022-04-20T05:01

誰支持老人可以不打疫苗？大家是支持每個人有每個
人的選擇，你理解能力有問題吧？

By Todd Johnson
at 2022-04-18T22:03

打疫苗死的比中標死的還多你知道嗎？

By Valerie
at 2022-04-20T05:01

不是支持不打疫苗，是尊重個人的選擇

By Joseph
at 2022-04-18T22:03

你是對的

一劑疫苗引發的糾紛 - 婚姻

All Comments

Related Posts

長輩樂意幫忙顧卻寧可送托嬰？

長輩樂意幫忙顧卻寧可送托嬰？

長輩樂意幫忙顧卻寧可送托嬰？

長輩樂意幫忙顧卻寧可送托嬰？

一劑疫苗引發的糾紛