「妳信不信我用這根打死妳！」 - 婚姻

By Agatha
at 2011-07-07T19:21

Table of Contents

※ 引述《cocogogoff (cocogogo)》之銘言：
: 先生和太太相差23歲
: 太太晚上六點傳簡訊給先生說晚上要和同事聚餐
: 所以晚上就直接回宿舍不回家睡覺了

這三行話就可以有很多小劇場了。

聚餐地點離家很遠嗎？十點都可以到宿舍，那為什麼不能回家？

如果我老公跟我這樣說，我也肯定所有的神經都完全緊繃了起來。

天知道是不是跑去同事的床上聚餐........

: 晚上十點先生衝到宿舍大吵大鬧叫太太回家
: 太太怕吵到同事就跟先生回家
: 一到家門口，先生呼了太太一巴掌
: 接著又用蒼蠅拍毆打太太，並將蒼蠅拍打到斷掉
: 後來又把太太推到屋外草地
: 然後拿著一根長達100公分左右的鐵棍說：
: 「妳信不信我用這根打死妳！」

這點就是先生不優秀了。

不論如何，都不能訴諸肢體暴力，但如果老婆一天跟外面的搞曖昧，
或者對老公說「打啊，打死我啊！」，這種採精神暴力的，這又該如何解呢？

(合十)

--

Tags: 婚姻

All Comments

By Kelly
at 2011-07-09T03:41

對不起，我想請問你想表達什麼? 我資質駑鈍領悟不出來。

By Ivy
at 2011-07-13T16:01

看事情不能只看一面。

By Thomas
at 2011-07-17T23:34

因為不回家這件事情就很有問號了啊.....

By Hazel
at 2011-07-22T23:00

這是小劇場單元 = =

By Thomas
at 2011-07-25T10:35

不能只看一面可是小劇場也很危險

By Sandy
at 2011-07-28T12:34

而且就算是劈腿或是語言暴力也不能合理化用肢體的暴力回應

By Freda
at 2011-07-30T23:11

這篇應該不是在合理化先生的暴力,但是也無法從原文知道

By Ivy
at 2011-08-01T17:25

太太對待先生的態度是如何,應該是想表達這個吧

By Andrew
at 2011-08-02T18:12

暴力就是不對..如果有理由,那鄉下鄉民打死肇事者不就ok

By Andrew
at 2011-08-03T11:26

所以就可以拿鐵棍打人了?

By Lily
at 2011-08-08T04:45

這篇小劇場太豐富，跟之前那位老師撿到一支同事的筆就可延伸
出跟同事有曖昧有得比。跟同事聚餐＝到床上聚餐，Orz

By Quanna
at 2011-08-11T13:37

沒人說這樣就可以打人啊 orz

By Enid
at 2011-08-13T15:22

但扣掉家暴這樣的夫妻關係也讓人感覺很緊繃

By Kama
at 2011-08-15T08:35

其實我不愛小劇場，只是覺得內情應該沒有那麼單純

By Mary
at 2011-08-19T03:07

如果老婆這一次可以這麼帥氣的報警，那之前呢？

By Ivy
at 2011-08-20T19:29

所以樓上想表達的是有的人活該被打嗎?

By Emily
at 2011-08-21T12:57

一巴掌跟打斷蒼蠅拍+100公分鐵棍程度差很多吧~

By Elvira
at 2011-08-24T14:20

你的案例我想是有預謀的，但原PO那篇老公的棍子是太誇張了

By Victoria
at 2011-08-25T00:21

一個個案不能當成通例，你要這樣說，也可以反問：「為什麼他

By Rachel
at 2011-08-29T03:24

老婆要講這種話刺激他？是不是他每次都威脅他老婆：『你再叫

By Anonymous
at 2011-08-31T10:14

老子就打你！」還有，你的資訊太片段了，如果你這位朋友有確
切的證據證明他前妻在有婚姻關係時有通姦之事實，離婚後還是

By Skylar Davis
at 2011-09-04T03:57

可以提告的，因為犯罪當時是有婚姻關係的。

By Kama
at 2011-09-06T23:07

你以為自己看到的就是疑點嗎

By Jake
at 2011-09-07T08:31

第一句有XX的實力妳的職業是妓者吧~

By Kumar
at 2011-09-08T00:24

同意seay的看法,原PO臆測之詞太多了

By Frederica
at 2011-09-12T03:06

By Anonymous
at 2011-09-15T05:02

又不同case....唉可以想見受家暴的人要承受的風言風語了

By Joe
at 2011-09-17T10:50

想要腦補的話，我也來幫補一下，為啥聚餐後不回家？因為不

By Olga
at 2011-09-17T17:27

想回家，為啥不想回家？因為老公平常就會家暴？只是聚餐就
不回家？聚餐只是藉口，實際上是根本能少跟家暴男在一起就

By Zanna
at 2011-09-18T19:36

不想跟他在一起！這樣有補到嗎？

By Michael
at 2011-09-23T10:56

其實這個文章從另外一個角度思考也沒有不對啊，原PO沒有不

By Necoo
at 2011-09-25T09:19

我是說原PO也認為家暴是不對的，只是有些事情不應該只是看
單方面說法這一點來說也沒有什麼不對啊

By Yuri
at 2011-09-26T11:56

那麼去質疑被強暴者是否有勾引強暴者之嫌, 也沒什麼不對

By Dinah
at 2011-09-29T17:54

了。照樓上的想法推論是這樣嗎?

By Skylar DavisLinda
at 2011-09-30T12:32

有些事情無論如何是不應當做的, 就無須受揣測質疑

By Dorothy
at 2011-10-05T08:32

應該說，質疑家暴者跟質疑受害者應該要分開來看。:p
並非受害者本身需要負擔部分責任就可以減輕加害者的責任

By Ursula
at 2011-10-08T18:42

也就是說，文中那位要老公打死她的老婆，老公真的把她打

By Skylar DavisLinda
at 2011-10-09T07:26

死了，也頂多只能說她不該不斷挑釁，可是不能因此說打人
致死的老公就因此而沒有責任或責任減輕。因為老婆的挑釁
並不是對老公有什麼傷害而讓老公起殺心。

By Edith
at 2011-10-10T06:46

這完全是兩回事，我總是不能理解為何有人會把這些混在一
起去談......

By Ursula
at 2011-10-11T02:39

推閃媽

By Gilbert
at 2011-10-15T21:39

我的意思跟閃媽相同，這世界不是非黑即白，不是受害者就全然
對。但是加害者的錯誤是可以肯定的。

By Emma
at 2011-10-17T15:35

不是受害者就全然對但是也不要腦補受害者就是有問題咩 = =

By Leila
at 2011-10-20T05:16

噓你一開始的問題跟廢死天團中正大學副教授的言論

By Madame
at 2011-10-23T15:13

被強暴婦女幹麻三更半夜還不回家還穿那麼露一個樣
加害者對於受害者欲加之罪何患無辭

By Lauren
at 2011-10-25T13:06

男女對調,劇場的收視率會完全不同

By Lily
at 2011-10-28T06:18

我後來想到之前有一個想要進演藝圈的男生，因為跟蹤、偷拍某
女生的內褲，被害人當下大叫、揍他，他被抓包，結果他的經紀

By Lucy
at 2011-10-31T02:33

人也是說：「這女生穿迷你裙本身就有點想引人犯罪吧？何況楊
XX本身又有憂鬱症。」這邏輯是一樣的。

「妳信不信我用這根打死妳！」 - 婚姻

All Comments

Related Posts

「妳信不信我用這根打死妳！」

大家都會鎖門嗎??

人與人之間

Re: ㄧ次黑掉就黑得徹底~

ㄧ次黑掉就黑得徹底~