wn7158 申訴 marra 案 - 婚姻

Table of Contents

※ [本文轉錄自 L_LifePlan 看板 #1UTwG8X9 ]

作者: skyjazz (史蓋爵士) 看板: L_LifePlan
標題: [宣判] wn7158 申訴 marra 案
時間: Mon Mar 23 01:43:04 2020

【裁判字號】 D0071
【裁判日期】 民109.03.23
【裁判案由】 wn7158 申訴 marriage 板主 marra 案

【裁判全文】

使用者 wn7158 不服板主 marra 公告內容與水桶判決。

  經審閱其文章、該板板規與站規,做出判決如下:

───────────────────────────────────────

主 文

1. 請板主 marra 於三日內另行發佈公告撤銷使用者 wn7158 之違規判決。


───────────────────────────────────────

說 明

一、
依本組檢舉案,文章代碼 #1UP22NVz 辦理。


二、
1. 援引 marriage 板規 #1Sc5SqyZ (marriage)

15. 具攻擊性言論

1. 禁止人身攻擊(限當事人檢舉)對特定人士或族群侮辱、歧視性字眼、明顯
貶抑詞語的挑釁謾罵,違者刪除發言禁言14天


三、
引述違規內容:

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1UM9SOIR (marriage) [ptt.cc] [求助] 婚後才知道老公是gay │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1582864152.A.49B.html
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
wn7158 : 甲甲有愛滋的機率超高,不要武漢肺炎沒中,結果愛 02/28 14:03
wn7158 : 滋先中 02/28 14:03


四、
判決說明:

1.
檢視使用者 wn7158 之推噓文,
為說明男同性戀族群得愛滋病之機率超高,提醒原發文者需要注意,
板主 marra 認為此段推噓文之概念並非事實,
判定此段推噓文對男同性戀族群有侮辱、歧視性字眼、明顯貶抑詞語等挑釁謾罵之實,
裁定依板規水桶處分。

關於男同性戀者罹患愛滋病之統計數據資料與判讀方法早有各方辯證,
小組於此不再贅述。
但單就使用者 wn7158 之推噓文來看,
其內容或有偏頗,畢竟正反方對於統計數據資料都有自己的解讀方式,
但其僅是依數據所見陳述自己的觀點,而非一竿子打翻一船人式的無理指控,
且並未以侮辱、歧視性字眼或明顯貶抑詞語謾罵攻擊"男同性戀"這個族群。

故小組針對本案裁定改判,
請板主 marra 於三日內另行發佈公告撤銷使用者 wn7158 之違規判決



本文轉知 marra 板主。

--

癡人俗客品庸茶,爭似蠹魚逐字爬;
懶寫殘章堪入畫,橫傾墨海拓詩花。

--

All Comments

Iris avatarIris2020-03-25
甲甲有愛滋的機率超高,不要武漢肺炎沒中,結果愛
滋先中
Erin avatarErin2020-03-30
推....我支持性平教育,但是單講客觀數據就推論到
歧視有點奇怪
Mason avatarMason2020-03-30
言論自由萬歲
Catherine avatarCatherine2020-04-03
組務這判決未免也太扯了
Sarah avatarSarah2020-04-05
判決合理,版主常針對特定推噓文無限上綱
Ethan avatarEthan2020-04-05
支持性平+1 但覺得組務判的算合理。不過,板主也
辛苦了,很認真的在管理這個板,謝謝您!
Iris avatarIris2020-04-08
辛苦了
Ophelia avatarOphelia2020-04-12
覺得 合理 講數字 那就是有憑有據 不是胡扯淡
Megan avatarMegan2020-04-12
推這篇
Rae avatarRae2020-04-16
AIDS在同志族群盛行率1%,以「超高」形容的這樣自
由心證數據判讀可以,那台男嫖妓率超高、台女偷吃率
、綠帽率超高...這些言論也該都可以了。而這些難道
不是以偏頗的數據判讀帶著族群侮辱之意?如果這樣
都不能處理,板主怎麼管板...
Oliver avatarOliver2020-04-19
就自由心證的範疇 OKder
Adele avatarAdele2020-04-23
「同性戀盛行率高於異性戀」這是數據,「甲甲愛滋病
機率高」不是,這有差別
Yuri avatarYuri2020-04-26
太棒了,以後都台男嫖妓率超高台女小秘密率超高,戰
起來戰起來
Bennie avatarBennie2020-04-30
終於正義得以伸張,言論自由萬歲
Hamiltion avatarHamiltion2020-05-04
台灣的愛滋得病率0.16%,1%>0.16%,高了6.25倍
Una avatarUna2020-05-07
超高是比較出來的吧,
死亡率4.3%的武漢肺炎比起0.1%的流感,
武漢肺炎死亡率4.3%也"超高"的
Connor avatarConnor2020-05-11
這判決很莫名,如果要說甲甲有愛滋的機率超高,應該
是指在男同志族群有很高比例是愛滋感染者,但事實上
Hardy avatarHardy2020-05-13
有這方面的統計嗎?這個判決完全是觀念混淆了
Selena avatarSelena2020-05-14
請先說明全台灣的男同志有幾人,計算感染者占的比例
後再來說機率是高或低
Andy avatarAndy2020-05-15
組務判決很扯
Bethany avatarBethany2020-05-20
小組長伸手撈過界,以後板主(不管現任還是後任)很
難做事
Kama avatarKama2020-05-22
這麼重要的爭點竟然以各有解讀,不再贅述一筆帶過,
Christine avatarChristine2020-05-25
這判決下去..以後統計資料自我大解讀時代開始了
Una avatarUna2020-05-28
完全無法理解
Olivia avatarOlivia2020-06-02
來看崩潰秀
Heather avatarHeather2020-06-08
異性戀 6276 vs 男甲甲 25948
Wallis avatarWallis2020-06-11
但是異性戀的基數比男甲甲高30~40倍
Joe avatarJoe2020-06-12
因此男甲甲有愛滋的機率確實比異性戀要高很多
Cara avatarCara2020-06-17
支持板主
Annie avatarAnnie2020-06-20
不認為組務的判決合理,理由同allgod大,數據是中
立的,但怎麼表達很重要,wn大這樣講如果不是「一
竿子打翻一船人」那什麼才是?由此可見我們的社會
要遠離霸凌和歧視是不可能的任務,只希望有包容心
的人能更多,不過大家都是成人了,不合理的就當作
是磨練吧!
Charlotte avatarCharlotte2020-06-23
小組長判決相當正確 該推文意思跟女性得乳癌機會比
男性高一樣 相當中立客觀 台灣每個月愛滋通報就是
同性戀族群佔多數 有意見?
Doris avatarDoris2020-06-27
推這篇
Lydia avatarLydia2020-06-30
覺得 推 言論自由 那事實勝於雄辯
Anthony avatarAnthony2020-07-04
甲甲有愛滋的機率超高是指男同志族群的愛滋感染者超
Thomas avatarThomas2020-07-09
要面對數字 有這麼難嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-07-10
就機率來說甲甲中獎率真的偏高
Jessica avatarJessica2020-07-12
高,和愛滋通報是同志族群較高,這是兩種命題吧
Isabella avatarIsabella2020-07-13
jason板友提出的數據, 在先前的討論串中已經被提出
且討論很多了, 故而組務才會說不在贅述阿
Mia avatarMia2020-07-16
其實就植物鳥那篇的推文來看 講台男嫖妓率超高也是
很客氣的說法了
Bennie avatarBennie2020-07-20
別做夢了,所有數據顯示就是男甲甲中獎比例高很多
Xanthe avatarXanthe2020-07-22
植物鳥根本被桶得冤啊QQ
Margaret avatarMargaret2020-07-24
多高才能算超高又沒公定價,拿這個去桶人很怪
Damian avatarDamian2020-07-29
台男嫖妓率如果跟其他各國比,其實沒有偏高
Charlotte avatarCharlotte2020-08-03
無法認同 某事情比例超高 結果是 1.6% 這超高也太低
Damian avatarDamian2020-08-07
至於allgod所謂的以超高形容1%的部分, 不就是偏頗
但敘述內容不構成攻擊
Jacky avatarJacky2020-08-12
面對事實吧,甲甲愛滋中獎率就是遠高於異性戀
這是幾十上百倍的差距
Andrew avatarAndrew2020-08-15
台灣人武漢肺炎死亡率也超高了...1.2% 耶
Elma avatarElma2020-08-19
台男憑甚麼是跟別的國家比XDD 不能跟台女比嗎XDDD
Victoria avatarVictoria2020-08-20
跟德國比很高,跟義大利比就很低
Jack avatarJack2020-08-24
就像武肺的死亡率, 有人就覺得很高很恐怖啊
Linda avatarLinda2020-08-25
要拿比較性來說 論述句裡面就該有比較...原句又沒有
Madame avatarMadame2020-08-26
但3~5% 從數字看;跟100%比, 叫做高嗎?
這就是依數據,個人有不同的觀點
Olive avatarOlive2020-08-28
所有的高低都是比較出來的,常態上甲甲遠高於異性戀
Olive avatarOlive2020-09-01
反對的不如說說還有哪個族群愛滋中獎率比男甲甲低的
Genevieve avatarGenevieve2020-09-05
不對吧,別人都說超高所以我也認為超高,理由自己去
看我不多說,哪份判決敢這麼寫啊?判決有這麼簡單的
Victoria avatarVictoria2020-09-07
左謬崩潰
Odelette avatarOdelette2020-09-11
再說一次,男甲甲愛滋中獎率遠高於異性戀是統計事實
Anonymous avatarAnonymous2020-09-13
身為一個台男 絕對不會因為你們講台男嫖妓機率高或
者其他言論去檢舉 但是某些族群就不一樣了 數據在
那裡 就是不願意面對 想盡辦法讓人進去水桶 可能跟
某些領導一樣 數據冷冰冰 人心熱騰騰
George avatarGeorge2020-09-17
嗎?小組長認為哪些資料可以佐證那句話就要說明阿
Emma avatarEmma2020-09-20
法律用語就叫判決不備理由
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-09-24
不要忘記愛滋病一開始的英文稱呼是什麼
那可是鐵錚錚的事實
Brianna avatarBrianna2020-09-28
夠清楚了吧, 問題不在是1%,5%還是20%, 而是根據數據
而有的個人觀點, 偏頗但不構成攻擊
Franklin avatarFranklin2020-09-30
又不是數據上的%數, 本身就是高超數字 (話說超高數
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-10-03
字是幾%以上才算阿? 有公定數字嗎?)
Emma avatarEmma2020-10-07
當然有意見啊~ 如果wn大是噓「同性戀愛滋盛行率高
於異性戀」雖然大家也都還是看得出來他的立場,但
大概也沒這麼多爭議
個人反對這種偏頗言論的原因在於這反應出了價值觀
,而價值觀多少會展露在行為和決策上,舉例來說我
小學的時候有同學繳不起班費是同學父母代墊,而只
要有同學東西不見老師第一個就搜他書包,因為「窮
不拉機的同學偷東西的機率超高」我反對,得到的是
「他窮是事實啊!連班費都繳不出來還不窮嘛?」還
有搜我書包…
Noah avatarNoah2020-10-07
比異性戀多幾十上百倍,要說超高沒啥問題吧
Yuri avatarYuri2020-10-09
窮不拉基偷東西的機率超高的數據事實在哪裡?
但甲甲愛滋中獎率遠比異性戀高的數據事實可是存在
Annie avatarAnnie2020-10-12
推小組長
Rebecca avatarRebecca2020-10-17
請面對數據事實 https://imgur.com/cSnguFo
把基數套進去,就能得到幾十上百倍差異,更別提近年
的差距更大,如不想被說男甲甲愛滋中獎率高,建議先
Liam avatarLiam2020-10-17
贊不贊同他的言論是一回事,不贊同他的言論所以把他
ban了是另一回事
Hedwig avatarHedwig2020-10-20
wn的大噓的是 高愛滋是指原PO小心被傳染吧
Puput avatarPuput2020-10-21
所以因為價值觀不同就支持桶他?那跟你老師有啥不同?
Lucy avatarLucy2020-10-26
從推廣多戴套、多吃藥開始
Megan avatarMegan2020-10-30
枕邊人有1%,5%,20%的可能有愛滋風險
對某些人的防疫觀念就是超高,需要特別注意了
Yuri avatarYuri2020-11-01
又不是小感冒
Elizabeth avatarElizabeth2020-11-05
別在那邊吹了,連基本的概念都不懂
Noah avatarNoah2020-11-08
回shaman 數據的意思是同性戀中男同比例比異性戀高
6倍 不是男同得愛滋的比例高六倍 分子分母完全錯
Dora avatarDora2020-11-09
聽好了,經由性交傳染愛滋的機率只有0.03%~0.2%
Jack avatarJack2020-11-09
按某些人邏輯,這機率就是超級低根本不用戴套了
cjy0321, 統計數據要套入基數,異性戀基數多幾十倍
Jack avatarJack2020-11-10
套入基數後就是男甲甲vs異性戀的中獎比例
Candice avatarCandice2020-11-11
wn原本只是想提醒苦主小心感染,結果鬧成這樣應該也
不是他的本意啦
Wallis avatarWallis2020-11-14
就是超高啊 是在不能接受什麼
Jake avatarJake2020-11-15
爭議應該是在數據解讀這邊是否帶有惡意吧(很難證明)
Quintina avatarQuintina2020-11-18
例如XX族群犯罪率高,所以我推遇到XX要小心,別被搶
Irma avatarIrma2020-11-23
這樣是否是歧視??數據正確耶
但解讀上正確嗎??這是偏頗還是歧視呢??
Emma avatarEmma2020-11-27
原句又沒有比較 一堆人在那邊腦補比較護航...
Elma avatarElma2020-11-29
心盲眼就盲,所以說十年樹木,但百年也不一定能樹
人… 板主用版規15-1是禁攻擊性言論啊~不然Ptt是
能罰攻擊性行為嗎?組務不認為如此我就不能不認為
如此喔?
Hardy avatarHardy2020-12-02
ror大你說的xx族群如果不是代入台男、異男等詞彙,
對他們來說就是不痛不癢的(攤手
David avatarDavid2020-12-05
拿抽菸者(族群), 高機率得肺癌來說. 算是攻擊抽菸者
族群嗎?
Selena avatarSelena2020-12-09
判決既然是小組長下的,本來就要說明超高兩字不涉及
Joe avatarJoe2020-12-11
版主辛苦了....
Elvira avatarElvira2020-12-15
而事實是, 所謂的"高"機率之下, 台灣肺癌患者有抽菸
的不到50%, 其中有抽菸的肺癌患者也不能就歸咎是抽
菸導致.
Poppy avatarPoppy2020-12-17
歧視性言論的理由為何,簡單用一句不再贅述也太潦草
小組長要判撤銷處分不是不行,但也應該要說明完整吧
Mia avatarMia2020-12-19
對喔,按某些人邏輯以後不能說菸槍得肺癌機率超高XD
也不能說吃檳榔的口腔癌機率高了
Kumar avatarKumar2020-12-21
而台灣成年吸菸者降至19%, 肺癌病例卻增加非趨緩
Frederica avatarFrederica2020-12-22
大部分能看到的也是"相對"的數字, 而不是抽菸得肺癌
的實際機率.
Blanche avatarBlanche2020-12-23
但是,不管是台灣的菸害防制,還是個人對抽菸相關數據
或認知的主觀認定, 相信許多直覺就是抽菸跟肺癌畫在
一起
Gary avatarGary2020-12-24
用ror的邏輯,wn用武漢肺炎,對於武漢人是解讀正確
?偏頗?還是歧視?
Andrew avatarAndrew2020-12-28
到2018的數據,非男同愛滋人數13777,得病率0.058%
Agnes avatarAgnes2020-12-28
所以這樣的認定或是說詞, 等於是歧視或攻擊抽菸者?
Ida avatarIda2020-12-29
上面有人說男同的得病率是1%,其實應該更高
Freda avatarFreda2020-12-30
1%>>>0.058%,足足有17倍,用超高這個詞不過分吧
Rae avatarRae2020-12-30
隨便GOOGLE抽菸肺癌, 跳一篇每天一包比沒抽多10倍
Harry avatarHarry2020-12-31
新聞標題下 抽菸罹肺癌機率"高"
Valerie avatarValerie2021-01-02
歧視,攻擊,污辱抽菸族群?
Jack avatarJack2021-01-06
所以還真不懂SeedDgas大在那邊說甚麼價值觀不同不
能桶?言論偏頗不能桶那就發板務修版規,反正也不
是每個版都不能言論偏頗嘛~ 阿覺得麻煩就像這次一
樣送組務呀~ 跑官司也是這樣上訴在上訴,立法院那
麼多遊說團體也是很忙,但真能滿意每個人心中那把
不同的尺嗎?大概只有變成borg人才有辦法欸
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-01-07
frank111,非男同愛滋人數包含輸血等等有的沒的
Susan avatarSusan2021-01-08
就上訴的概念來說, 我覺得若有疑義或是有在申訴的案
Susan avatarSusan2021-01-09
件, 建議暫不處分. 不然即使上訴成功, 被桶的時間
也回不來.
Bennie avatarBennie2021-01-13
如果只算性交中標的戶,會變成34倍差距
Daniel avatarDaniel2021-01-15
既然被桶的時間回不來, 那當然會往前質疑能不能桶
Yedda avatarYedda2021-01-15
好啦 看起來本版不聽實話 只想聽異性戀通報數量高
達10% 強烈譴責異性戀
Hardy avatarHardy2021-01-16
法律上有冤案賠償,那這種錯殺的怎麼處理?
Erin avatarErin2021-01-17
呵呵 這版主本來就很可笑阿
Daph Bay avatarDaph Bay2021-01-21
怎麼處理?組務不是說了就是公告撤銷啊~
Annie avatarAnnie2021-01-23
就這樣~~
George avatarGeorge2021-01-24
你想要賠償就發版務新增版規,大家討論看看要不要
賠?賠多少啊?
Frederic avatarFrederic2021-01-24
覺得 言論自由必須保障 扯一堆 就是不肯直接面對看
數字
Madame avatarMadame2021-01-25
甲甲就真的就愛滋高風險群啊 版主超瞎
Isabella avatarIsabella2021-01-30
還好w大申訴 還人家公道
Cara avatarCara2021-02-01
板規有不夠完善的地方,改了就是種進步.
Ursula avatarUrsula2021-02-06
還好還是有群人渴望進步, 而不是板規怎樣就怎樣
Brianna avatarBrianna2021-02-09
噓norikko,什麼叫小組長伸手撈過界? 講去申訴的也是
Anonymous avatarAnonymous2021-02-10
你,小組長判決還清白就是撈過界?
Annie avatarAnnie2021-02-12
有些人聽不懂人話...用更重的譬喻吧。新聞說三成台
人曾出軌,你媽是不是台人?是,所以你媽出軌率超
高。數據也都正確,這種話是不是攻擊?不是有了數
據就無敵,為何說、如何說都是學問,在婚姻板沒學
到這個,真的也是白來了...
Hardy avatarHardy2021-02-14
對呀
Heather avatarHeather2021-02-19
所以只要附上數據 怎麼解釋都行囉? 那性侵犯男性
佔多數=超多男性都性侵 趕快抓去預防性羈押
Hardy avatarHardy2021-02-20
數據拿出來嘛,哪台新聞說三成台人曾出軌?
Joseph avatarJoseph2021-02-21
十大槍擊要犯全部都台男 你是不是台男? 台男超多
會殺人
Joe avatarJoe2021-02-25
沒有的事一直在腦補,數據拿出來這麼簡單的事
Zora avatarZora2021-02-26
同性性行為曝險比較高的事實,也是公衛要著力的地
方,但疾病不是拿來給某些仇同人士當成侮辱資本用
Bethany avatarBethany2021-03-02
照上面的說台男超多會殺人,有人會因此氣噗噗嗎?
Ethan avatarEthan2021-03-07
推樓上 數據不是拿來讓你歧視別人用的 這跟白人種
族主義者拿有色人種在IQ測驗平均分數較低來説有色
人種比較低等一樣 有數據不代表你這樣解讀正確
Xanthe avatarXanthe2021-03-10
對板主判決有意見叫鬥板主
那對小組長判決有意見的叫啥?
Lauren avatarLauren2021-03-11
所以台男不氣噗噗 男同就不能氣噗噗?? 更何況很
多支持這樣講不對的人都不是男同
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-03-14
被桶的人也只是客觀的提出現況的數據,他有說要預防
性羈押嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2021-03-16
數據問題就數據反駁啊
吵這個要幹嘛
Genevieve avatarGenevieve2021-03-19
不爽小組長判決再往上找人推翻小組長判決吧
Megan avatarMegan2021-03-19
倒是很多人提到男同愛滋氣噗噗,這是歧視;後段講武
漢肺炎,挺理所當然的啊XDD
Elizabeth avatarElizabeth2021-03-24
數據都跟你說了,1%叫超高,那可以說台灣公職錄取率
超高、犯罪率超高了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-03-27
還有人不懂這是比較出來了 還在那邊1%
Eden avatarEden2021-03-31
麻煩往上翻好嗎 這論點拿出來吵已經lag太久
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-04-04
版主又不禁地圖砲 愛說台男就說台男阿哪有差~
Jacky avatarJacky2021-04-07
不要講的wn是站在公衞、保護男同健康的立場講這句
話啦 會用甲甲明顯就是貶低、嘲諷的意思
版規有禁地圖砲啊
Jessica avatarJessica2021-04-08
方法用對 想嗆台男台女都可以好嗎
這版主本來就這樣啊 習慣就好囉
那是你不懂用法 有特定方法可以規避地圖砲
Quintina avatarQuintina2021-04-12
歧視一向也是自助餐
Wallis avatarWallis2021-04-16
還在比較出來?那你媽偷客兄機率也超高啊
Agatha avatarAgatha2021-04-20
那以後要描述這情形 就說"每次新增確診病例都是男男
性行為為最大宗"這樣
Madame avatarMadame2021-04-24
車禍機率比飛機失事高 所以你媽出門被車撞死的機率
超高wwwww
Jessica avatarJessica2021-04-27
男同志族群聽了會比叫開心嗎? 我不覺得欸
Wallis avatarWallis2021-05-02
這種言論你能接受再跟我說同志得愛滋機率超高是數
據比較。比較是公衛的議題,是要往什麼目標去防疫,
懂?
Audriana avatarAudriana2021-05-06
= =在吵什麼...先有偷客兄的科學機率數據在來戰好嗎
Thomas avatarThomas2021-05-06
愛滋感染者大部分是男同性戀(O) 甲甲有愛滋機率超高
(?) 你怎麼證明?
Frederic avatarFrederic2021-05-10
某任行政院長就這樣講啊,還不是被他們幹爆XDD他們
要的不是「怎麼講」是「不能講」~
Isla avatarIsla2021-05-12
ete大 這樣講我覺得很中性又符合數據啊
Annie avatarAnnie2021-05-16
直接講愛滋感染者大部分是男同性戀的也被戰過啦....
他們會說重點在男男性行為不是男同性戀
你直接講男同性戀 有人會爆氣
Candice avatarCandice2021-05-19
那個層級太低只會腦補妄想數據的就不要出來說了
Oliver avatarOliver2021-05-21
所以我到底可不可以説你媽出門被車撞死機率超高~~~
~
Ethan avatarEthan2021-05-25
我可不可以説台男殺人性侵比例超高
Faithe avatarFaithe2021-05-26
你不已經在說了嗎XDD
Margaret avatarMargaret2021-05-28
嫖妓率在這邊, 麻煩要戰就戰嫖妓率, 不要戰偷客兄
Edith avatarEdith2021-05-29
用"你媽"這個詞太個人化了會被桶,用"所有人"就不會
這邊待久了要了解版主阿,要不採雷還要申訴很麻煩
Jessica avatarJessica2021-06-02
說人家父母出門被車撞死的機率高我記得有恐嚇意味的
判決
Isla avatarIsla2021-06-03
講台男殺人/性侵/戀童/嫖妓/酒駕/詐騙.....等等犯罪
Kelly avatarKelly2021-06-05
啊我就問你, 抽菸高機率得肺癌, 是不是攻擊?
Sarah avatarSarah2021-06-07
大家注意用法 適當規避地圖砲 感恩
版主開一個後門 大家要謹慎使用
Genevieve avatarGenevieve2021-06-10
行為比例超高 我個人是OK啦
畢竟數據就在那 的確是男的做得多 沒啥好反駁
Ula avatarUla2021-06-14
抽菸(族群同甲甲),肺癌(疾病同愛滋)
Catherine avatarCatherine2021-06-16
你媽不行嗎 我有援引數據耶 老人死亡率就比較高啊X
DD
https://i.imgur.com/N2yssQz.png
Zora avatarZora2021-06-16
你可以講啊,反正大部分人只會覺得這是幹話沒人會
氣噗噗XD 反而有數據的講出來某族群就會爆氣了。
另外gay板自己都在那邊甲來甲去的了,這還是他們
自己發明的咧。所以他們整天在歧視嘲諷自己囉?人
必自重而後重之^^
Dora avatarDora2021-06-17
至於我跟我的老師是不是一樣?當然一樣,是人都一
樣會用自己的價值觀判斷事情做出決策,價值觀也會
轉變,以前搜書包能去哪裡投訴?現在呢?有人會說
時代進步,有人則說今非昔比… SeedDgas你說呢?
Olive avatarOlive2021-06-21
你的數據是老人,並不是"你媽",分不清楚嗎?
George avatarGeorge2021-06-24
原來GAY板自己都在用甲自稱喔?
Brianna avatarBrianna2021-06-27
有窮人家的小孩就比較會偷東西的統計嗎?
Kumar avatarKumar2021-06-27
不過這可能就像"黑鬼"一辭一樣吧
黑人自己用來自稱OK 別人用就.....
Ula avatarUla2021-06-30
所以如果推估令堂超過65歲就可以講?
Catherine avatarCatherine2021-07-03
c你可以在別篇用"你媽..."的例子看看會不會被檢舉
不就知道了~
Joe avatarJoe2021-07-04
你試試看去美國講N開頭會怎樣啊ㄎㄎ 這
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-07-05
你還要先證明你講的你媽的你媽有過65歲
我知道在美國講會發生何時我幹麻還講?你邏輯在哪?
Zanna avatarZanna2021-07-09
你不知道會不會有事你就自己去做看看啊~不想做就不
要在那講什麼你媽你媽的, 有夠難聽
Jessica avatarJessica2021-07-12
不是啊,你問板友能不能講是能怎樣?要講一定能講,
打字的是妳的手,至於會不會被桶?難道是這裡說可以
講的板友桶妳的?去問做出原判決的版主會不會桶妳啊
,到時版主桶了妳,又哭要板友負責
Ida avatarIda2021-07-15
想想還是對於提到別人的母親致歉,太氣憤了。但我要
說的是,任何語言就算你以為無意,都可能是加劇這
個世界的仇恨與歧視。而當有人給你回饋的時候,請你
靜下心聽聽別人的心情,思考是否有如此說的必要?無
視別人的不快,硬要傷害別人,那是白目甚至是霸凌
Ida avatarIda2021-07-19
甲甲前面板主已經證實 可以用了 , 不用爭了吧
allgod 所以抽菸高機率得肺癌, 是不是攻擊阿?
Jack avatarJack2021-07-22
講你媽難聽 我改令堂可以嗎? 笑死 那甲甲就要活該
被這樣叫?
Sarah avatarSarah2021-07-24
gay板是gay板… 在米國,非裔自己也黑鬼來黑鬼去,
但是你來叫他們一聲黑鬼看看?在台灣,朋友間魯蛇
來魯蛇去,你在路上拍拍路人叫個魯蛇看看?希望你
運氣跟你這套邏輯一樣好
Lauren avatarLauren2021-07-27
所以樓上二位,當板主沒有桶甲甲二字時, 你應該出來
講才對
Linda avatarLinda2021-07-28
甲甲是甲甲自己創造的 不能叫?
Hamiltion avatarHamiltion2021-08-01
又要拿黑人救援了,邏輯真的很好。其實目前各大板
跟本板也沒在文字獄甲甲欸,你真的應該去抗議一下
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-08-02
還是甲甲規定甲甲只能甲甲自己叫 甲甲自助餐?
Jacky avatarJacky2021-08-07
人家是想要讓甲甲變成中性通用字, 有些人一直想對
甲甲兩字潑屎
真心不解
Eartha avatarEartha2021-08-09
黑鬼是歧視 甲甲哪裡歧視? 甲甲是歧視用語?
Steve avatarSteve2021-08-12
所以原來這些人不爽的是甲甲這個詞啊?那把這句改
成 根據數據,我覺得男同性戀者愛滋病機率超高
就沒意見了吧?
Vanessa avatarVanessa2021-08-17
還是甲甲叫甲甲不是歧視 其他族群叫甲甲就是歧視
甲甲真的是目前台灣最蓋高尚的族群了
Leila avatarLeila2021-08-19
台男整天被戰 大多台男也是笑笑看過 就甲甲的行為
最甲甲
Andy avatarAndy2021-08-20
我也挺好奇allgod對wn後段所使用的「武漢肺炎」一詞
的看法呢~
Olivia avatarOlivia2021-08-23
回抽菸的譬喻:抽菸是可以戒除的「行為」,但性向是
不能改的,兩個要怎麼相提並論?再來,抽菸人士現在
也幾乎人人喊打了,也就是這些宣傳的功勞啊
Selena avatarSelena2021-08-24
一數各表 戰起來
Candice avatarCandice2021-08-24
覺得甲甲兩字有爭議就在判決當下講,不要在那事後論
Frederic avatarFrederic2021-08-25
沒人戰性向吧,愛滋主要也是不安全性"行為"來的
Frederica avatarFrederica2021-08-29
做好安全性行為,感染機率本來就會降低,當機率沒有降
低,在去想為什麼可戒除的行為沒有降低的原因
Edwina avatarEdwina2021-08-30
就數據來看就這樣 別老不合意就歧視
Emma avatarEmma2021-09-01
原來是不是攻擊還要看行為可不可以戒除
Mary avatarMary2021-09-06
這個新論點真有趣
不管抽煙還是同性戀背後都是指人
Madame avatarMadame2021-09-07
反正當初桶的那篇戰很大,板主也是不鳥你。同理不
爽這判決的人請去申訴小組長
James avatarJames2021-09-12
你解讀有問題嗎?抽菸得肺炎機率高,是不是指涉:
抽菸是不好的?這就是攻擊啊
Adele avatarAdele2021-09-13
但我們放任對於抽菸的攻擊,就是期待不要抽菸與戒
菸,而這是可改的,懂嗎?
Agnes avatarAgnes2021-09-15
所以男男間的不安全性行為也是可以改的啊
Yuri avatarYuri2021-09-15
同意樓上
男同間也可以安全性行為
Harry avatarHarry2021-09-16
但他推文是「甲甲」,可不是「男男不安全性行為」
Aaliyah avatarAaliyah2021-09-21
當初根本沒有任何跡象顯示該位丈夫有從事任何性行為
(包含異性同性,危險不危險),wn就急急的要該位妻
子去驗病了耶= = 這還叫不是歧視性向單純討論行為?
Robert avatarRobert2021-09-22
一直著墨甲甲兩字就難有交集,會男男性行為的大宗族
群畢竟還是在男同性戀者,所以男同多被評論是不意外
Lydia avatarLydia2021-09-23
原來是因為甲甲被桶,而不是超高被桶,是這樣嗎?
Genevieve avatarGenevieve2021-09-25
你才是故意抽換概念吧,我也懶得回應你了
Enid avatarEnid2021-09-28
發聖母文要自己辦得到再發~
自己做不到,就從聖母變成笑話
Damian avatarDamian2021-10-02
大絕招~~~我自己有錯我會自己承認,置底常有我的笑話
Gary avatarGary2021-10-06
當有人認真和你討論被一句這樣結束我也是傻眼貓咪~
Doris avatarDoris2021-10-10
他講不下去了...
Xanthe avatarXanthe2021-10-10
我認真覺得他講到可戒除行為時,是有道理的~
Zenobia avatarZenobia2021-10-15
但還是要講,評批到變人身族群攻擊歧視是不對的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-10-18
allgod根本歪了,政府沒主導攻擊或歧視抽煙者,他要
做的是菸害防制。 同樣的也不是攻擊甲甲,而是防制
愛滋
Ursula avatarUrsula2021-10-21
還放任對抽煙的攻擊,根本看不懂
Andy avatarAndy2021-10-24
既然你都自承跟令師一樣,我也只能說沒錯,的確相同
Kyle avatarKyle2021-10-28
意圖表示相同行為,對抽煙者大家有共識所以可以,
甲甲比較特別所以不行?
Daph Bay avatarDaph Bay2021-10-28
那怎不說就是很多人認為1%機率超高,也是有些族群
對愛滋的共識?
Cara avatarCara2021-11-02
抽菸者戒菸就不是抽菸者,甲甲不非安全性行為後還是
甲甲,所以兩個不能譬喻,懂?
Rosalind avatarRosalind2021-11-03
甲 甲 .... 崩潰
Irma avatarIrma2021-11-04
所以這就是二者之間認同的差異了,你覺得戰男同是戰
男同本身,還是戰男同的性行為?
Joe avatarJoe2021-11-04
我自己是覺得,戰男同多是在評其行為模式,例如大遊行
的奇裝異服,或是不安全性行為等,而非男同本身
Genevieve avatarGenevieve2021-11-06
需要再複習一下妳的聖母文嗎?
http://i.imgur.com/kzTw3cM.jpg
Bennie avatarBennie2021-11-08
所以, 歧視一個可戒除的行為就不是歧視?
Irma avatarIrma2021-11-12
還是該行為本身就不構成歧視!
可以理解allgod 對不同數據和現象有不同的接受和個
人認知, 但那正表示組務判決沒錯
Dorothy avatarDorothy2021-11-15
偏頗,但個人對數據的解讀不構成攻擊
Freda avatarFreda2021-11-20
這什麼判決
Catherine avatarCatherine2021-11-22
w還在啊 該永久水桶的is
I d
Brianna avatarBrianna2021-11-26
我在攻擊不生小孩的人,當決定生,就不是我攻擊的對象
看起來和這句話有87%像
Quanna avatarQuanna2021-11-29
聖母板板主不意外
Catherine avatarCatherine2021-12-02
甲甲這個字就有貶意了
Mason avatarMason2021-12-05
有時很不了解,得愛滋病這句有歧視意味嗎?
Regina avatarRegina2021-12-08
用有色眼鏡看 自然甚麼都帶貶意
gay版就叫甲板 也沒說要改版名
Mason avatarMason2021-12-10
如果沒有,那我說一個族群得到一個沒有歧視意味的病
的機率很高為什麼就是歧視??
Candice avatarCandice2021-12-14
反對方可以現身說明一下嗎??
Kumar avatarKumar2021-12-18
這段時間出國的人得武漢肺炎的機會很高,該盡量避
開接觸這些人 這樣講算歧視嗎
Kumar avatarKumar2021-12-19
疾病不該歧視,但這個病被歧視得很厲害卻是事實。
不生小孩不是不好的的事情,本來就不應該被逼著生;
但抽菸會帶來很多負面影響,兩個也差很多
Rachel avatarRachel2021-12-23
如果還看不懂,是我才疏筆拙,請自己去買本《疾病
的隱喻》看吧
Sarah avatarSarah2021-12-25
那武漢肺炎一詞是歧視嗎?
Charlotte avatarCharlotte2021-12-29
所以我才會覺得奇怪,如果不該歧視疾病,為什麼要去解
Zenobia avatarZenobia2022-01-03
我只能說注意,有些激動分子想把問題焦點從有數據
事實(他們完全無法反駁)的地方帶開,別被帶走了
Ivy avatarIvy2022-01-04
讀他講愛滋病機率高是歧視? 是你在歧視還是講的人?
Candice avatarCandice2022-01-09
甲甲的愛滋患者比例就是異性戀幾十倍,這是鐵打的
統計事實
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-01-10
不生小孩的例子只是在對照你講抽菸例子一樣讓人覺得
Quintina avatarQuintina2022-01-13
很奇妙~
Kelly avatarKelly2022-01-17
用疾病的隱喻來說, 意思大概是光是提愛滋病就是歧視
了, 所以理所當然覺得肺癌的舉例就沒什麼
Victoria avatarVictoria2022-01-20
因為"肺癌"沒有什麼隱喻
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-01-21
所以愛滋病的隱喻是什麼??
Valerie avatarValerie2022-01-26
認為有隱喻的人才是真歧視吧!
所以我才會覺得奇怪,到底原本那句在歧視什麼??
Lucy avatarLucy2022-01-31
我的看法跟tin大一樣, 愛滋就愛滋, 甲甲就甲甲
Isabella avatarIsabella2022-02-01
就是個名詞, 且是中性且通用化的詞. 不懂有些人一直
想要汙名化幹嘛?
說實在的, 個人覺得甲 還比gay好聽
Michael avatarMichael2022-02-03
覺得歧視的人就是覺得愛滋病就是歧視語言啊~
Kumar avatarKumar2022-02-07
認同s大~
Franklin avatarFranklin2022-02-11
崩崩崩 崩崩崩
Freda avatarFreda2022-02-13
另外t你若真有興趣,可以去看愛滋病如何打擊同志運
動,這不是我認不認為,而是已經發生了數十年的血淋
淋的事實
Charlie avatarCharlie2022-02-15
理組笑了
Valerie avatarValerie2022-02-16
愛滋病打擊同志運動與否, 與個人對於1,5,20%的愛滋
Mia avatarMia2022-02-20
比例的解讀是不是歧視, 有什麼關係?
還是說因為愛滋病打擊同志運動, 所以個人對於數據的
解讀都該不自由了?
John avatarJohn2022-02-25
這幾年打擊同志運動的不就打擊奇裝異服,或宗教方面
Carol avatarCarol2022-03-01
的? 還有人用愛滋病去打擊嗎?
連結有一句說的很好"揭露真相,讓病患免於罪惡、羞
Vanessa avatarVanessa2022-03-06
就扣帽子啊,先說歧視就贏了。我一直以為甲是gay的
音譯,沒想到在這被說是對黑人講尼哥這麼嚴重的意思
Irma avatarIrma2022-03-09
就算allgod想要表示這樣的認知可能影響同志運動, 但
Doris avatarDoris2022-03-13
武漢肺炎是不是歧視 跟這個一樣都有政治正確的問題
Kama avatarKama2022-03-15
不能下結論說 個人對於數據的解讀就是攻擊或歧視阿
Zenobia avatarZenobia2022-03-20
揭露真相,讓病患免於罪惡、羞恥和恐懼"
Yedda avatarYedda2022-03-22
為了避免可能打擊到同志運動,有異音就桶了?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-03-22
今天在這邊討論這麼多, 我有拿來打擊同志運動嗎?
第一個提到同志運動的大概是你了吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-03-23
不去正視愛滋病得病率高族群的這個真相,又怎去談論
後面的東西?
Cara avatarCara2022-03-28
總之你如果對你問的問題有興趣,那本書都有解答,
我就不再回應了
Rachel avatarRachel2022-03-29
“愛滋病太可怕了,所以我們應該把提到愛滋病跟同
志扯上關係的人都關起來,免得打擊到同志運動。”
這樣看起來對愛滋病有歧視的人其實是……?
Jacky avatarJacky2022-04-03
看完書如果只記得書名,那還是別拿出來秀了...
Kama avatarKama2022-04-04
你講的那本書出版是1989的事了,拿來30年後談...
Annie avatarAnnie2022-04-05
你把30年前的觀念拿來現在打,有點張飛打岳飛了
Eartha avatarEartha2022-04-05
台灣都能接受同志婚姻了,還在愛滋病的隱喻...唉
改天真的去找來看看好了!
Elvira avatarElvira2022-04-06
真不懂什麼隱喻不隱喻的, 愛滋病就是病毒感染導致的
Ula avatarUla2022-04-10
疾病, 其中在台灣男男間性行為為主要渠道之一, 同性
戀(甲甲)數具被提出的有1,5,20%等等
Kelly avatarKelly2022-04-11
是要隱喻什麼?
Oscar avatarOscar2022-04-14
拿莫須有的東西來指責人家攻擊歧視, 還真的是自己感
覺不爽,就不准別人談論
Cara avatarCara2022-04-17
論點從1% 的數字論, 變成可戒除與不可改變的差異,最
後變成愛滋病本身的隱喻
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-04-19
何不把自己的有色眼鏡先拿下來呢?
Tracy avatarTracy2022-04-21
有人提問我就回啊,那都是人問的
你真不懂就去找一本來看,他探討的不只是愛滋病,
而是「疾病」。最近疫情流行,頗有值得參照之處,一
個疾病在社會文化上的影響,絕沒有如你以為的只是
數字這麼簡單。
Kyle avatarKyle2022-04-24
我同意疾病與文化間的關係,就像歐洲人對口罩的文化
一樣, 所以回歸正題, 和對數據的個人解讀是攻擊的
Jessica avatarJessica2022-04-28
嗯,但除了書名你也講不出來就是了
Ida avatarIda2022-05-01
關聯是什麼?
Emma avatarEmma2022-05-01
那本書講的不是口罩那方面的,而是當疾病成為一種道
德的選擇的時候。我筆力駑鈍詞不達意,博客來有簡
單書摘與介紹,你自己看可能比較快
Iris avatarIris2022-05-03
5%不到的人口 每年新增案例佔80%以上 還叫不高唷 笑
Adele avatarAdele2022-05-08
我知道阿, 你腦袋裡面就是愛滋和那些"隱喻"密不可分
所以我前面才說那一串是病毒引起的疾病,並跟你說把
有色眼鏡拿掉
Connor avatarConnor2022-05-11
至少拉, 你要說談論愛滋的人有帶有隱喻的意味,而要
解釋成攻擊, 那你總要有證據或是證明的方式吧?
Olivia avatarOlivia2022-05-13
哈哈哈 甲假
Lily avatarLily2022-05-15
合理推
Puput avatarPuput2022-05-17
崩潰秀好看
Zenobia avatarZenobia2022-05-19
我也不認為愛滋需要恐懼,我前面推文也說過男同性
戀族群HIV盛行率較異性戀高這事實,不過「甲甲得愛
滋病機率超高」這句話是有問題的,背後也帶著八卦板
以降恐同仇甲的脈絡。還是你不認為有?語言是充滿歧
義的,例如支那、內地、外勞、豬隊友這些詞彙,表達
的早已不是詞面本身,外勞有何貶義?為何我們棄用這
詞?每個詞彙其實背後都有一套文化論述支撐其含義,
釐清這些,才能知道「甲甲得愛滋病機率超高」是怎
樣的一套敘事。
Xanthe avatarXanthe2022-05-19
阿就是莫須有阿, 所以八卦板有人有這樣的思路 =
所有用這樣辭彙敘事的人都一樣?
Delia avatarDelia2022-05-21
你這還比較像地圖炮阿
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-05-24
如果比異性戀多幾十倍不能叫超高,那要怎麼形容
Charlie avatarCharlie2022-05-25
就跟抽菸高機率得肺癌一樣, 也有些人攻擊吸菸者阿
所以講話要小心, 只能講%數, 還要換更和平的辭彙
Mason avatarMason2022-05-30
那以後也不能說出國的是高危險群,因為出國回來確診
的比例連1%都不到呢
我是說武漢肺炎
James avatarJames2022-06-01
是說, 愛滋病要用什麼替換? 人類免疫XXXXX ?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-06-02
那 "甲甲的愛滋確診比例很低,只有異性戀的幾十倍"
Madame avatarMadame2022-06-03
甲甲愛滋機率是1,5,20%, 我覺得很高要小心
William avatarWilliam2022-06-05
還真饒口
Dinah avatarDinah2022-06-06
越看越覺得是“總之他要桶,理由慢慢想,一個不行再
想另一個”
Erin avatarErin2022-06-09
既然你提到外勞這個詞彙來類比,那就不得不說了,
外勞這個中性詞彙本身本來就沒有歧視的意義,但就
是有一群自己心裡充滿了歧視和仇恨的人幻想著自己
是聖母,聽到別人講了這些詞彙就會讓他心中歧視的
那塊蠢蠢欲動,為了抑制自己的衝動,只好規定大家
都不准講這個詞彙,才能繼續幻想自己是個高潔的人
。 這狀況我認為剛好能套用在現在追著甲甲或愛滋病
這兩個詞不放的人們
Hazel avatarHazel2022-06-10
「每個詞彙其實背後都有一套文化論述支撐其含義」,
但其實「我們也是構成這些文化的一部分」。一如「台
客」一詞多年來由中性而至略帶貶義、再轉而略帶褒義
,這套「文化論述」事實上是因人事時物而瞬息萬變
的。您堅稱wn版友使用「甲甲」一詞內含貶義,未免
太過武斷與傲慢。再者,退一步言,即便wn版友確有貶
義、且大家在此事上並無爭議,但一個略帶貶義的詞彙
,是否就需要動用水桶,也大有商榷餘地。
Ursula avatarUrsula2022-06-11
推樓上
Ida avatarIda2022-06-16
帶著有色的眼光去看當然只看得到變態,明明只是路人
Zenobia avatarZenobia2022-06-20
那智障、腦殘、喜憨帶不帶貶意? 不知道到人走到一
位殘障人士前面敢講嗎?
Rae avatarRae2022-06-25
特地走到別人面前形容,這行為蠻惡意的
Mia avatarMia2022-06-29
一下"你媽",一下走到殘障人士面前羞辱人,這....
Jessica avatarJessica2022-07-02
噓你講喜憨,現在有人講喜憨兒有貶意?我現在看到一個
Franklin avatarFranklin2022-07-03
惡意行為的例子讓人很不爽
Rebecca avatarRebecca2022-07-05
你這種就是標標準準的歧視了!!
Elizabeth avatarElizabeth2022-07-05
認真覺得你仇視不同意見的人仇視到這地步,舉你媽例
子就算了,現在舉什麼亂七八糟的例子!! 有夠氣!!
Margaret avatarMargaret2022-07-07
講喜憨沒有貶義的人可能沒讀過國小國中吧 大概跟韓
國瑜説菲律賓人都是“瑪利亞”也覺得沒貶義
Aaliyah avatarAaliyah2022-07-11
可以講甲甲、喜憨 然後媽媽被講就氣噗噗xddd
Xanthe avatarXanthe2022-07-12
我認真覺得你舉的例子像你的人一樣
Ina avatarIna2022-07-13
覺得自己沒有貶義的人完全沒考慮過聽者的心情 我覺
得沒貶義就是沒有 都你們玻璃心
Mary avatarMary2022-07-15
已檢舉
Zora avatarZora2022-07-17
對於你這種人才沒什麼好說的
Olive avatarOlive2022-07-20
那修板規吧,只要任何聽者心情不好就直接桶,這樣如
何?
Sarah avatarSarah2022-07-21
我是喜憨被講氣噗噗,你看錯了!
Kyle avatarKyle2022-07-24
版主無權也無須審酌,只要有任何人檢舉,哪個詞句讓
他心情不OK就直接桶,這樣一定能創造你的美麗新世界
~
George avatarGeorge2022-07-26
喜憨兒是貶意??
Elvira avatarElvira2022-07-27
套一句板上常講的,滑坡滑成這樣,真覺得吼...
Michael avatarMichael2022-07-31
喜憨不是貶義 網友幹嘛那麼愛叫韓國瑜支持者“喜韓
兒” ㄏㄏㄏ 而且我覺得“喜憨”一詞有貶義等於我
歧視身心障礙者? 你的邏輯真難理解啊 不是説不要
仇視意見不同的人嗎XDDD
Olga avatarOlga2022-08-03
因為你的例子是叫人去身心障礙者面前講,好嗎?
那麼明顯惡意的東西,跟你好來好去幹什麼
Lydia avatarLydia2022-08-05
我是根據你們邏輯 原來敘述事情的客觀詞彙(例如甲
甲、智障) 不代表可以直接拿來用
Zanna avatarZanna2022-08-10
所以這些詞跟佛地魔一樣喔 都不能說?
Kumar avatarKumar2022-08-11
你覺得可以説你就說看看啊 你們覺得甲甲客觀可以講
所以講的很開心 拿智障也是客觀字眼(智能障礙)
你為什麼就不敢去殘障人士面前講?
Heather avatarHeather2022-08-15
不好意思吼,我都沒有用甲甲二字去形容
Joe avatarJoe2022-08-18
以前我就在推正名運動了
Carol avatarCarol2022-08-21
看來上面a大講的疾病的隱喻還存在在這個社會中,我現
在就看到一個血淋淋的例子~
Robert avatarRobert2022-08-23
我會加入那本書進我四月書單~
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-08-28
按某人邏輯,喜憨兒基金會是歧視大本營囉
Lauren avatarLauren2022-08-29
喜憨的貶意建立在罵一個正常人像喜憨兒的情況上
不代表喜歡這個詞本身就具有貶意
Anthony avatarAnthony2022-09-02
遲來的正義,還我清白了
Tracy avatarTracy2022-09-04
甲甲同理,甲甲得愛滋的比例高更是如此,要說歧視那
等有人指著甲甲的頭說你是甲甲你一定有愛滋 再來吧
Odelette avatarOdelette2022-09-08
哈哈 我笑了
Delia avatarDelia2022-09-11
不代表喜憨這個詞本身就具有貶意
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-09-13
喜憨這二字本來就是為心智障礙孩子發展出來具正面
Delia avatarDelia2022-09-17
積極的名字, 被拿來這樣當作舉例, 超級惡意!!
Lily avatarLily2022-09-20
這下熱鬧了,就說版主如果直接主觀認定桶就沒事,
講數據,呵呵。
David avatarDavid2022-09-24
C版友 不如這樣 你來說我是智障 喜憨 我來說你是甲
甲 我們到法院互告 讓法院認證一下 甲甲 喜憨 智障
哪些是罵人 哪些不是
Ida avatarIda2022-09-29
笑他不敢!
Rosalind avatarRosalind2022-09-30
wn在那篇推那句就司馬昭之心,路人皆知,說沒貶義
的是騙人騙己,15-1就是版規要桶,至於貶義到哪裡
要桶,交給板主,不服交給組務,現在組務裁決出來
要撤,那就撤,事情不就這樣,清不清白喔?不好說~
Jake avatarJake2022-10-02
是遲來的正義還是玩文字遊戲挑文明人欺負 只能說我
心中有自己的一把尺。
Leila avatarLeila2022-10-04
我那位老師有他的方向,wn版友也是,我也有我的方
向,每個人其實都在形塑這個世界成為自己最舒服的
樣子,法院認證?也是會隨時代改變呀~ 嗯哼,到底
是時代進步?還是今非昔比?我們就看下去囉~
Rosalind avatarRosalind2022-10-06
所以上面討論愛滋病的隱喻是時代進步,還是今非昔比?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-10-11
愛滋病的歧視是什麼? 愛滋病的隱喻在這年代是什麼?
Megan avatarMegan2022-10-12
看人啊~不然咧
Enid avatarEnid2022-10-15
不要叫我去看那本書,那是1989年代的社會歧視,現代呢
Agnes avatarAgnes2022-10-18
我就覺得沒有啊= =,是你們一直在說有的啊!
Isabella avatarIsabella2022-10-21
唉!有些人嘴裡講同志運動,確搞不清同志歷史。男同
稱甲,女同稱拉。再細分男同有男1 男0男不分,女同
分女P女T,以上都是中性詞。
James avatarJames2022-10-21
很多人講女同拉拉,很可愛。為什麼同樣中性詞,講男
同甲甲就變歧視?
Mason avatarMason2022-10-26
自己好好想想,是什麼東西,造成這麼可愛的稱呼,
讓覺得是歧視的中性詞,變成歧視句
Rosalind avatarRosalind2022-10-27
同理明明整句話,都是很理性的詞句,為何到有些人
眼裡就變成歧視句?用有色歧視眼鏡看事情,任何事
情跟你立場不同,你都可以用文字獄迫害他人。我平
白無辜坐完14天文字獄黑牢了,給大家一個省思!
Donna avatarDonna2022-10-30
覺得 不用扯東扯西的 模糊焦點 要直接面對數字 有這
麼難嗎?
Annie avatarAnnie2022-11-02
無辜坐文字獄 實在是冤枉
Kelly avatarKelly2022-11-05
甲甲有貶義?!我的gay學弟他們自己都會講甲了
Hamiltion avatarHamiltion2022-11-07
貶義的是名詞還是事物本身
Rosalind avatarRosalind2022-11-10
嗯嗯,誤會你了齁齁,給拍
不過TINBING說的1989是啥?是事件還是書嗎?
Valerie avatarValerie2022-11-13
誤會解開就好。不要跟某些id一樣,像鯊魚看到血狂奔
,沒想到其實不是血是果汁。
Edwina avatarEdwina2022-11-14
果汁也太XD,不用抓著甲甲說文解字啦~wn你在那篇
推那句有沒有貶義自己清楚,不過還是期待看到你的
其他觀點,譬如說運動觀啦~滿好的
Freda avatarFreda2022-11-18
這才合理
Audriana avatarAudriana2022-11-21
活該XDDD
Charlie avatarCharlie2022-11-26
有心可以自己往上翻,簡單講就是我問得愛滋是否有歧
視?若沒有為什麼講某族群得病較高就是歧視?然後a
板友講一本書:疾病的隱喻,來表示愛滋有其歧視隱
喻,但我認為那本書是1989年寫的,現代社會氛圍不同
於1989年,所以我才問現代社會愛滋病有什麼歧視及
隱喻? 所以才問你現代人對愛滋病是時代進步,還是
今非惜比。我個人是認為愛滋病已去污名化,講愛滋病
某族群機率高不存在歧視問題,就如同有人講抽菸得
肺癌機率高一樣。
Anonymous avatarAnonymous2022-11-30
不過那些「內容或有偏頗」的言論恐怕也是少不了XD
不期待也不意外,也還是會支持桶你,哈哈~
Caitlin avatarCaitlin2022-12-01
內容描述的是統計事實
Quanna avatarQuanna2022-12-05
套一句以前我連噓時置底是怎麼說我好了,“有人崩
潰了”
Elma avatarElma2022-12-06
https://i.imgur.com/JU4dAD3.jpg
不知為何,看到上面一干左膠跟甲甲群起崩潰,就覺得
非常療癒~
William avatarWilliam2022-12-10
這個edc3真的崩潰惹
Yedda avatarYedda2022-12-12
lumpfish套一句你講的,你覺得他不清白,出來選板主
啊(丟筆)
Damian avatarDamian2022-12-14
在套一句以前置底常講的“有人又在演戲了”
Dorothy avatarDorothy2022-12-16
再套一句“又在鬧了”
Ethan avatarEthan2022-12-18
沒空欸,也沒筆可丟~
可是我還是推你哦!你出來選我會投你的,認真~
Lily avatarLily2022-12-22
崩潰的好難看,但我喜歡
Edith avatarEdith2022-12-23
真的,除了跳針有點兒誇張,我覺得你若有意願是可
以的呀!
Ethan avatarEthan2022-12-25
覺得很感慨啦,以前板上一堆人叫人毒菇,菇類,給
當事人取一堆外號,也沒看你們出來說句話。一堆人在
置底用的很開心,今天甲甲兩字就讓你們反感那麼大,
想想那些被你們講的小姑及被取外號的人好嗎?看到你
們這種反應我覺得好噁心。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-12-30
我出來選板主你就要去當手天使嗎?ok的話我出來選
啊,沒有的話閉上你叫人出來選主的嘴。
Ingrid avatarIngrid2023-01-01
等你回應。笑你不敢。
Jake avatarJake2023-01-03
若說到去污名化,你說你個人認為已經去污名化不存
在歧視,但我個人認為多得是明槍(如edc3)暗箭(如wn
大)去污名化仍有很多努力的空間啦~
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-01-03
XD 唉 樓上T大一針見血,毒菇用得很開心,在閒聊區
更不用說...各種幫網友取綽號 唉
Enid avatarEnid2023-01-05
手天使是哪來的我真的滿頭問號?_?拿這來笑我不敢
是腦袋有甚麼問題嗎?
Sarah avatarSarah2023-01-08
你叫我出來選板主,我叫你去當手天使,一來一往,
很合理啊。你不拿點東西出來互相一下,何必理你什
麼出來選板主的酸言酸語。
Bethany avatarBethany2023-01-12
你才腦袋有問題吧?社會上一來一往很正常,我敢出
來選板主,那你敢不敢出去做手天使志工? 不敢就閃
一邊去,好嗎?
等你回應,笑你不敢。
Mason avatarMason2023-01-14
如果我兒子身心障礙真的陷入需要手天使的情況,我
贊成的;阿公老年痴呆會開始對照顧者毛手毛腳的時
候我們兄弟也有幫他打過手槍啊!怎麼了嗎?諮詢過
醫師這也是種解方啊
Hedda avatarHedda2023-01-18
那是自己家人,是志工嗎?不是就閃邊去。
Regina avatarRegina2023-01-21
我是認真回答你,你對版務有很多自己的見解也許你
合適,結果你又開始莫名地跳針下戰帖了,這毛病可
以改改嗎?
Kumar avatarKumar2023-01-23
要嗆別人去做什麼事時,自己也拿點東西出來回饋好
嗎?不要只會出一張嘴。
Wallis avatarWallis2023-01-24
不好意思吼,我只有對你下過戰帖。你自己有什麼毛病
自己先自省好嗎? 只會叫別人改?你是聖人哦?
Tom avatarTom2023-01-26
回饋還要你來指定喔?嘖嘖…崩潰得很嚴重喔!
Kama avatarKama2023-01-31
那你幹嘛指定我選板主?你的邏輯在哪?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-02-04
回去讀你的四月書單冷靜一下啦!
John avatarJohn2023-02-05
我覺得很等價啊,板主是志工,手天使是志工。你覺得
我對板務有見解很適合選板主,我看你有幫阿公打手槍
,經驗看來也不少。你叫我出來選,我請你去當手天
使,合情合理。
Gilbert avatarGilbert2023-02-07
你崩潰成這樣,我都不知道該怎麼回了,都是四月書
單了,今天才3/23。
Ethan avatarEthan2023-02-09
阿你不是兩三年前選過沒上,我鼓勵你再接再厲啊~
Yuri avatarYuri2023-02-13
想選沒上不要腦羞啊!再努力一次看看嘛!
Lydia avatarLydia2023-02-14
好唷,我接受你的鼓勵。你幫阿公打過手槍,我鼓勵你
推廣愛心,去當手天空~ 你接受我的鼓勵嗎?
手天使
Heather avatarHeather2023-02-16
不敢接就不用在那五四三了,有夠難看。
Yuri avatarYuri2023-02-16
有勇氣一點,像個負責任的人,好好回應好嗎? 我都
接你的球了,你只要去做手天使志工我就出來選板主,
那麼簡單的問題要拖那麼久......
Necoo avatarNecoo2023-02-19
我當然推廣愛心了,支持手天使活動,因為長照過程
當中看到這真是要解決的需求,不過你倒是說說指定
我推廣愛心是只能當手天使還要是志工是怎麼回事啊
Anthony avatarAnthony2023-02-23
只會嗆人選板主,什麼毛都不敢做,和你在這對話真是
浪費時間。坐等回應,笑你不敢。
Donna avatarDonna2023-02-26
不要在那五四三了,那我對板務有意見和選板主有什
麼關係? 對總統有意見就要去選總統吼?
Jacky avatarJacky2023-03-01
就你能指定我選板主,我不能指定你去做手天使? 你
是有比較高貴還是怎樣?
Tracy avatarTracy2023-03-03
阿你不是發表政見選過,只是沒上啊~ 崩潰仔連等價
和合情合理都出來了,還勇氣和負責任咧~
Lauren avatarLauren2023-03-07
和你對話下來只覺得你在耍賴,一句話,敢不敢?像
個成年人負責好嗎?
Cara avatarCara2023-03-08
看你像個小孩在這鬧笑話也是覺得愉快啦~
Iris avatarIris2023-03-12
我發表過政見,就如同你幫阿公打手槍啊。
Bennie avatarBennie2023-03-13
你繼續演吧~ 等你接不接,不接我就直接略過那些五四
三的~
Emma avatarEmma2023-03-17
一樣,坐等回應,笑你不敢。哈哈哈哈哈哈哈
Elvira avatarElvira2023-03-21
很明顯的 一方有數據佐證 提出政府各種愛滋通報資訊
Hedy avatarHedy2023-03-25
一方只有情緒勒索 不過情緒勒索倒是很符合本版
Rae avatarRae2023-03-26
我都說了是因為你選過沒上,可以再接再勵,那你只
會說成年人負責就要去當「手天使志工」?這種無聊
激將法只讓人覺得你腦袋有洞欸~
Robert avatarRobert2023-03-28
我知道自己不是聖人,但你要不要照照鏡子看看自己
什麼崩潰模樣?還可以牽拖到數據佐證,像個成年人
負責就要去當手天使志工的數據佐證是甚麼?
Edwina avatarEdwina2023-04-01
情緒勒索?你要不要看看你在說些什麼?我阿公老年
痴呆有需求我幫他打手槍怎麼了嗎?他是我阿公啊~
這也是你拿來說嘴嗆聲的素材喔?
Charlie avatarCharlie2023-04-06
難怪選不上,該說不該說的搞不清楚,這不只情緒勒
索了,我都開始覺得你在騷擾我了哦~
Dora avatarDora2023-04-09
情緒勒索又不是我講的= =,要戰請戰對人好嗎?是崩
潰到錯亂了嗎?
Hedwig avatarHedwig2023-04-10
快笑死了,哈哈哈哈哈哈!
Necoo avatarNecoo2023-04-12
這不算歧視吧 沒有人身攻擊,只是實話實說啊
Candice avatarCandice2023-04-16
把別人說的話塞到我嘴巴,還說我騷擾?我是有說幫
阿公手搶是什麼不好的事嗎?還是你自己提的耶,有沒
有怎麼玻璃心啊?
John avatarJohn2023-04-18
負責?就是要你亂嗆人出來選板主要負責啦,就像我負
責出來選板主,你負責當手天使一樣好嗎? 只會出張
嘴叫人做事?我可沒那廉價。
Freda avatarFreda2023-04-21
還有,誰推文看清楚,我沒說過的話不要亂塞我嘴裏,
擔當不起。
Steve avatarSteve2023-04-22
崩潰秀還沒演完喔?
John avatarJohn2023-04-25
我在等他要不要當手天使志工然後我出來選板主,那
麼簡單的事被他搞那麼久...
Carol avatarCarol2023-04-27
推,ptt小組長有邏輯思考能力,太棒惹
Tom avatarTom2023-04-29
不知冤獄14天怎麼賠
Charlie avatarCharlie2023-05-04
板主被桶也可以用版務說一下冤獄怎麼賠呀
Yedda avatarYedda2023-05-05
這好像無解,各板應該都會有這情形,除非改板規例如
申訴時暫停水桶,或判決到入桶有緩衝時間等。應該無
法像現實社會一樣能有什麼補償。
Zenobia avatarZenobia2023-05-07
同性戀不要跟中國網民一樣玻璃心好嗎 那真的是事實
所以請多保護自己安全
Andrew avatarAndrew2023-05-09
支持板主水桶的判決
Mia avatarMia2023-05-11
覺得 不肯面對現實的數字 冤獄 那本來就是文字獄
亂判 根本不適任的
Necoo avatarNecoo2023-05-12
"甲甲"二字本身就帶有歧視意味...支持水桶
Aaliyah avatarAaliyah2023-05-14
要辯稱為講數據,請使用中立用字"男同性戀"...
Callum avatarCallum2023-05-18
組務這個判決撈過界了吧
Franklin avatarFranklin2023-05-19
甲甲如果有歧視意味 那拉子有嗎
Andy avatarAndy2023-05-23
覺得 心理想什麼 就是什麼 像這種文字獄 根本就是
亂判的
Agatha avatarAgatha2023-05-24
甲甲 板主早就說不歧視了
Daniel avatarDaniel2023-05-26
講喜憨兒有貶抑那喜憨兒社福基金會是歧視大頭目嗎?
Daniel avatarDaniel2023-05-29
所以台男嫖妓率超高,這應該也可以?可以的話就知道
怎麼用了
Caroline avatarCaroline2023-06-01
"身心障礙"算是夠通用的詞彙了吧? 也不可能真的到身
障者前特地去說阿.
Mary avatarMary2023-06-02
有些機率是這樣, 你講出來有很多人有共鳴
Susan avatarSusan2023-06-05
有些則不知所云
Kama avatarKama2023-06-08
板上那麼多歧視說法 只挑甲甲來打是雙重標準還是只
看得到自己想看的
Rosalind avatarRosalind2023-06-10
我也認為歧視不因為是統計事實而打消啊
他那段推文也不怎麼像是在敘述統計事實
Faithe avatarFaithe2023-06-14
就模糊焦點阿,原PO老公你確定有不安全性行為嗎?
Victoria avatarVictoria2023-06-17
不對吧,AIDS中同性戀(男男吧好像)者所佔比例超高,
跟男男同性戀中AIDS盛行率超高是不同概念。
Belly avatarBelly2023-06-20
要說原發文者是否有歧視的自覺很難講,但他的推噓文
Jake avatarJake2023-06-24
並非根據事實沒錯阿!
Brianna avatarBrianna2023-06-28
TINBING還在氣噗噗啊~有這種精神還真是用錯地方,
可惜了… 明明論述某些事情就算不認同也還算有條理
,但跳針下戰帖還真的有夠幼稚,一開始搞得我滿頭
問號?_?看來是不適合再選,免得崩潰更嚴重。。。
要耍弄精神勝利法和無聊挑釁就繼續自個兒玩下去吧
Blanche avatarBlanche2023-06-28
統計事實:甲甲的AIDS確診率是異性戀的幾十倍啊
Anthony avatarAnthony2023-07-02
哈哈哈,真的不敢就說一聲啦, 一直在迴避在那五四三
真的就是被人笑不敢啦~ 只會嘴人選板主,被人嘴手天
使就龜起來~
Tom avatarTom2023-07-04
對了, 你lumpfish把別人的話塞到我嘴巴怎麼不道歉一
下?做人連禮義廉恥都要忘記了嗎?
Anthony avatarAnthony2023-07-04
推判決
Audriana avatarAudriana2023-07-09
現在是客觀數據都不能講的一言堂啊
Valerie avatarValerie2023-07-11
吵這個吵不完啦,"超高"本身就是個主觀概念,
怎樣算"超高"? 沒定義的東西不可能客觀啦。
Emma avatarEmma2023-07-15
我自己是覺得這個桶不桶都能勉強接受。
Audriana avatarAudriana2023-07-19
AIDS不是一直都有統計上的問題嗎
Kumar avatarKumar2023-07-20
舒服
Delia avatarDelia2023-07-21
這組務判決也太扯了吧
Ursula avatarUrsula2023-07-24
可憐前代婚姻板情侶板主,現任小組長被罵~幫拍拍~
Gilbert avatarGilbert2023-07-25
"甲甲有愛滋的機率超高" 這是 假的
這搞混了 相對高 和 絕對高
Queena avatarQueena2023-07-28
超高是如何認定?多少叫高?說客觀數據來說說
Puput avatarPuput2023-07-31
客觀數據就是甲甲有愛滋的機率是異性戀幾十倍
Yedda avatarYedda2023-07-31
感染hiv的相對機率 男同 比 異性戀男性 來的高
Blanche avatarBlanche2023-08-02
甲甲有愛滋的機率比出國玩得肺炎的機率還很多很多
Zora avatarZora2023-08-07
但台灣男同中有感染hiv的 我估算大約是5%,
Ivy avatarIvy2023-08-09
幾十倍怎麼認定的?而且是「幾」十倍?有機關統計出
男同志實際人數?我以為客觀的前提是精準
Delia avatarDelia2023-08-14
5% 並不算"甲甲有愛滋的機率超高",有95%男同無hiv
Tracy avatarTracy2023-08-18
為什麼是幾十倍自己往上翻,懶得查資料至少爬文吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-08-22
我的算法:根據疾管署數據 因男男性行為感染hiv的有
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-08-24
那你以後也千萬別怕從國外回來的人,因為確診武漢
肺炎的機率遠比5%要低很多很多很多呢
Ivy avatarIvy2023-08-28
資料有男同志人口總數統計?
Jessica avatarJessica2023-08-29
所以到底是幾十倍?不是要客觀?
Jacky avatarJacky2023-08-31
25948人,疾管署推估13%感染者不知道自己感染,
Genevieve avatarGenevieve2023-09-02
"超"就是各人觀點不同啊 有人覺得1%就超高了
有人覺得要50%才算超高 你能說誰錯嗎?
Agatha avatarAgatha2023-09-06
1%很高是因為是異性戀的幾十倍,所以很高
如果要超過50%才算很高,這個人絕對雙標很嚴重
因為他生活中絕大多數怕得要死的東西都沒到50%
Jack avatarJack2023-09-06
25948/(1-13%)=29825人←台灣感染hiv的甲人數
Emily avatarEmily2023-09-07
我舉例當然是舉誇張點 你覺得太誇張就改20%吧
Liam avatarLiam2023-09-10
台灣男性人口1170萬人x5%(假設5%) =58.5萬人 台甲
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-09-11
一樣,改20%才算的人絕對雙標很嚴重
請問武漢肺炎死亡率8%高不高? 你會覺得很低?
8%超高啊,因為相對於其他的呼吸道疾病致死率高很多
Edwina avatarEdwina2023-09-12
29825/58.5萬=5.1% 台灣男同有感染hiv的機率
Zora avatarZora2023-09-13
那我改5%
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-09-13
我剛才算了一下,發現嚴重低估了..........
Harry avatarHarry2023-09-17
根據中研院的研究,男甲比例大概2.85% = 33萬人
男甲同性性交導致愛滋的有25948人,異性戀才6276人
Heather avatarHeather2023-09-22
也就是甲甲愛滋中獎率有7.778%, 異性戀才0.027
男甲的愛滋中獎率是異性戀的 288倍
Vanessa avatarVanessa2023-09-24
288倍應該說低,還是很高?
Noah avatarNoah2023-09-25
不用算啦,m板主不知怎分絕對值和相對值,你算不出5
0%的數字他就不會理你,算出來他也不會理你,這裡是
政治正確>數據事實的版
Kelly avatarKelly2023-09-27
真的還好小組長有邏輯思考能力
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-09-28
查中研院2.85%那是2011年的研究,那也不是在研究男甲
Annie avatarAnnie2023-09-29
的比例,是個 青少年邁入成人初期的性傾向調查
Liam avatarLiam2023-10-01
男同志人數33萬?甲甲愛滋中獎率有7.778%?異性戀才
0.027?現在是玩數字亂湊?
Thomas avatarThomas2023-10-03
疾管署資料我沒問題,但是男同志人數和異性戀人數是
怎麼來的?
Jessica avatarJessica2023-10-06
男同有愛滋的機率,不用先有男同人數嗎?
Franklin avatarFranklin2023-10-08
樓上一直數據的來提供一下數據阿
Ula avatarUla2023-10-09
5%或7.7%都不算超高機率.只是比起異性戀 "相對"為高
Hazel avatarHazel2023-10-11
隨便挑位男同或異性戀男,大部份機率是沒感染上hiv的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-10-12
288倍不算高,你確定你要當雙標仔?
成人初期約有 2.85%的男同性戀者與 5.21%的女同
Isabella avatarIsabella2023-10-15
這句話沒有很難理解吧,要當雙標仔,你有把你過去發
言所有說很高的都抹除掉的打算了嗎
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-10-16
靠杯啊 沒看過疾病的隱喻就不要拿來嘴了
Caroline avatarCaroline2023-10-18
我這個概念講了很多次: 相對高 vs 絕對高
Andy avatarAndy2023-10-23
台灣北部24至29歲年輕人可以直接代算出整體男同志人
數?客觀?
Rae avatarRae2023-10-23
叫人爬文,你也拿點可以客觀討論的數字,随便開口28
8倍?
Andrew avatarAndrew2023-10-27
rau112你是不是連最基礎的常識都不懂,你以為同性戀
是沒事就會變成異性戀的嗎,你以為年輕人是甲甲,到
中年就會自動變成不是甲甲?基礎常識都不懂的滾吧
按你邏輯是不是把兩三千百萬人全綁椅子上逼問是不是
Damian avatarDamian2023-11-01
若兩個的機率都不算高,又一個比另一個高幾倍
Mary avatarMary2023-11-05
甲甲,這個數據才叫客觀數據?
Faithe avatarFaithe2023-11-09
那可說 一個機率普通,另一個機率更低,而不應該說
"機率超高" 吧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-11-12
所以啦 就是有人覺得5%機率超高 為何不行說超高?
Catherine avatarCatherine2023-11-13
現在是拿不出客觀數字,所以惱羞?年輕時是異性戀,
之後認同為同志,或是反過來的案例少嗎?
Emily avatarEmily2023-11-15
那樣本是2000年調查訪問台北縣市,宜蘭縣的國中生,
Iris avatarIris2023-11-16
你們自己要把男同志人數綁進去,還自認客觀,結果
還不是只會惱羞
Caitlin avatarCaitlin2023-11-18
聽過被掰彎的 沒聽過被掰直的
Ina avatarIna2023-11-19
也要考慮國中生願不願意對訪問者這麼坦白的問題
Rachel avatarRachel2023-11-22
https://reurl.cc/ar9zDG 中研院2011年的研究
Dorothy avatarDorothy2023-11-27
回kir,有,但大多數是雙性戀
Adele avatarAdele2023-11-27
看你這句話就知道你根本連內容都沒看
Joseph avatarJoseph2023-11-28
至於某位對同志不了解還叫人滾的,你的數據就是個
Jack avatarJack2023-11-30
中研院的數據是屁,不如你來說說你"覺得"比例有多少
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-11-30
wayne你有字多難以閱讀症的話,幫你縮減到13~17P
去看吧,字少很多了吧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-12-05
主張客觀、數據,288倍的是我嗎?你解釋不出來就承
Oscar avatarOscar2023-12-05
原來中研院的研究報告跟不叫客觀(筆記)
Blanche avatarBlanche2023-12-06
說白了就是一個哭鬧我不信我不信的巨嬰而已
Frederic avatarFrederic2023-12-07
原來就是一個拿台灣北部24至29歲年輕人的中 院直
Lauren avatarLauren2023-12-11
接亂套,張口就來288倍的自稱客觀人士
Rebecca avatarRebecca2023-12-15
成年人了,不要和小學生一樣亂套數字,套一套又無法
解釋,何必?
Joe avatarJoe2023-12-16
會講這句話就代表你連第14p都懶得看
話說我幹嘛對一個以為同性戀年紀大會自動變異性戀的
人多廢口舌?
Puput avatarPuput2023-12-19
問一下sh大,中研院研究中 雙性戀你是算同還異?
中研院那樣本至少符合一項同性戀指標是佔2.85%,
Queena avatarQueena2023-12-19
會扯東扯西隨便算就表示你心虛
Queena avatarQueena2023-12-20
我就是同志,你知道的案例會比我多?到底多無知?
Kyle avatarKyle2023-12-24
至少符合一項同性戀指標是佔8.86%
David avatarDavid2023-12-28
嗯,隨便google了一下就懂了,為何如此懼怕別人揭露
甲甲的愛滋確診率遠大於異性戀。 話說你們在這邊戰
Genevieve avatarGenevieve2024-01-01
不如說勸導你們的同伴們多戴套如何?
Ivy avatarIvy2024-01-02
你才應該多戴套,依你的標準,我看異性戀的愛滋確診
率超高,小心中獎
Megan avatarMegan2024-01-05
你開心拿沾到邊就算也行,但也還是有92.9倍喔
Delia avatarDelia2024-01-09
不用擔心,異性戀比你們小93~288倍
Daniel avatarDaniel2024-01-11
照這研究 甲+雙男(8.86%)x1170萬=103.6萬人(非異男)
Donna avatarDonna2024-01-11
比我?女同志人數是零吧XDD到底多蠢才以為同志=男同
志?
Ula avatarUla2024-01-16
29825/103.6萬=2.9% 非異男感染hiv的機率約 3%,
Hardy avatarHardy2024-01-18
你愛怎麼湊就怎麼湊,研究報告為什麼拿三項指標來看
在文中就已經寫得很清楚,懶得看,沒關係,都行
Valerie avatarValerie2024-01-19
比起異性戀男3%是 "相對為高",但3%不算"超級高"吧
Edwina avatarEdwina2024-01-22
更正:至少符合一項 同/雙性戀指標是佔8.86%
Poppy avatarPoppy2024-01-22
你愛怎麼自行湊數字到2.9%也ok,不過研究報告中寫的
很清楚,雖只有雖只有1.15%的人僅對同性產生情慾
1.64%的人自認為是同性戀者,2.06%的有性行為
Rosalind avatarRosalind2024-01-24
反正結論研究寫得很清楚了,你要湊到全台灣都同性戀
我也無所謂。 然後自欺欺人會比較開心嗎
Erin avatarErin2024-01-27
所以 到底要幾%才能用"超"?
Carol avatarCarol2024-01-29
男甲甲經由性交得愛滋的比率就是遠比異性高,這是鐵
打的事實到底有什麼好否認的?
Vanessa avatarVanessa2024-02-02
wn7158 你是基於什麼心態才推文那段留言 你自己心
裡清楚
Lydia avatarLydia2024-02-03
說數據客觀,幾十倍和288倍的人口基數來源都不交代
清楚,隋便套,隨便說,隋便爽
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2024-02-04
朕說288倍就是288
Donna avatarDonna2024-02-05
https://imgur.com/NYqeBuk 那研究截圖給你看第24頁
Candice avatarCandice2024-02-08
一項符合指標不代表這人就會跟同性打炮好嗎
異性戀、雙性戀、同性戀 不是完全區分的三個陣營,
Quanna avatarQuanna2024-02-11
共有146名至少符合1項同/雙性戀指標,占男性的8.86%
Caitlin avatarCaitlin2024-02-13
這基礎常識知道吧,這不代表有沾到邊的就會同性性行
為,研究報告直接跟你說會同性性交的比例了,你在那
邊自行解釋有沾到邊就算所以8.86%都是同性戀?
Selena avatarSelena2024-02-16
我有更正 8.86%是 甲+雙男,疾管署數據是因男男性
Joe avatarJoe2024-02-18
而感染hiv的,所以29825並非只是甲,也包括雙男
Sierra Rose avatarSierra Rose2024-02-21
驚,288竟然知道基礎常識,但是卻會拿24-29歲的統計
套全體,然後亂算,也是奇人
Andrew avatarAndrew2024-02-23
分子是 甲+雙男(男男性),分母也該是 甲+雙男
Belly avatarBelly2024-02-24
所以就算照你的算法也該是29825/103萬=3% 才對
Lily avatarLily2024-02-27
誰跟你說有沾到邊就是雙男?去把報告看完好嗎
Dorothy avatarDorothy2024-03-01
反正 3%或5% 要怎麼說是 超級高的機率 啦?
Sandy avatarSandy2024-03-03
人家列算式了,288你有什麼?空口288
Edward Lewis avatarEdward Lewis2024-03-05
我還真見識到這種明目張膽扯謊的斷章取義法了
Faithe avatarFaithe2024-03-08
但不管你怎麼擴充甲甲數量....都還是差幾十倍捏
Belly avatarBelly2024-03-10
請回答一下 以絕對值來說 3%,5%,7% 到底要怎麼樣
認定為是 "超級高的機率" 啦?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2024-03-13
甲甲的愛滋中獎率就是比異性戀高幾十倍,超高了啦
Elizabeth avatarElizabeth2024-03-15
https://imgur.com/5quJvbZ 那研究截圖給你看第22頁
Noah avatarNoah2024-03-20
共有47名至少符合1項同/雙性戀指標,占男性的2.85%
https://imgur.com/NYqeBuk 那研究截圖給你看第24頁
共有146名至少符合1項同/雙性戀指標,占男性的8.86%
Ivy avatarIvy2024-03-20
更正:共有47名至少符合1項同性戀指標占男性的2.85%
Todd Johnson avatarTodd Johnson2024-03-20
比方 0.1 也是比0.001高一百倍, 但0.1是超高嗎?
Catherine avatarCatherine2024-03-24
自創數據又出現,話說,異性戀人口總數看來也是自
Jake avatarJake2024-03-26
Rachel avatarRachel2024-03-27
為什麼288隨便亂算還自以為真的288倍?
Hedda avatarHedda2024-03-28
比方0.1% 也是比0.001%高一百倍, 但0.1%是超高嗎?
Carol avatarCarol2024-03-31
當正常情況只有0.001%的時候,多100倍就是很高啊
你這雙標仔就別裝了,現在講的好像沒幾十%就不算高
Poppy avatarPoppy2024-04-02
看別的東西還不是就自動雙標了,PM2.5來吸看看?
武漢肺炎歸國中獎率也很低,你去接觸看看?
Linda avatarLinda2024-04-02
義大利的死亡率按你的說法也才8%有夠低的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2024-04-03
我就是想問出1個絕對值 sh大覺得 幾% 以上叫超級高
Elvira avatarElvira2024-04-03
sh大卻一直迴避這個問題,不是用 "相對高" 就是舉
其他的例子
Lauren avatarLauren2024-04-07
我個人是覺得 3%~7%不算低,但也不到 超級高
Sandy avatarSandy2024-04-10
講這句"甲甲有愛滋的機率超高" 那時心中想的機率
是到幾%?
Olga avatarOlga2024-04-14
少裝了雙標仔,是你一直不敢面對甲甲中愛滋的機率就
是比異性戀高幾十上百倍這件事,超高的啦
Odelette avatarOdelette2024-04-14
在那邊什麼你覺得絕對值高還不高,隨便拿個數字來
Eden avatarEden2024-04-18
台北市汽機車車禍機率好像1.7%還多少? 今天換一個
甲甲車車禍機率高幾十倍....算了高十倍17%就好
Adele avatarAdele2024-04-22
請問這車禍機率是超級高還是很低勒?
按你這邏輯所有東西都不用跟常態標準值比了
Jacky avatarJacky2024-04-25
面對給你看,無套的情況下,男男肛交比男女陰道交感染
hiv的機率高非常多,ok?
Necoo avatarNecoo2024-04-25
要面對的話你直接瘋狂男男肛交無套就好啦,因為按你
Rebecca avatarRebecca2024-04-26
的邏輯,就算無套肛交中愛滋的機率都不到1%根本超低
為什麼你要戴套呢?難道不是因為你覺得就算不到1%
也很危險嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2024-04-28
17%算高啊,就是想這樣討論啊,那請問
3%~7% 算是一個 超級高的機率 嗎?
Agatha avatarAgatha2024-04-30
高跟低就是相對的,哪來什麼絕對值,別搞笑了
Elizabeth avatarElizabeth2024-05-01
為了支持你的邏輯,從今天起你就永遠別戴套了吧?
是啊,高低就是相對比較出來的,就有些人不願面對
Anthony avatarAnthony2024-05-02
我等著看有沒有人願意為了自己目前宣稱的邏輯,勇於
瘋狂無套肛交,希望過陣子不又要加一例就好
Ida avatarIda2024-05-04
就有人不願面對事實 跟異性戀比就是超高
Yuri avatarYuri2024-05-08
喔對了,有種prep也不要吃
沒有啦,就算有也不會一次就中
Lucy avatarLucy2024-05-08
5%還不高喔?玩個20次說不定就中了
Andrew avatarAndrew2024-05-09
應該說一次就中的機率其實很低
Quanna avatarQuanna2024-05-11
同性戀得愛滋的比例比較高其中一個蠻大的原因不就是
無套肛交嗎?
Odelette avatarOdelette2024-05-14
陰道交的接觸傳染率約0.03%~0.25%,肛交0.8%~3.2%
Olivia avatarOlivia2024-05-19
可能就是有些人覺得才3.2%根本超低,結果就又加一例
Cara avatarCara2024-05-24
"…哪來什麼絕對值,別搞笑了", "5%還不高喔?…"
你說的 5% 就是絕對值,哪來的?我估算出來的
David avatarDavid2024-05-27
多重性伴侶+無套肛交 反正機率很低沒差啦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2024-05-29
所以坐等wayne62身體力行證明他的邏輯了
Olivia avatarOlivia2024-06-01
越看越覺得恐怖,甲甲基數少這麼多,近期卻一直佔據
8x%的確診數,真的不是沒有原因
Eartha avatarEartha2024-06-04
高和低是相對,但是幾十倍、上百倍、288倍是絶對的
,一面說自己是論數據,男同志人口總數、異性戀人口
總數拿出來阿,自創數據有臉說客觀?
Sarah avatarSarah2024-06-06
rau112你要的東西前面都出現過了,你懶得看在那邊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2024-06-09
巨嬰哭叫,不會再理你了
Donna avatarDonna2024-06-10
5%的機率 並不構成 他是甲,他就高機率有感染hiv
William avatarWilliam2024-06-12
你自己瞎算,還有臉說在那邊?好一個客觀288
拿不出來就只會說人巨嬰,這程度...
Jessica avatarJessica2024-06-14
不敢面對現實?與其在這邊爭一個既定事實,不如去
叫你的同伴乖乖戴套別亂約
Freda avatarFreda2024-06-15
上面說的 戴套習慣 才更能區別,感染hiv的機率
Isabella avatarIsabella2024-06-20
我就不懂為什麼他們寧願整天戰這個鐵打的數據,也不
Isabella avatarIsabella2024-06-23
願意承認問題,然後多推廣讓同伴戴套吃藥保護自己
在那邊整天提倡才3%~5%用絕對值看一點都不高喔!
Quintina avatarQuintina2024-06-24
現在一瓶藥那麼便宜,不吃就是不吃啊
Freda avatarFreda2024-06-27
https://imgur.com/RyMvrjS 台灣hiv新增大幅減少中
Donna avatarDonna2024-07-01
鐵打的數據?你有的除了疾管署個案數還有什麼?廢
到笑
Edwina avatarEdwina2024-07-05
得病的機率只有分子,分母自己亂扯,還鐵打?
Mason avatarMason2024-07-10
推廣暱篩,戴套,PrEP是一直有在做,
Candice avatarCandice2024-07-15
這不構成 sh大等可胡亂說,甲就超高機率是愛滋
Sandy avatarSandy2024-07-17
你不是在推廣用絕對值看機率高低嗎? 無套肛交的愛
Sandy avatarSandy2024-07-21
更別說你應該是用累計個案數除你自創的”區間”人
數,這算出來會準確客觀?
Lauren avatarLauren2024-07-25
茲中獎率用絕對值來看"那麼低",怎麼你不敢?
怎麼,別人說甲甲愛滋中獎率高你就要用絕對值論高低
Queena avatarQueena2024-07-28
自己會中獎就開始考慮有戴沒戴機率差多少要保護自己
所以你到底敢不敢身體力行來證明你的絕對值論點?
Ivy avatarIvy2024-07-30
https://imgur.com/RyMvrjS hiv防治的努力漸見成效
Irma avatarIrma2024-08-01
另外你要講HIV大幅減少中也是可以,2018年甲甲佔了
Hardy avatarHardy2024-08-06
85.99%,2019年佔了82.69%,真是好努力好有成效
沒算基數前就這樣了,把基數套進去,你真的好意思說
Margaret avatarMargaret2024-08-08
這樓有人說不用戴套?轉移什麼焦點?
Victoria avatarVictoria2024-08-09
甲甲中獎率不高?要用絕對值來看不能用相對?
Xanthe avatarXanthe2024-08-10
同性戀異性戀的人口基數, 前面討論到爛了. 組務都說
Catherine avatarCatherine2024-08-13
不再贅述, 怎麼還一直有人問數據,數據,數據
爬文很難嗎?
Andy avatarAndy2024-08-16
為什麼288談數字都有種好笑感?反正張口288倍
Edward Lewis avatarEdward Lewis2024-08-19
不能問他288倍怎麼來?一言堂?
Belly avatarBelly2024-08-21
之前出現過288倍?爬文很難?
Selena avatarSelena2024-08-23
你只問他288倍, 還是在問同性戀人口基數哪來?
Ophelia avatarOphelia2024-08-26
你問他288倍在算啥阿,是我提出288倍?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2024-08-30
你就在質疑他人口基數在哪不是? 啊我說人口基數前
面這數據討論到爛了阿
Edward Lewis avatarEdward Lewis2024-08-30
sh大雖然仍在迴避問題,但似乎也已認同 3~7%並不算
Bennie avatarBennie2024-09-02
超級高的機率。 至於說啥 身體力行證明絕對值論點
Daniel avatarDaniel2024-09-03
你少來,甲甲愛滋中獎率比異性戀高幾十倍就是超高
高低與否是用常態比較出來的,別拿那可笑的絕對值
Belly avatarBelly2024-09-05
絕對值機率是不高,但我1點風險都不想冒 這並不衝突
Doris avatarDoris2024-09-09
說白了就是別人講你甲甲愛滋中獎率高你就不認
要你身體力行證明絕對值很低,馬上就縮了
Edith avatarEdith2024-09-09
你說的一直只是 比起異性戀男來說機率比較高
Brianna avatarBrianna2024-09-12
事實是 看到一個甲你就指控他有愛滋 你出錯的機率有
高達95%
Jessica avatarJessica2024-09-17
事實就是甲甲的愛滋中獎率比異性戀高幾十倍
隨便亂指的正確性都還是能高幾十倍呢
而且我可沒說甲甲都有愛滋,開始想轉換戰場了嗎
Kumar avatarKumar2024-09-17
討論到爛?我只看到疾管署個案數列表討論到爛,他
的人口基數引用的中 院報告內容,你有看嗎?
Caroline avatarCaroline2024-09-21
是你出錯的機率超級高
Queena avatarQueena2024-09-22
288倍的根據拿出來啦,扯東扯西
Lauren avatarLauren2024-09-23
你何時才要身體力行證明你的絕對值很低的論點呢
Freda avatarFreda2024-09-24
那就是爬得不夠深阿, 組務提到的不再贅述是已經發生
Odelette avatarOdelette2024-09-29
的, 幫你回顧當時被提出的統計數據有5~20%
Michael avatarMichael2024-10-03
"wn7158:甲甲有愛滋的機率超高" 超高的機率是幾%呢?
3~7%。是在哈囉?
Edith avatarEdith2024-10-08
還有更低的0.5%
Xanthe avatarXanthe2024-10-10
呵呵,如果是寫"嫖妓有愛滋的機率超高",我看大概也
沒什麼人要吵,但講到某族群嘛....
Jessica avatarJessica2024-10-14
way大, 你認為抽菸和肺癌的關聯性高不高?
Oscar avatarOscar2024-10-17
當抽菸高機率得肺癌提出時, 感覺如何?
是歧視嗎?
Charlotte avatarCharlotte2024-10-18
法官都認證甲甲約炮圈愛滋氾濫無法證實有傳染意圖XD
Harry avatarHarry2024-10-18
甲甲約炮圈自己都多這圈10甲9愛滋了
都說
Suhail Hany avatarSuhail Hany2024-10-21
0.5%,5%-20%,所以沒有定論的東西可以張口就來288
Agatha avatarAgatha2024-10-21
倍?
有種說數據就不要靠北別人質疑
Christine avatarChristine2024-10-24
沒有定論的說法很有趣, 你要懷疑統計的真實性的話
Jake avatarJake2024-10-28
是不是至少要提出一些論點或證據, 不然你的質疑比
統計還沒可看性阿
Queena avatarQueena2024-10-29
我的質疑已經在上面提出,爬文很難?
Christine avatarChristine2024-10-29
他拿出來的%數至少是在統計的%數以內, 而且並不極端
相對的你的質疑,沒辦法說明0.5%,5%~20%等等相關數據
Ingrid avatarIngrid2024-10-31
"抽菸高機率得肺癌" 相當類比 不戴套高機率感染hiv
Elma avatarElma2024-11-05
讓機率高的是抽菸和不戴套的行為,而非身份吧,
Hardy avatarHardy2024-11-05
有問題. 至少拿相對多數人同意的5%來算,其中再細分
男同所佔的比例, 基本上都在合理範圍內
James avatarJames2024-11-07
每次都戴套只從事安全性行為的男同 機率並不高啊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2024-11-11
不是抽菸者身分的人 會抽菸?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2024-11-13
如果拿5%來算也會是288倍嗎?好厲害的288
Olivia avatarOlivia2024-11-14
5%是同性戀人數不分男同或女同喔, 而且若拿0.5%算
Madame avatarMadame2024-11-17
“號稱”客觀、數據、事實XDD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2024-11-18
就不只288了
Wallis avatarWallis2024-11-20
所以你現在質疑的5%算, 實際上對同性戀基數的認知數
Isabella avatarIsabella2024-11-23
字是超過5%的.
真的先爬文再XDD 比較好
Liam avatarLiam2024-11-27
0.5%怎又出現了,這還不是未定論?
Agatha avatarAgatha2024-11-29
建議你先搞清楚比較好XDDD
Steve avatarSteve2024-12-02
所以我說了, 你要質疑統計, 就要提出質疑的論點.
Candice avatarCandice2024-12-04
0.5%是中研院調查的報告之一, 該命題直接是問性向的
Quintina avatarQuintina2024-12-04
提出不同的統計報告就是一個質疑的點, 所以被提出的
Edwina avatarEdwina2024-12-08
數據有0.5,5~20. 也所以我說他拿的比例在範圍內且
不極端
David avatarDavid2024-12-11
所以你到底要主張哪一個?
Ula avatarUla2024-12-15
因為我也沒辦法提出更科學的反駁, 所以在這範圍內我
都接受阿
Enid avatarEnid2024-12-19
話說288提出的報告結語也可以看一下
Oliver avatarOliver2024-12-20
那反問你, 你比較傾向哪一個?
5%嗎? 那取一半是男同比例過份嗎?
Margaret avatarMargaret2024-12-26
我同意你的貼圖內容, 所以大部分人都採取不極端的數
字. 但若貼圖內容是要解釋所有統計數據都不可使用
那就沒道理的
Quanna avatarQuanna2024-12-27
他只是單純拒絕相信甲甲的中標率很高的統計事實而已
不管幾十倍,93倍,288倍,都一樣是很高啊
Belly avatarBelly2024-12-31
然後回wayne62 ,如果所有甲甲都戴套吃藥那得病率
Sandy avatarSandy2025-01-02
的確可以降低到甚至比異性戀的比例還低。問題是那比
異性戀高幾十上百倍的得病率,就證明你們一堆人就是
Caroline avatarCaroline2025-01-02
愛無套打炮啊,多去宣導吃藥戴套真的比網上戰有用
Victoria avatarVictoria2025-01-05
他剛剛都引用同性戀人數5%來質疑了, 卻對男同比例
Rachel avatarRachel2025-01-06
2.85%這個基數很難接受似的
Belly avatarBelly2025-01-11
288請不要超譯,我的主張一直都很簡單,基數沒定論
的狀況下,直接丟出幾十倍、上百倍、288倍,有什麼
資格說這是客觀數據事實?
Ivy avatarIvy2025-01-11
所謂客觀依據就是 數據的"來源"阿.
當然可以你質疑那些調查單位的可信度.
Puput avatarPuput2025-01-12
你要說個案數幾倍,OK,那是事實,288倍?
Rae avatarRae2025-01-13
他不能接受的是甲甲中標率很高,改不了政府公布的確
Jake avatarJake2025-01-15
但相對之下應該比你更具公信力就是了
Genevieve avatarGenevieve2025-01-18
診數量,就只好質疑所有的甲甲基數調查研究數字了
Doris avatarDoris2025-01-21
我不能接受的是某些人自稱客觀,偷渡一些莫名其妙
的數據
Ursula avatarUrsula2025-01-21
不然sh嘗試用0.5%~20%當基數, 算出一個範圍好了
這樣囊誇了前面被提到的相關數據, 夠客觀了吧?
Emma avatarEmma2025-01-26
有趣的是,當他認同同性戀的比例是5%的時候,他並不
知道研究中女同的比例一直大於男同,也就是說男同用
Michael avatarMichael2025-01-29
2.85%來看搞不好都是多的了
中研院報告的結果都沒大到0.5%~20%了,何必?
Doris avatarDoris2025-01-31
我有認同?如果是用來舉例,二位可以不要腦補嗎?
James avatarJames2025-02-03
所有數字都來自於政府公布的 <= 莫名其妙的數據
Zora avatarZora2025-02-07
我感覺你的數據是錯的就是錯的 <= 唯一真理
真想反駁,去找個數據出來證明沒差到幾十倍吧
Olive avatarOlive2025-02-10
好, 所以你引用了一個你不認同的數據來做質疑
這樣有比較好?
Dora avatarDora2025-02-10
sky你不用期望他太多,288都解釋不出來,又要亂湊?
Catherine avatarCatherine2025-02-14
288倍就是根據中研院的研究報告內數字算了,所以都
幾個小時過去,懶得看報告的人還是懶得看哪
Jake avatarJake2025-02-15
如果他引用的病例數無誤的話, 那用0.5~20%當基數,
Anonymous avatarAnonymous2025-02-19
我上面說的不夠清楚?我質疑的是基數未定論
Ula avatarUla2025-02-23
根據中研院的報告,根本不需要用0.5~20%當基數啊
Anthony avatarAnthony2025-02-26
人家w至少有算式和對應數字,幾個小時過去了,你還
Candice avatarCandice2025-02-28
https://imgur.com/5quJvbZ 2.85%是只看男性樣本的
Odelette avatarOdelette2025-03-04
其範圍大概是20~超過288很多去了..
Sarah avatarSarah2025-03-06
在288
Kumar avatarKumar2025-03-09
要更正前面的29825人←這尚未考慮進已死亡案例,
Rae avatarRae2025-03-09
現在在講甲甲當然是算甲甲 vs 異性戀(男女)啊
Delia avatarDelia2025-03-14
疾管署數據感染者中17%(約七千人)已死亡,
Sarah avatarSarah2025-03-17
用歷史統計已經算對你好了,你確定要用近年嗎?
Agnes avatarAgnes2025-03-19
你知道用累計統計,甲甲中標數只比異性戀高4倍
如果單看去年的數字,甲甲中標數是異性戀7.26倍
Jack avatarJack2025-03-19
29825人x(1-17%)=24754人 台灣因男男性感染hiv(活的
Tracy avatarTracy2025-03-24
再說一次你確定要用近年來看嗎?
Olivia avatarOlivia2025-03-27
而且你要扣掉死亡?中標的死光等於你們沒人中?
Hardy avatarHardy2025-03-30
way大的意思是 子數應該用扣除死亡人數後的數字嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2025-04-04
我看不懂扣除死亡數的意義在哪裡
Sierra Rose avatarSierra Rose2025-04-06
對啊,要算的是比方碰到1位甲,然後他有感染hiv的機率
Olivia avatarOlivia2025-04-10
已病發過世的人 你碰不到他啊
Cara avatarCara2025-04-14
按你這邏輯,武漢肺炎是不是也要把死亡的扣掉?
得病的死光,你的中標率就是零了
Frederica avatarFrederica2025-04-19
你要扣掉中標只有一種情況,就是計算歷年中標率
George avatarGeorge2025-04-20
還有分母是 台灣現存男性人口1170萬x男同人口比例
Olga avatarOlga2025-04-25
計算今年時就要把歷年中標+死亡的從基數排除
Rosalind avatarRosalind2025-04-28
所以分子 也該是現在的hiv感染者人數
Quintina avatarQuintina2025-05-02
異性戀有兩千多萬人,你扣掉那幾千個死掉的沒啥差
中獎率一樣是幾十上百倍,影響不了什麼大局的
Eartha avatarEartha2025-05-02
"得病的死光,你的中標率就是零了" 這並沒有錯啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2025-05-07
若得病的全都死光 未來碰到任何人 都不會是有感染的
Ingrid avatarIngrid2025-05-11
你自己多想想你這句話啥意思再來
Rosalind avatarRosalind2025-05-12
應該說中標率是0, 但感染率不是
Mary avatarMary2025-05-13
哪來中標率是零,開槍爆頭全死光,叫沒人中槍?
Wallis avatarWallis2025-05-15
我是在想因為倍數是相對的, 所以如果子數扣掉死亡
那麼異性戀的計算也一樣要扣掉
Hedda avatarHedda2025-05-18
那結果會變怎樣?
中標率是只死光後的中標率, 感染率是歷史紀錄上的
John avatarJohn2025-05-19
沒有這樣算的,你要扣掉死亡數那只有在計算時間區間
,才會用時間區間開頭的基數重新計算
Callum avatarCallum2025-05-21
死掉不算,就變成十個人被爆頭無人中槍的笑話了
Selena avatarSelena2025-05-22
我是不知道 sh大你要算的是什麼東西?
Dinah avatarDinah2025-05-24
我要算的是 若是碰到一個人,然後他已感染hiv的機率
Isla avatarIsla2025-05-24
沒有這種機率,因為就算除你之外的人全部都有愛滋
沒提供傳染途徑你的都不會被感染
Tracy avatarTracy2025-05-26
除非你要算的是隨機抽取對象無套打炮的中獎率
Franklin avatarFranklin2025-05-29
那就是 感染數/總基數 乘上 打炮的接觸傳染率
Jessica avatarJessica2025-05-30
我是在想, 如果子數扣除死亡, 等於是當下的案例數
Sandy avatarSandy2025-06-03
那如果死亡率極高, 假設子數變成0. 但是母數還在
Lydia avatarLydia2025-06-03
拿這個算出來的0, 是要用來說明什麼?
肯定和sh想表達的是不一樣的東西吧?
Mia avatarMia2025-06-07
我要算的不是歷史紀錄上的 感染率,
Gary avatarGary2025-06-12
"甲甲有愛滋的 機率 超高" 算的是這個機率
Mia avatarMia2025-06-13
沒有這種機率,你想算的東西叫做現存甲甲有愛滋比例
Quanna avatarQuanna2025-06-15
分子是現在有愛滋的甲 / 分母是現在所有的甲
Ingrid avatarIngrid2025-06-15
但可惜現存甲甲有愛滋比例一樣是異性戀幾十上百倍
Elvira avatarElvira2025-06-16
"現存甲有愛滋的比例" 不就是 "甲有愛滋的機率" 嗎?
Agnes avatarAgnes2025-06-16
那我沒算錯啊
Ivy avatarIvy2025-06-19
那篇是"...知道老公是gay",推文寫"甲有愛滋的機率"
Candice avatarCandice2025-06-20
這樣算沒錯吧。假設男同比例2.85%則甲有愛滋比例7%
Zanna avatarZanna2025-06-21
假設 甲+把男雙也算進來是8.68%,則有愛滋的是2.4%
Una avatarUna2025-06-22
甲有hiv的 機率/比例,我推估是 2.4%~7%
Carol avatarCarol2025-06-27
根據 男同人口比例 假設的高低 而變
Daph Bay avatarDaph Bay2025-07-01
根據中研院做的2012台灣社會變遷調查 同性戀+雙性
戀 約1.98% ,2.5%說不確定 1%說不知道 0.5%拒答
這些通通都算是6%。假設這6%男女各一半,那超廣義
男同約佔人口3%
Blanche avatarBlanche2025-07-05
看樣子有些人會變成甲甲愛滋機率大師了XD
Edwina avatarEdwina2025-07-06
根據106年統計男33,922 女2,008
Hamiltion avatarHamiltion2025-07-07
然後當年男男感然為88%
Cara avatarCara2025-07-12
這數字算比較好了,我記得某年高達95% XDD
Irma avatarIrma2025-07-12
樓上 把兩個比例 混在一起談了吧
Hamiltion avatarHamiltion2025-07-13
感染者 中是男同的 比例 和
Kristin avatarKristin2025-07-18
男同 中是感染者的 比例。
Lydia avatarLydia2025-07-22
前者 可能如你說106年是88%,後者是~5%左右啊
Joseph avatarJoseph2025-07-26
88%是超高機率沒錯,但這題甲有愛滋的機率是5%上下
Isabella avatarIsabella2025-07-27
5% 很難算是 "超高" 機率吧
Heather avatarHeather2025-08-01
我換個說明法: 若p則q 成立 並不等於 若q則p 成立
Rebecca avatarRebecca2025-08-04
若A是一位感染者,則他高比例可能是男同。但反過來
Gilbert avatarGilbert2025-08-05
若A是一位男同,則他高比例是感染者 這邏輯並不成立
Caitlin avatarCaitlin2025-08-10
事實上 這比例 經我估算是 5%上下
Elizabeth avatarElizabeth2025-08-12
Erin avatarErin2025-08-16
組務的判決很扯 這推文的內容完全不是事實
Elizabeth avatarElizabeth2025-08-20
完全就是在毀謗同志 真正異性戀男生得愛滋的才多
Charlotte avatarCharlotte2025-08-20
樓上講一半對一半錯 "甲甲有愛滋的機率超高" 這句
Rae avatarRae2025-08-24
的確完全不是事實。 但後面這句不相干也非事實
Caroline avatarCaroline2025-08-28
事實應該是 甲甲有愛滋的機率約5%上下,異性戀男生
Jack avatarJack2025-08-29
有愛滋的機率比5%更低
Ursula avatarUrsula2025-09-01
不用在凹了,事實就是甲甲得愛滋的比率是異性戀的
幾十上百倍,超高的。 等你身體力行證明你看所有事
Franklin avatarFranklin2025-09-05
情都是用絕對值而不是相對於多數情況來看時,再來看
你所謂只能用絕對值來說甲甲得愛滋比例很低行不行
Tracy avatarTracy2025-09-06
然後你之前就已經證明你連0.8%~3%的機率都覺得高到
Daph Bay avatarDaph Bay2025-09-06
恐怖.........所以說白了就是個雙標仔
Donna avatarDonna2025-09-11
話說你真能摸著良心說你覺得武漢肺炎8%死亡率很低嗎
Eden avatarEden2025-09-14
台灣男性得愛滋的比例是女性的18倍,超高的
Hazel avatarHazel2025-09-15
有那麼難理解嗎? sh大辯護的 跟 wn大推文講的
完全是兩回事。
Charlie avatarCharlie2025-09-17
感染者中是甲的比例很高 跟 甲有愛滋的機率超高
Hamiltion avatarHamiltion2025-09-22
根本是兩個不相干的機率/比例
Daniel avatarDaniel2025-09-24
sh大你的論點是說 相對高就是高嗎?
那依sh大的論點 台灣異性戀男得愛滋的機率也超高
Eartha avatarEartha2025-09-25
因為跟異性戀女比,因為跟同性戀女比
Bethany avatarBethany2025-09-28
大家得愛滋機率都超高,因為只有女同得愛滋機率是零
Steve avatarSteve2025-09-29
甲有愛滋的機率超高 同個邏輯 異男有愛滋的機率超高
異女有愛滋的機率超高
Quanna avatarQuanna2025-09-30
是在哈囉?
Donna avatarDonna2025-10-04
"說白了就是個雙標仔" 異男是異女有愛滋機率的五倍
"你真能摸著良心說你覺得"異男有愛滋的機率很低嗎?
Ingrid avatarIngrid2025-10-05
愛滋新病例有9成都是甲,居然還能說成異性戀比較多
Una avatarUna2025-10-09
異男異女愛滋高的機率 數字拿出來給人看阿 XDD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2025-10-14
好,照sh大幫wn大辯護的 5%叫機率超高,那15%叫什麼
Quanna avatarQuanna2025-10-16
你就拿數字出來說服我們甲愛滋的機率和數量比較低阿
Oliver avatarOliver2025-10-21
55%叫什麼?85%叫什麼,叫機率超超超超級高嗎?
Harry avatarHarry2025-10-24
他的論點跟Z>B一樣神奇
Liam avatarLiam2025-10-25
上面講 異性戀比較多 那個87成是反串的啦,
Donna avatarDonna2025-10-28
他說的可能是非洲吧
Lydia avatarLydia2025-10-31
看看這新聞https://bit.ly/2UASeyS 自己心中都有底
Thomas avatarThomas2025-11-04
講的離事實太遠了,因男女性感染hiv的男性有5155人
Isla avatarIsla2025-11-05
因男男性感染hiv的男性有25948人
Isla avatarIsla2025-11-10
不管是用我的邏輯,還是sh的邏輯,還是你的演算。
甲甲用超高,沒什麼問題。就你的演算,異男,異女,
男同,女同四個族群相比,沒有用甲甲最高,已經很含
蓄了
Dinah avatarDinah2025-11-12
最少我知道甲甲中標機率比我抽SR還容易好幾倍 XDD
Bennie avatarBennie2025-11-15
你的演算5%好了。100個甲甲中,就有5個有愛滋,很多
人就覺得超高的。
Megan avatarMegan2025-11-19
所以甲有愛滋的機率 經你計算是多少,你怎麼一直
Ingrid avatarIngrid2025-11-21
在迴避這個問題呢?
Ethan avatarEthan2025-11-26
用 "很多人"覺得來推拖,你連自己講過的話,都不敢
文責自責嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2025-11-30
"wn7158:甲甲有愛滋的機率超高" 所謂超高的機率是5%
是在哈囉?
Dinah avatarDinah2025-12-02
對於這個目前無法痊癒的病,100個甲甲就有5個有,你
都不覺得超高,這樣還有交集嗎?
Linda avatarLinda2025-12-07
很簡單啊!你看一下,你剛剛比較的四個族群,異男,
異女,男同,女同誰是最高?
Ivy avatarIvy2025-12-09
他猜他會繼續鬼打牆 XDD
Belly avatarBelly2025-12-09
若甲有愛滋的機率 5%就是超高機率是你先前的論點,
Eden avatarEden2025-12-14
但你在申訴和跟板主討論時 完全沒有提到這個論點,
Necoo avatarNecoo2025-12-17
不是喔!我剛有註明,我是照你演算的5%去討論的喔!
Catherine avatarCatherine2025-12-21
很奇怪,找我邏輯討論,又不要。照你演算的結果還
有比較的族群,來討論又不要?你先想一下,要造哪
個步驟來討論好嗎?
Mason avatarMason2025-12-24
註明是在L_LifePlan裡的哪一篇?
Enid avatarEnid2025-12-28
5%機率叫超高,那15%機率叫什麼?55%機率又叫什麼?
Oscar avatarOscar2025-12-29
85%機率要叫超超超超超超超超級高嗎?
Annie avatarAnnie2025-12-31
到底是要照我的邏輯,還是要照你演算的結果來討論?
拜託,題目設定清楚,再來cue我,好嗎?
Linda avatarLinda2026-01-05
你的推文是 "甲甲是愛滋的機率超高" 申訴信舉的佐證
Andy avatarAndy2026-01-09
是 感染者中甲佔88%。這佐證數據已被我推翻,這完全
Oscar avatarOscar2026-01-12
是不相干論證
現在又在亂扯
Tom avatarTom2026-01-14
真的,照你演算的結果5%,也就是100個甲甲有5個,得
到這種目前還沒有辦法痊癒的病,你提出的四個族群
異男,異女,甲甲,女同來看,真的超高的。
Liam avatarLiam2026-01-18
我的演算最低也有2.4%的可能。就是你亂指控
某甲有愛滋,結果你大錯特錯的機率有98%那麼超級高
Daph Bay avatarDaph Bay2026-01-18
大哥,拜託你看清楚一點:我說的是愛滋病中,有8成
的人是因男男不安全性行為得病,我沒有說甲佔8成,
不要再亂扯了,好嗎?
George avatarGeorge2026-01-22
所以你是承認在我計算之前 對於 甲有愛滋的機率
Anonymous avatarAnonymous2026-01-25
你沒有概念,也完全沒有計算過嗎?
你只是胡亂隨口說說 "甲甲有愛滋的機率超高"
Heather avatarHeather2026-01-27
你根本沒有概念 超高的機率是多高?
Olga avatarOlga2026-01-29
你之前有算過的話,87成會在申訴時拿來當證據舉證吧
Iris avatarIris2026-01-31
甲甲只能肛交機率當然超高 是不是健康教育沒學好啊
Odelette avatarOdelette2026-02-05
為什麼一直討論性向不肯面對性別?是怎樣,只要生病
犯錯的就會自動被台灣男性族群開除?
Callum avatarCallum2026-02-09
way大想算甲甲有愛滋機率超高, 也就是想算甲甲有愛
Tracy avatarTracy2026-02-09
滋的比例. 那第一種就是"當前"比例. 以現存的子母數
David avatarDavid2026-02-11
計算, 另一種是過去某一時間點的,也就是死人還活著
當時的子母數.
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2026-02-15
但是,愛滋病例應該是增長的.
Ina avatarIna2026-02-17
歧視的言論也判成言論自由.......mmm
Madame avatarMadame2026-02-20
統計事實上,甲甲的愛滋比率就是比異性戀高幾十上
Ethan avatarEthan2026-02-24
百倍,超高的。 對了武漢肺炎死亡率8%也很高喔,你
要用絕對值說死亡率超低嗎
Poppy avatarPoppy2026-03-01
先承認自己的雙標,你才能知道問題在哪
Charlotte avatarCharlotte2026-03-03
馬拉就認為沒超過50%算低阿 不然哩?呵呵
Hardy avatarHardy2026-03-07
手遊一堆都標SSR機率超高,結果都才幾%.....
Doris avatarDoris2026-03-08
言論自由》版主自由心證
Connor avatarConnor2026-03-11
小組長判決的爭議性超~高~
Jack avatarJack2026-03-14
事實上男性得病的就是比女性高十幾倍,超高的
Elizabeth avatarElizabeth2026-03-14
整理一下 wn大說"甲甲有愛滋的機率超高" 他理由有2
Mason avatarMason2026-03-15
第1個理由被我推翻 那是犯了邏輯謬誤,因為
Margaret avatarMargaret2026-03-17
愛滋中是甲的比例高 並不等於 甲中有愛滋的比例高
Iris avatarIris2026-03-19
這點沒人繼續討論下去,我就暫認我這點講對,wn大若
對這點有意見,歡迎繼續針對這點討論下去
Emily avatarEmily2026-03-22
第2個理由,大家現在在討論的是 機率認定解讀
Mary avatarMary2026-03-26
比方"SSR機率超高,結果都才幾%"
Noah avatarNoah2026-03-28
"武漢肺炎死亡率8%高不高?"
Christine avatarChristine2026-04-01
仔細分析,其實這是把 機率 和 期望值 混用了,
Edward Lewis avatarEdward Lewis2026-04-01
比方 中獎期望值=中獎機率 X 中獎金額
Jack avatarJack2026-04-06
中獎機率若是千萬分之一,獎金1千萬,期望值是1
Erin avatarErin2026-04-06
中獎機率若是千萬分之一,獎金10億,期望值是100
Kumar avatarKumar2026-04-09
獎金從1千萬變成10億,你會覺得說醬的中獎機率比較
Olivia avatarOlivia2026-04-12
高,比較願意去買。但其實高的是期望值,中獎機率
還是同樣的千萬分之一。
Una avatarUna2026-04-15
一般人容易把機率和期望值混用,導致 夾雜不清
Callum avatarCallum2026-04-19
你若會因 中獎金額變高/低 而覺得 中獎機率算高/低
那表示你在考慮的是期望值,而非實際機率
Carolina Franco avatarCarolina Franco2026-04-20
你說的機率超高 很可能講的是期望值超高
Queena avatarQueena2026-04-23
你講這麼多,不如直接回答你覺得武漢肺炎8%死亡率高
Adele avatarAdele2026-04-23
是不高。 無套肛交接觸傳染率3%高是不高
Iris avatarIris2026-04-26
樓上搞不懂你一直在講的是期望值 而不是實際機率嗎?
Gilbert avatarGilbert2026-05-01
你若談的是 期望值 實際機率就沒意義了,
Thomas avatarThomas2026-05-02
期望值=實際中獎機率x中獎金額
Callum avatarCallum2026-05-07
你只要一直放大 中獎金額這一項,就像是一直放大
Vanessa avatarVanessa2026-05-08
感染後的難處,那不管實際中獎機率多小,乘出來後
Oliver avatarOliver2026-05-11
的期望值都會超高,而你誤認這個叫 "機率" 超高
Callum avatarCallum2026-05-11
好像有點道理 所以應該精確點說甲甲得愛滋的期望值
超高
Mia avatarMia2026-05-15
因為這病極嚴重,所以不管實際感染機率多小,我都覺
得機率超高,表示你聊的是期望值 而非真正的"機率"
Gary avatarGary2026-05-17
這樣聊的不是機率超高,而是你對感染的恐懼超高
Valerie avatarValerie2026-05-18
剛剛才發現我腿了,#1UNNcMvS我講的好早就有人講過
Edith avatarEdith2026-05-23
武漢肺炎很嚴重,難道愛滋是小感冒嗎?
Ula avatarUla2026-05-25
如果愛滋是小感冒你幹嘛怕3%肛交傳染機率
Irma avatarIrma2026-05-26
不支持組務判決~~
Rachel avatarRachel2026-05-26
所以sh大你並不是在理性討論 機率高低,而是在討論
Edward Lewis avatarEdward Lewis2026-05-31
我對疾病怕的程度的高低排序。越怕的我就說他機率不
Andrew avatarAndrew2026-06-04
機率越不低
Erin avatarErin2026-06-07
那就比較偏是"期望值"的概念,而非"機率"的概念
Tom avatarTom2026-06-12
一般人習慣亂混用 以致於討論起來夾雜不清
Noah avatarNoah2026-06-13
你會因為中獎金額從1千萬變成10億,而說 中獎機率
變高100倍嗎?
Anonymous avatarAnonymous2026-06-14
別在那邊胡扯,單純用你的反應凸顯你的雙標而已
Daph Bay avatarDaph Bay2026-06-15
拿中獎機率就更好笑了,中獎機率不會因為獎金高低改
變,但你買一百張中獎的機率就比只買一張要高很多喔
Michael avatarMichael2026-06-20
你已經證實你的雙標非常多次了,肯承認了嗎?
Isabella avatarIsabella2026-06-20
你也不用在那邊嘴什麼期望值,跟這一點關係都沒有
唬小孩可以,但現實就是統計數據證明甲甲的愛滋中標
Annie avatarAnnie2026-06-23
率是異性戀的幾十上百倍,超高的,高爆了
Bennie avatarBennie2026-06-26
"中獎機率不會因為 獎金高低 改變" 這是你說的
Catherine avatarCatherine2026-06-29
現在假設有A,B兩疾病,感染機率相同,結果你說因為
Irma avatarIrma2026-06-30
A疾疾超嚴重,你超怕A疾病。所以得會到A疾病的機率叫
超高。較不怕B疾病所以感染B疾病的機率就還好,
Caitlin avatarCaitlin2026-07-05
這不就是自打臉了嗎?以你的觀點 機率會變啊
Necoo avatarNecoo2026-07-06
換另個觀點來批wn大 "甲有愛滋的機率超高"
Heather avatarHeather2026-07-08
先暫時同意你們的論點 5%上下的機率, 叫"機率超高"
Donna avatarDonna2026-07-12
那95%機率,應該叫機率超超超超超超超級高,沒錯吧
Kyle avatarKyle2026-07-13
那甲有愛滋 的機率超高 是5%,
那甲沒有愛滋的機率是超級高高高高高高高高高,是95%
Zenobia avatarZenobia2026-07-16
這樣沒錯吧?
Oscar avatarOscar2026-07-20
wn大好不容易掙來的言論自由 不要拿來濫用啊,
Necoo avatarNecoo2026-07-24
言論有誤就認,就修正, 善莫大焉
Ursula avatarUrsula2026-07-29
推甲沒有愛滋的機率超級高高高高高高高高高XDDD
Linda avatarLinda2026-08-01
wayne62,我是不知道你是無意還有意刻意去扭曲別人
說的話,把邏輯弄好來。跟常態多數的異性戀相比
Megan avatarMegan2026-08-04
你們甲甲的愛滋中獎比例就是高了幾十上百倍,超高
你至今不敢面對你的雙標啊
Brianna avatarBrianna2026-08-07
然而不管你怎麼扭曲解釋,舉了再多錯誤例子,迴避你
Carolina Franco avatarCarolina Franco2026-08-08
的雙標,我都只要老話一句 你們甲甲的愛滋確診比例
是異性戀的幾十上百倍,有夠高。你就無法正面回應了
Connor avatarConnor2026-08-10
眼睛長在哪邊啊?我之前就寫過了
Connor avatarConnor2026-08-12
請sh大往上面翻 03/24 16:50那邊我的推文
Donna avatarDonna2026-08-14
"甲有愛滋的機率超高" "甲有愛滋的機率 比異性戀高"
Jack avatarJack2026-08-14
我重覆一直在講的 就是這兩個概成 不一樣。
Andy avatarAndy2026-08-18
我重覆一直在講的 就是這兩個概念 不一樣。
這有很難懂嗎? 為何一直要混為一談 硬拗呢?
Una avatarUna2026-08-20
A比B機率高 所以就一定 A的 機率超高 嗎?
Hedwig avatarHedwig2026-08-24
這哪來的?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2026-08-28
你要說 比較高 我已經面對,同意你這個觀點了,
Zora avatarZora2026-09-01
但這篇 申訴案的 爭議點是在 wn大說了
"甲甲有愛滋的機率超高" 你並沒有針對這句話回,
Sandy avatarSandy2026-09-03
#1UTyqIwp 。比較高 並沒有人要跟你吵,那大家都同意
Adele avatarAdele2026-09-04
比較高 怎麼邏輯推導到 "甲有愛滋的機率超高"
也請你針對題目,好好的論證一篇,好嗎?
Steve avatarSteve2026-09-08
比較高 就等於 機率超高嗎? 那
Catherine avatarCatherine2026-09-12
確診者中9成以上是境外移入的 (比較高) 是有等於
Valerie avatarValerie2026-09-14
境外移入中已被感染的 機率超高 嗎?
Steve avatarSteve2026-09-16
很明顯並沒有存在這樣的推導關係
Adele avatarAdele2026-09-18
一直離題、只講你想講的、文不對題的,是你sh大吧
John avatarJohn2026-09-19
陳冤得雪 恭喜
*沉
Annie avatarAnnie2026-09-20
說甲甲ok嗎
James avatarJames2026-09-23
你們甲甲愛滋確診比例是異性戀的幾十上百倍,超高的
Sierra Rose avatarSierra Rose2026-09-26
你還是沒面對你的雙標耶?
Caroline avatarCaroline2026-09-27
複製貼上,跳針了嗎?
Gary avatarGary2026-10-02
某人到現在還在跳針,跳針整天了不累?
Enid avatarEnid2026-10-04
結果288還是沒說自己288倍怎麼算的,只會:反正就是
超高啦,wa大你的論證根本是對牛彈琴
Lydia avatarLydia2026-10-06
要體感就別扯客觀,依這種數字亂湊法我也體感異男得
愛滋的機率超超超高
Susan avatarSusan2026-10-09
你們甲甲愛滋確診比例是異性戀的幾十上百倍,超高的
Callum avatarCallum2026-10-10
你扯東扯西,就是一直不面對這個統計跟你雙標的事實
Rachel avatarRachel2026-10-13
一直強調統計事實不讓你跳到別的地方去,很難受喔?
Yedda avatarYedda2026-10-16
瞎算也是統計XDD
Kama avatarKama2026-10-21
舉例子 0.1%是0.001%的上百倍 0.1%是超高的機率嗎?
Genevieve avatarGenevieve2026-10-26
A的比例是B的上百倍,不代表A一定就超高
Christine avatarChristine2026-10-28
若B是超低(接近零),則上百倍的A也只是一般
Elvira avatarElvira2026-11-02
wn大說"甲有愛滋的機率超高" 覺他醬推論的錯誤之處
https://imgur.com/GDHL6eq
Megan avatarMegan2026-11-07