Re: 父母 小孩 是無法互相選擇的 - 家務

※ 引述《howwell (左右不一)》之銘言：
: 這樣說倒是把我的想法說的"太斷然了"
: 我非常了解那種"老爸酗酒花錢 老媽作雞"那種小孩的悲哀
: 那在你的假設下,這個小孩他的人生似乎的確該怪罪在他老爸上,
: 可是當你舉這樣的例子之時 已經是用最不堪的去概括所有狀況
: 於是 很多人的一生平庸 似乎也都可以舉起手說:沒辦法 我爸不姓王或辜?!
: 其實也太不合理吧

你誤會我的意思了，請重看一遍，我可沒說一定要跟世
家貴族比較。

: 說偏一點 我甚至也不覺得王家辜家的小孩就有多長進
: 因為你這樣說,必須讓我不得不拿他們跟"他老爸當時白手起家的能耐"作比較

同上，我從未論及此點。

事實上，我認為跟社經地位優越族群比較是滿沒意義的
行為。

: : 除非
: : 社會化的過程中出現其他聚焦的對象做為正向的引
: : 導，而在低下階層中有多少這樣的資源嗎？我抱持
: : 存疑態度。
: 能夠在最深沉的底部吃過苦的小孩
: 往往有一般小孩數倍的抗壓力或是持續奮鬥的動力

奮鬥歸奮鬥，也要有出路才行。

逆流而上之類的樣板在主流價值體系中重複地被歌頌，
於是大眾都認為應該如此，甚至常常很糟糕地認為一定
能夠普遍複製，這是「應然而必然」的論證錯誤，導致
弱勢或邊緣族群中的失敗者被認為是生性懶惰－「為什
麼別人行而你不行勒？問題一定就在你身上嘛，你這個
好吃不做的懶惰蟲」，而忽視了他們所面臨的困境與求
助無門。

事實上在低下農工階級中存在著很多沒有出路、無以為
繼的人們，當國家機器放棄沒有發言權的這群人時，他
們還真的就只剩下「抗壓力或是持續奮鬥的動力」，而
且還真的真的非得數倍不行，因為當三文錢逼死英雄好
漢而全家覆滅時，沒什麼人會屌他們。

: 社會資源的不均是在於價值觀的扭曲跟 貧越貧富越富 的現象有關
: 我並不認為我之前所提的 是要討論這個 是要架構在這裡
: 因此換句話說 你是提出另外一個新問題跟癥結

我換個問法好了，你認為弱勢甚至邊緣的後代「應該」
去達成所謂的自我提升，那他們真的有本錢去達成這樣
的目標嗎？

「應然」與「必然」間的連結常常微弱甚至不存在。

: 畢竟人生出來就是這個樣 但是長大後會是哪個樣 是自己能掌握的!

難講，看程度。

--