Re: [求助]疫情延燒,先生仍然外出聚餐 - 婚姻

Table of Contents

※ 引述《fallcheu (在妳身邊)》之銘言:
: 家有六歲以下小孩,仍持續外出,說聚餐人數很少,但吃飯喝酒本來就是高風險,但卻說
: 每個人早晚都會得到,小孩也不例外,得了頂多輕症,新聞上連陳指揮官也大方去聚餐,
: 政策混亂,網路很多確診後遺症的文章,也有給他看,但都是國外的研究居多,他不置可
: 否,真的無言不知道怎麼溝通,為什麼要拿我跟小孩的健康去賭,平常也不是自私的人,
: 也愛我跟孩子,這次不知道怎麼了......

我們處在重災區的美國。疫情到現在也已經3年了。
目前是完全都沒有人在乎疫情這件事情。

上週我女兒隔壁班有五個學生確診,該班老師也確診。
學校也沒停課,就跟大家說,快篩做一下,陰性可以回學校上課,
陽性待在家裡5天。

路上室內都沒有人在戴口罩了。

以上是背景。以下是我做的事情。

從疫情開始,我就沒有在餐廳內用。
跟朋友聚會,是到今年春天確認Omicron重症率低以後才開始。
但我還是會避免長時間需要在室內脫下口罩的活動,例如內用。
我回到家第一件事就是換衣服洗澡,酒精噴我拿回來的東西。
在外面時不時用酒精噴手。

這些都是我過去2年多養成的習慣,現在不改變也不會影響我的生活。
Omicron,疫苗打滿就重症率很低。但是你不知道你是不是中籤的那個。

但是也不需要什麼都不做,恐慌地躲在家裡。
因為這個病毒不會消失的。
會跟腸病毒一樣,一直在,時不時有聽到重症。
能做的就是小心,然後維持正常生活。

對我來說,我的正常生活不包括餐廳內用,與聚餐。
也覺得那種環境的風險很高。所以我不做那些活動。

但我女兒的學校,不規定要戴口罩,也有跟同學一起吃營養午餐。
因為這樣就不讓她上學的話,她就永遠都不能上學了。
染疫風險、嚴重性、與不上學所帶來的問題,綜合評估下,還是讓她去上學。
只是一直叮嚀她吃東西前要洗手、一回家就洗澡換衣服等。

總之就是謹慎地過正常生活吧。

--
▅▅ ◢███◣ ... ▅▅ ◢██◣ ▅▅▅▅ ◤  
◤◤◤◢███◣ ▃ ▃
-- □︵□ ○︹○    
◢██ ─⊙-⊙-   ───
.██.  ▃▃▃▃▃
▄▄ ○─○◥● ◣ ︶◢ ▄▄ ███ ▄▄▄▄ 鯰鯰有魚

--

All Comments

Kelly avatarKelly2022-05-07
推,我家也差不多,上班上學照常,但聚餐和內用在我
Mason avatarMason2022-05-04
家是非必要,不做好像也沒有什麼影響(但我們會邀朋
友來家裡玩,卡到用餐時間也會用餐),是沒有去年三
Aaliyah avatarAaliyah2022-05-08
級那麼緊張但也沒辦法完全回到疫情前不戴口罩放心內
用或逛夜市邊走邊吃的生活了
Dinah avatarDinah2022-05-04
不必要的聚餐選項直接從我家消失了 完全沒影響 全程
戴口罩的活動照常 之前會出門內用 現在就改外帶一陣
子先
John avatarJohn2022-05-08
推,我跟我朋友同事也是,只要是家裡有小孩的,都已
不去不必要的聚餐或應酬,畢竟還是會擔心。
Linda avatarLinda2022-05-04
一直以來我還是都有內用,平常心看待
Linda avatarLinda2022-05-08
頻率大概是週末就內用吧
Rae avatarRae2022-05-04
Selena avatarSelena2022-05-08
但是讓我現在關在家裡的是先生同事確診….
Cara avatarCara2022-05-04
被關在家因為小孩在學校被感染確診….
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-05-08
我也在美國,還在南加州重災區。你口中的「恢復正常
生活但是不包含去餐廳內用」是在講什麼幹話?除非疫
情以前你們家本來就不去餐廳內用,否則這算哪門子的
恢復正常生活?就不「正常」好嗎…
Caroline avatarCaroline2022-05-04
不過台灣疫苗施打率高加上孩童重症率真的是非常低,
的確是無需再因為疫情搞得自己好像要與世隔絕那麼極
端。
Kyle avatarKyle2022-05-08
只是不內用也不至於到與世隔絕吧XD
Mia avatarMia2022-05-04
自己覺得舒適的狀態就是正常生活了吧
Yedda avatarYedda2022-05-08
只是不內用應該還好吧?與世隔絕是連上班上課都不去
東西100%零接觸網購...這才真的叫與世隔絕吧=_=
Robert avatarRobert2022-05-04
我覺得上班上學還比內用可怕,哈
Andrew avatarAndrew2022-05-08
他說了"對他來說"他的正常生活不包括內用,表示不內
用不會讓他有失序感,這東西很主觀,你認為不正常但他
Queena avatarQueena2022-05-04
覺得正常,這樣不行嗎?
Gilbert avatarGilbert2022-05-08
呃我也在美國,也是疫情後餐廳內用的頻率大幅滑落
,公眾室內空間還是繼續戴口罩。但是相較於之前的
狀況,現在真的算是恢復正常生活了。硬要說的話就
是new normal 吧。有幼兒的家庭就是要取捨啊。
Queena avatarQueena2022-05-04
和我們家差不多 我覺得不內用對我來說完全是正常
生活 還ok
Eden avatarEden2022-05-08
不內用對我來說完全是正常生活+1
Lucy avatarLucy2022-05-04
其實也蠻多人疫情後發現不用進辦公室也可以工作阿,
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-05-08
就新型態生活吧,也是一種"正常"阿
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-05-04
與世隔絕本身也會生病,精神疾病代謝疾病,人生而
有風險,傳染病一直都有從來就沒有消失過
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-05-08
明明就不是與世隔絕 原原po文內容也不是
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-05-04
不內用真的幹話
Liam avatarLiam2022-05-08
不內用怎麼了嗎? 我也不內用阿
Franklin avatarFranklin2022-05-04
餐廳內用如果是跟同住家人,我覺得比上學(特別是
幼兒園以下)安全多了,聚餐的話看跟誰吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-05-08
總之防心安
不是防有效
要嘛會接觸到外部的人回家也控管戴口罩
不然怎麼阻絕
Ida avatarIda2022-05-04
怎麼知道有沒帶原
Hedda avatarHedda2022-05-08
家人怎麼會有接觸到不必要的接觸者
風控也不是依傳染途徑來分級
總之就是防心安
Damian avatarDamian2022-05-04
我有盡力了,出事不是我
老公不能配合
那就是老公問題
原原po有想過這樣的防控合乎邏輯嗎
Margaret avatarMargaret2022-05-08
說沒有思考太超過
但是沒有個邏輯是明確
Mason avatarMason2022-05-04
不內用+1 反正就降低自己覺得曝露風險最大的活動啊
,而且我本來就很討厭帶著幼兒去餐廳吃飯,也沒空
自己去吃,所以沒損失還可以當好理由XD
Caroline avatarCaroline2022-05-08
不內用、戴好口罩是防有效,不僅僅是心安
Callum avatarCallum2022-05-04
遇到美國朋友(白人)更妙,知道對方確診,還會說沒
關係可以一起出來喝咖啡喔
Xanthe avatarXanthe2022-05-08
現在的感染數呈指數型態
不封城就是會繼續增多
Victoria avatarVictoria2022-05-04
當你周邊都是感染者,內不內用都沒差了
你的手所經過地方無法完全洗手
就是有攜帶病毒風險
Dora avatarDora2022-05-08
所以防心安還是防有效
就算外帶,你也無法確定物品所攜帶的病毒量
Hedwig avatarHedwig2022-05-04
希望等普及化到處都有的時候,醫院亂象也已經舒緩了
Kyle avatarKyle2022-05-04
我發現大家對於風險的概念還真的是....嗯
Regina avatarRegina2022-05-08
最後有拆郵件XD這選項有點妙
Caroline avatarCaroline2022-05-04
摳憐 連內用聚餐都不行
Annie avatarAnnie2022-05-08
拆郵件合理,畢竟要開郵箱,一封信也會被轉好幾手
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-05-04
他風險評估滿明顯...多少人 & 對象是否固定
還有室內戶外的風險評估也不太一樣
David avatarDavid2022-05-08
好正常的生活
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-05-04
Tracy avatarTracy2022-05-08
你這想安慰人 但你的行為還是蠻恐慌的啊
Andy avatarAndy2022-05-04
我在美國,疫情放緩時還習慣戴手套去買菜。結果醫
生說沒必要,就算我手上沾滿病毒還舔手指,得病機
率也很低,因為這個是呼吸道傳染疾病!所以我現在
不戴手套也不消毒我買回來的東西了。還真的沒事。
Rachel avatarRachel2022-05-08
沒疫情之前也很少內用 所以對我家來說沒內用完全不
影響生活
Yedda avatarYedda2022-05-04
謹慎地過正常生活
Agnes avatarAgnes2022-05-08
我想到之前有網友太太會把圖書館的書噴滿酒精消毒
連內頁都不放過
Leila avatarLeila2022-05-04
一直都有內用啊 恐慌仔比想像中多
Audriana avatarAudriana2022-05-08
恐慌仔安慰恐慌仔喔
Irma avatarIrma2022-05-04
有些人覺得可以內用、有些人不願意內用,為什麼不
內用就必須被批鬥?
Candice avatarCandice2022-05-08
基本上你還是算半個恐慌仔
Lauren avatarLauren2022-05-04
推,就是不作會少一塊肉的就作,至於內用聚餐我個人
也是還好而以就不作了。
Isabella avatarIsabella2022-05-08
沒人在乎,但快篩陽性還是待在家五天
Quintina avatarQuintina2022-05-04
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-05-08
小孩流感也不能去上課吧?
Candice avatarCandice2022-05-04
我在美國中西部 我這邊去年就恢復正常生活了 餐廳
內用的內用 辦公室健身房該去就去也沒人在戴口罩的
一堆朋友同事都得好幾輪了通通是輕症 台灣疫苗普及
率遠比這裡高實在不知道為什麼民眾這麼恐慌
Oliver avatarOliver2022-05-08
推,可是中華民國恐慌仔真的很多,整天外國如何如何
優讚,但真要學這種態度又無法接碩
Mason avatarMason2022-05-04
同意樓上,因國人對傳染病很忌諱,但很奇怪,交通事故
一年死三千大家習以為常?某方面很雙標
Gary avatarGary2022-05-08
看到國內某些人自嚇自,或被新聞帶風向到恐慌真覺
得粉紅整天罵井蛙好像有點道理