17-5討論 - 婚姻

Jessica avatar
By Jessica
at 2022-08-27T12:05

Table of Contents

※ 引述《Jeteaime (感謝生命)》之銘言:
: : wn到底有沒有違規,該不該限縮板主在17-5上的心證空間。
: : =====好久沒出現了,我是分隔線=====
: : 先說前者吧,我覺得wn是一個很聰明的板友,
: : 他剛好一腳踩在違規的線上,
: : 所以要罰可以,不罰也可以,
: : 但反過來說就是不罰不可以,罰了也不可以。
: 我不覺得他聰明什麼
: 不喜歡他 就有人會反找那條線
: 單純是格局和氣度的問題
: 首先 我問一個例子
: 夫妻在房事上出現問題
: 當老公在情理上 得到比較多同情
: 有人都會說 和老婆協調後出去找
: 這是不是鼓吹犯法或違規?

很久之前就發生過你這樣的例子
一位老公上來抱怨他的妻子產後不給碰
但是很明顯只是兩個人之間溝通協調的問題
有一個人就在底下推文說
台灣女生氣焰很高啦台灣女生冰清玉潔啦
建議那位老公去外面嫖(我忘了是用甚麼字眼總之不是喝茶吃魚的隱稱)
想當然爾就被檢舉

當時的版主還花了很大的力氣去找當時台灣合法的公娼
來證明他這樣說話並不違反法律
但是因為這裡是婚姻版是非常不建議如此"建議他人"
最後判不罰

我自己是覺得
如果自己大人大種都結婚了
總該知道有些事的確不是說說幹話氣話就好
至少不會是在婚姻版講
不要把這裡當作八卦版隨便講幹話以為不會有人信以為真

自己意志是無敵鐵金剛不受影響很好
但不要保證別人也是


--
Tags: 婚姻

All Comments

Charlie avatar
By Charlie
at 2022-08-24T09:33
但我印象中那次是因為原本版規有一條不得提供違法的
Emma avatar
By Emma
at 2022-08-28T20:58
建議,要討論到底嫖娼算不算違法,也忘記是不是版主
找的資料了反正就說台灣現在還有幾位合法的公娼
Sandy avatar
By Sandy
at 2022-08-24T09:33
那條也是蠻容易引起測試員們拿來試探版主底線的....
Noah avatar
By Noah
at 2022-08-28T20:58
其實我這次投票有投給 SeedDgas,因為他對bbs與版規
的認識與概念是正確的(或是說和我一樣),而且我看他
John avatar
By John
at 2022-08-24T09:33
的心理建設足以應付這些判決的無止境申訴
Wallis avatar
By Wallis
at 2022-08-28T20:58
同樓上XD
Hedy avatar
By Hedy
at 2022-08-24T09:33
那也只是換句話說而已,不講嫖娼改講約砲,意義相同
然後也不違法
Sandy avatar
By Sandy
at 2022-08-28T20:58
性交易不違法?
Zanna avatar
By Zanna
at 2022-08-24T09:33
就算是兩情相悅約砲不涉及金錢交易,在婚內約砲不
會違反配偶權嘛?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2022-08-28T20:58
以前違反現在不是廢除通姦法了?
Caroline avatar
By Caroline
at 2022-08-24T09:33
這情況以後可以建議出國去合法的國家嫖妓
這些都算很灰色的地帶
但是打你一巴掌就是跑不掉的暴力
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2022-08-28T20:58
我覺得那條很難判定就是因為國考哥曾經兩度違反(後
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2022-08-24T09:33
雖然法律講打你一巴掌不犯法
但是婚姻版不提倡這種暴力行為
Madame avatar
By Madame
at 2022-08-28T20:58
來是有改判或緩刑我忘了),一次是建議棄養貓狗那種
罰鍰(行政罰),有一次是建議把太太灌醉撿屍那種乘機
George avatar
By George
at 2022-08-24T09:33
性交的刑法,如果依照文義解釋兩者都是"違法",但一
Ethan avatar
By Ethan
at 2022-08-28T20:58
般人不太會直觀覺得行政罰是違法,依版規又同罰,我
會覺得蠻難認定的
Leila avatar
By Leila
at 2022-08-24T09:33
把太太灌醉撿屍....灰色
把太太灌醉,強姦她或跟她做愛
這....不鼓勵...其實要桶也是可以的
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2022-08-28T20:58
蠻難認定的話,桶他兩星期我覺得還好
但是桶人家6個月...我覺得是有點過了

17-5討論

Odelette avatar
By Odelette
at 2022-08-26T19:44
: wn到底有沒有違規,該不該限縮板主在17-5上的心證空間。 : =====好久沒出現了,我是分隔線===== : 先說前者吧,我覺得wn是一個很聰明的板友, : 他剛好一腳踩在違規的線上, : 所以要罰可以,不罰也可以, : 但反過來說就是不罰不可以,罰了也不可以。 我不覺得他聰明什麼 不喜歡他 就有人 ...

17-5討論

Yedda avatar
By Yedda
at 2022-08-26T11:10
話先說在前面, 本文只代表個人立場,之後怎麼做板主群還在討論。 文長,慎入。 這次的事件目前主要的爭議點看起來就兩個, wn到底有沒有違規,該不該限縮板主在17-5上的心證空間。 =====好久沒出現了,我是分隔線===== 先說前者吧,我覺得wn是一個很聰明的板友, 他剛好一腳踩在違規 ...

17-5討論

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2022-08-26T10:37
ㄟ...稍微說文解字一下 如果要嚴格遵守版規的字面意思 17-5的規定是這樣的: 17-5. 在文章或推文引起爭端、挑釁、破壞看板秩序,因而干擾板友閱讀, 由板主群討論後判定,刪除發言並水桶180天。 簡單來說 你的文章或推文 如果引起爭端 或 挑釁 或 破壞看板秩序 這樣還不能 ...

17-5討論

Eartha avatar
By Eartha
at 2022-08-26T10:01
感謝版主回應,無私奉獻管版很辛苦,  發文並非否定版主的辛勞,但對於適用之條款有所爭議.  我提一下幾個爭議點,希望做為以後判決的參考.  首先,在版規的管版方式有說明: ix. 若有違規行為無法以現行板規處理者,可修改板規以符合使用需求, 但不可溯及既往。       *重點在於不可溯 ...

17-5討論

Ivy avatar
By Ivy
at 2022-08-26T03:48
板規怎麼編寫,只要合情合理,大家願意遵守都好 但是更多爭議來自於到底判決有沒有雙標之嫌 很多人強調有用資料的保存 但事實上精華區的編寫使用率一直都偏低 既然如此,不如換個方式善加利用這個部分 我的建議是 開一個判例區 至少可以利用精華區,讓板眾對於板規與判決之間的邏輯與連結 對板主來說,可以 ...