※ 引述《chura ( )》之銘言：
: 我只是看到版主跟版工都有一個「版」字，才會認為他們共同代表本版的管理階層。
: 也才會認為兩者該有版務共識。
請爬相關版
: 畢竟之前沒人解釋過版主跟版工的職務區分，我不在本版權力核心又怎麼會理解呢？
請爬相關版
: 要說「拖下水」也太沉重。
: 要不然趁這個機會，有勞版主或版工解釋一下版工和副版主的職務差異？
不需要
請爬相關版
ptt都有
或到相關版詢問
上述，在某些版早就被噓到爆了~
自己不用功，不要浪費版上資源
不然，我也可以來問 版主和小組長 小組長 和法庭 法庭和ｐｔｔ警察 等相關問題
話說，ccr什麼都可以問，是嗎?
好吧! 只有推文聊天不行，是嗎?
: 版主和版工之間是否有必要達成版務的共識？
此屬版主和版工之間的事
無需向外說明
版主會統一向外發表
: 算是對本版眾多使用者的一個說明，讓大家了解版務運作方式。
: 還有，我引述版主的話並不是要把她拖下水，
: 而是我尊重他是版主，我把他的話當成版規的一部份，
話 不等同於 版規
: 所以才會好奇為什麼之前版主說「推文離題聊天可以另闢新文」，
可以 不代表 非要不可
: 而之後又沒人遵守，甚至版主自己起頭聊天？
本版版規，沒有禁聊天推文
: 我不清楚的地方在於，版主何時是以個人立場發言、何時是以版主立場發言？
你可以向小組長申訴 （需有正當理由->目前看來 沒有)
: 是不是只要他說了關於版務版規的事，使用者都要遵守？
列入版規後，依版規處理
: 還是除非版主用公告，否則他的話可以跳著聽？
以公告和版規為主
其它為柔性勸導
: 最後，請不要當成我惡意討戰，我跟諸位一樣認真的在看CCR。
: 關於推文離題的議題，我說過了會尊重多數意見。
: 這篇文是對於版務運作方式的疑問，還請版主或版工解答，謝謝。
雖然，我不是版主也不是版工
但仍有回文的權利
這篇根本就是ptt的月經文
煩不煩呀～
到哪個版都要定期發作一下才行嘛!
--
All Comments