關於板務上的二三事 - 婚姻

Table of Contents

: 推 Merlis:跑去看#1BuhyxJG了 所以當時的背景是想限制推文閒聊和酸文 09/21 10:13
: → Merlis:請問後來又怎麼演變成任何推文皆可刪 不需要理由? 09/21 10:14

這就是典型 誰來判斷的問題
要刪 推文閒聊和酸文 誰來決定?
給原發文者決定就好了啊

但是有人不爽啊,就是要酸原po
怎麼被原po刪了
所以要申訴 要版主改變,要大家投票評評理。
就是這樣而已



--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-09-22
我覺得討論事情要對事不對人吧 不管提出者動機為何 重點是
Gilbert avatarGilbert2010-09-22
論點合不合理 另外我也無法接受板主/第三人"無法"判定何為
推文閒聊 何為酸文... 人有基本判斷力吧 板規明定就好了
Zenobia avatarZenobia2010-09-24
問題是判斷能力不同啊 你看回了那麼多篇你還是不認同
Eartha avatarEartha2010-09-28
所以作判斷的板主通常會有一個"板規"作為客觀依據不是嗎
Michael avatarMichael2010-09-30
版規怎麼判斷 酸文 或閒聊文? 舉例 舉到廢死 是不是閒聊
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-10-02
身為無神論者 覺得包444的惡搞 不算什麼。但是喜歡吉利的
也會這樣想嗎? 想到!前面還有觀落陰的例子。
Poppy avatarPoppy2010-10-05
唉 我覺得最大的歧見還是在於"推文是不是原文的一部分"
Ursula avatarUrsula2010-10-10
因為如果不是 當然不能刪 如果是 當然可以刪或任意修改
Connor avatarConnor2010-10-13
回文不就好了。 本來無一物 無處惹塵埃
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-10-18
推文也不見得比回文低一等吧 有他的價值 其中也有好討論
Linda avatarLinda2010-10-20
對啊,如果那麼想酸人,就自己寫一篇,何必躲在推文裡面
Emily avatarEmily2010-10-22
推文機制方便, 可親 不佔板面 是打破沉默螺旋的利器
Ingrid avatarIngrid2010-10-23
我不是反對推文,我的意思是如果這麼想酸人,直接回文
Jessica avatarJessica2010-10-26
沒人說過推文比回文低一等吧!就像現在你的推文不就可以回一
Joe avatarJoe2010-10-27
篇文了嗎?這樣也不會讓看這篇文的人眼花撩亂..
Audriana avatarAudriana2010-11-01
如果這篇文章的推文都變成回文 那就一共是九篇同標題文章XD
Thomas avatarThomas2010-11-04
那又怎樣?會推這麼多文就是代表有話要講,那回文不是讓人更
清楚你的論點嗎?這樣才有實際成效,不是嗎??
Lauren avatarLauren2010-11-07
所以推文之所以是原文的一部分是因為:1. 讀起來令人眼花撩
Kelly avatarKelly2010-11-07
亂; 2. 影響力比回文小.........(嗚嗚嗚....我不懂....)
Valerie avatarValerie2010-11-11
@Merlis:有二個建議。你要從整個bbs站的構成機制去思考
第二個建議是:借個版主帳號去看BM版的討論。
Ivy avatarIvy2010-11-14
那篇貼了n次的文章 #1AC65bjA 不就有寫,bbs不適合討論
Quanna avatarQuanna2010-11-15
M大,老實說,我也不懂妳的訴求是什麼?我只是覺得如果妳只
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-11-19
有一兩句話要回應,推文沒錯啊!可是像這樣的連推不是回文
Robert avatarRobert2010-11-20
比較好嗎?(orz..我也作了我很討厭的連續推文...)
Lauren avatarLauren2010-11-23
借個板主帳號去看BM版的討論 應該有悖看板規定吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-11-27
s大:其實我沒有什麼訴求XD 我只是單純覺得#1Cbu1L2A議題很
Liam avatarLiam2010-11-28
若我為發文者.我討厭推文.1~2句可接受.那麼多幹嘛不回文
Daniel avatarDaniel2010-12-01
有意思 讓我有很多思考 但是其實我也不完全同意板上任何人
Rachel avatarRachel2010-12-06
而且回文整篇文章讀起來也比較有連續性..邏輯性..不會你
我一句...版面看起來更亂更雜
Yedda avatarYedda2010-12-07
酸就酸 被酸就可以崩潰刪推文? 只要不人身攻擊就好吧
Jessica avatarJessica2010-12-10
BM版看了 可否指點關鍵字 我沒看到討論
Susan avatarSusan2010-12-13
BM版 是甚麼板啊?
Mia avatarMia2010-12-14
BM板 是身為板主才擁有權限可以參與討論閱讀的板面
William avatarWilliam2010-12-17
板主帳號不能借人的,如果被抓到板主一職會被拔掉
Hedwig avatarHedwig2010-12-22
BM相關看板對一般人來說跟隱版沒兩樣
Dora avatarDora2010-12-26
Merlis說到最大的歧見還是在於"推文是不是原文的一部分"
Lucy avatarLucy2010-12-28
而從 BBS 系統角度看, 毋庸置疑, 推文就是原文的一部分
Susan avatarSusan2010-12-31
不希望自己推的文讓原po有機會刪,就回文,這不是很簡單嗎?
Michael avatarMichael2011-01-05
RJJ這一連串關於板務的發言就是在挑戰類似14:00推文的想法
Dora avatarDora2011-01-08
我覺得可以看一看啦
Cara avatarCara2011-01-09
chung大 問題就在人身攻擊的定義啊
Caroline avatarCaroline2011-01-10
這種是個人感受的不同 之前說可交由板主評判那更是荒繆
Doris avatarDoris2011-01-14
板主站在哪方都會有偏袒的疑慮跟異議吧
Hedwig avatarHedwig2011-01-16
我的想法是比較從工具角度:例如刀子的設計就是一邊利一邊
Donna avatarDonna2011-01-21
鈍, 你想要兩邊都利的話那你應該用劍, 而不是浪費時間在刀
Ingrid avatarIngrid2011-01-24
如果你希望刀子也能兩邊都能拿來切東西,那可以花錢請刀匠
Erin avatarErin2011-01-28
把刀子做成[多功能萬用刀], 問題ptt站方就是無給職
Catherine avatarCatherine2011-02-02
當然每個人都可以拿肥皂箱站在台上,宣導[應如何使用刀子鈍
Heather avatarHeather2011-02-05
的那一邊才是正確的],可是明明就有一把劍(回文)擺在那了..
Edwina avatarEdwina2011-02-08
例子舉的不好,還請多包涵..Orz..希望大家能懂我想表達的