過去的離婚案件中,委任律師真的比較好嗎? - 離婚

Table of Contents

https://www.facebook.com/elsaintw/posts/305882383260368

不少民眾在面臨需要向法院請求裁判離婚時,一開始會猶豫:應該委任律師處理還是自己
處理呢?花錢委任律師真的有用嗎?
 
為此,ELSA自司法院提供的地方法院離婚判決書整理並統計,試圖分析過去的離婚案件,
找出原告勝訴率與委任律師與否的關聯性。以下數據都是排除了一造辯論判決的判決書後
做出的統計:
 
向法院請求裁判離婚者(就是原告)有請律師而對方沒請律師時,原告的勝訴率達78.31%

 
於相反的情形,就是被告有請律師而原告沒有請律師的時候,原告的勝訴率只剩56.83%;
 
如果雙方都沒有請律師,原告的勝訴率為71.67%;如果雙方都有請律師,原告的勝訴率為
64.43%。
 
從數據上來看,不論是對於原告或者被告而言,有無委任律師其實對於最終判決的勝負情
況是有影響的(依照雙方有無委任律師差異,勝訴律差距可達21.48%)。

--

All Comments

Yuri avatarYuri2017-11-24
除非是怪咖腦袋夠清楚,不然還是得找律師...但要找到對的
律師...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-11-27
離婚原告勝訴率本來就很高,還有很大一部分是訴訟中和解
Lucy avatarLucy2017-11-28
不會有判決,找律師通常主要是要處理子女監護權、扶養費
以及婚後剩餘財產分配,若只是單純要處理離婚不需要律師
Megan avatarMegan2017-12-01
這篇講的是需要找律師的
Zora avatarZora2017-12-03
都是以有無律師去做研究,當然可以懷疑他數據來源或者是業
務廣告。不過事實上牽扯太多時是需要律師,可以和解的那
些另當別論,就是不能和解才需請律師
Audriana avatarAudriana2017-12-07
認為單純離婚不需要找律師是我個人良心建議,跟這篇文章
沒有什麼關係,最多就是花個幾千一萬找律師寫離婚起訴狀
Andy avatarAndy2017-12-08
上法院一般要處理"事實"跟"法律",單純離婚案件基本上都
Charlie avatarCharlie2017-12-12
著重在"事實",也就是判斷有無民法1052條離婚事由,甚至
Liam avatarLiam2017-12-12
也不用自己引用法條,只要起訴狀中有仔細陳述事實,法院
自己會去判斷。但是子女監護權、扶養費、婚後剩餘財產是
Cara avatarCara2017-12-15
比較技術性的東西,通常會建議還是找律師處理
Oscar avatarOscar2017-12-15
另外家事案件調解先行,一進法院就要先調解,很多人訴訟
外死不肯和解,進入訴訟後經調解委員或法官勸說就同意了
Gilbert avatarGilbert2017-12-16
(上面說法不是很精確,應該說家事案件起訴狀遞進去後,
會先安排調解委員調解,調解不成才進入訴訟,但訴訟中法
Candice avatarCandice2017-12-17
官往往還是會勸和解,離婚最後和解的應該比打到底的多)
Oscar avatarOscar2017-12-18
那是每個人都知道的事,怎麼會是個人良心建議XD
Brianna avatarBrianna2017-12-22
不過妳認為是就是啦(飄走~~
Edith avatarEdith2017-12-26
我手邊打到底的比和解的多蠻多的,能談的早就都談了,
會進到法院就是調不成,而且每個法院調委功力和用心程
Elma avatarElma2017-12-29
度個人感覺是差距蠻大的
Donna avatarDonna2017-12-31
回i板友,是你自己說一開始說還是得找律師啊= =a
Andrew avatarAndrew2018-01-01
打到底的一般不是單純離婚吧?遇過不少是小孩監護權談不
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-01-01
攏所以連帶離婚部分也拖著不願意和解
Erin avatarErin2018-01-04
是說也很少碰到只有單純離婚的情況...
Quanna avatarQuanna2018-01-08
今年只遇到兩件單純離婚的,最後都是直接和解掉了
Steve avatarSteve2018-01-10
和解是指繼續維持婚姻?
Belly avatarBelly2018-01-13
和解,等於是離婚協議吧?