我家也是一路從房貸過來的...
前幾年老爸才很高興的告訴我他還完了二十多年的房貸
我得說...這些東西沒有決對的定論
因為...你的這個理論只占到半邊..
而且家境好..並非真的會一直好..這又和教育方式有關
當然..不會太差..只能說..人家祖宗有保佑...
假設啦:
把人的地位分成你剛才說的那兩種,並預設孩子量為 2 (現在是少子化社會)
A: 從小家境好 父母是高知識分子
B: 小康家庭
你說 A 通常的另一半 和 己相去不遠 (那我假設有 80% 的機率好了)
而 B 你未說 所以我假設 有 60%
而且現在正逐漸走向不婚及晚婚的時代
以2003年為例，台灣地區15~64歲人口中，女性有偶人口占55.9%，男性有偶人口占53%
故設 結婚人口占所有人口的六成 男女比 1:1
由於同性婚姻在台灣尚未合法化...並無相關數據可供參考...故暫不討論
根据80/20法則..我假設 A:B = 20:80
設X為無異性配偶 設總人口為 T 則可得以下數據
性 階 結 對
男 - 女 別 層 婚 象 已婚比例 未婚比例
A - A : T x 50% x 20% x 60% x 80% = 480 4
A - B : T x 50% x 20% x 60% x 20% = 120 1
A - X : T x 50% x 20% x 40% = 400 1
X - A : T x 50% x 20% x 40% = 400 1
B - B : T x 50% x 80% x 60% x 60% =1440 12
B - A : T x 50% x 80% x 60% x 40% = 960 8
B - X : T x 50% x 80% x 40% =1600 4
X - B : T x 50% x 80% x 40% =1600 4
============================================================================
原 PO 提到 B 無法提供 房子車子 我覺得不然
我爸苦了這麼多年 他是不會開車 沒有車子
但 他還了二十幾年的房貸 日子是苦過來的 雖然我沒有過過像他那樣苦的日子
這些東西 是看你願意犧牲多少物質享受 而不是一種定論
沒有車子 就坐大眾捷運工具 再則 騎腳踏車 或走路
怕時間來不及 就提早出門
至於小孩子的學費至少要 提供到國中或高中
並且要從小灌輸孩子.. 父母的難處及限度 所能負擔的極限
讓孩子學習控管自己的花費 及如何慎選打工賺取自己的所需
這並不是一個絕對的問題 你是你願意付出多少努力的問題
=============================================================================
回到剛才的算式 我們不考慮 因彼此差異及相處所造成的離婚及不合狀況
AA:AB:BB:BA = 4 : 1 : 12 : 8 = 16% : 4% : 48% : 32%
也就是說你所謂結婚後的小康家族 其實占所有結婚人口的 近 1/2
也就是說 這只是一半一半而已
就算你剛好是另一半
而不表示就一定都是苦日子...
只是我懶的講了 ...
我發現我這幾天花太多時間在打一些沒什麼助益的文章了
所以我不贅述..僅對推文表述我的意見
All Comments