※ 引述《nini761010 (泥泥靈)》之銘言：
既然要討論如何溝通
那我們就以你跟網友的問答為例
1.第一段你是這樣的回的
我口氣可能急了點，
但我以為他會很願意幫助我，
停近一點的確於事無補，
所以我還是放過我老公，
反正離婚也不用忍受彼此了。
※ 編輯: nini761010 (114.137.71.249 臺灣), 08/23/2020 13:53:40
2.再來這樣回應
一堆人建議我離婚，
我才回也許真的離婚，對雙方也好，
我上車也沒有用很兇的態度檢討什麼，
我只是想表達我的想法，
我沒意識到他已經不爽了，
總之我已經跟老公道歉了，
也問我老公離婚是不是比較好，
但我們還在討論，
如果真的離了，到時候會PO的
※ 編輯: nini761010 (42.73.194.82 臺灣), 08/24/2020 16:42:37
3.第三次回應
※ 編輯: nini761010 (61.216.178.92 臺灣), 08/24/2020 17:13:19
=======
你有沒有發現你的說法一變再變?
從【所以我還是放過我老公，反正離婚也不用忍受彼此了。】
變成 【一堆人建議我離婚，我才回也許真的離婚，對雙方也好】
最後成了【很多人罵我，我又看到3個離婚、分一分的建議，所以我誇張了，玻璃心了】
你有沒有發現自己的說法不只是一變再變，還任意扭曲網友的話
1.
明明只有一個網友提到離婚，她的原意還不是要你提離婚
(正確來說是要你先生提XD)
結果你先是說 一堆人要你離婚，再說 有三個叫你離婚推文
是因為鬼月到了，你能看見 我們看不見的推文??
2.先是說【不用再忍受彼此】
代表著你在忍受對方，言下之意你認為先生有錯，你才需要忍耐
之後卻變成【也許真的離婚，對雙方也好】
【也許】這詞是具有緩衝空間的
但你一開始根本沒有這個意味
最後才說【我誇張了，玻璃心了】
這句話是否代表你承認一開始回應是不理性的?
既然是不理性
那麼你一開始說要提離婚是不是在嗆?在生氣?在惱羞呢?
====
我很少逐字逐句的釋義
也是因為很少遇到這種一直凹一直凹的人
離婚代表是婚姻終結，不再跟這個人有瓜葛
不管你是用哪種溫和的口氣提出離婚，甚至是裝可愛的語氣
只要是認真的提出
光是【離婚】二字就是一種決裂態度
所以不要再強調你語氣很好了 好嗎?
這種自欺欺人的跳針法很不討喜
以此再回頭看你跟先生的對話
你一直強調你沒怪他
呃......這種跳針法跟你和網友的問答極為神似呢
所以要怎麼溝通呢?
請從正視自己說出來的話開始做起
敢做敢當
不要一邊道歉又一邊怪人
這種不是真心認錯的道歉 只會讓人更火大
希望我的逐字釋義能對你的自我認知有幫助
沒有幫助就算了
真的離了，也不用來跟我們報告
因為那是你的人生，關網友屁事
—
既然要討論如何溝通
那我們就以你跟網友的問答為例
1.第一段你是這樣的回的
推 shangxin9 : 要是我老公這樣早就吵著離婚了 然後下次換他記錯時08/23 13:42
→ shangxin9 : 間我也搞死他 將心比心吧 都結婚了 記錯時間想辦法08/23 13:42
→ shangxin9 : 彌補不就好了嗎 還搞老婆記錯時間是老婆的錯==08/23 13:42
→ montty : 不然回話後，妳又聒噪愛怪人 吵死了08/23 13:42
謝謝大家的指教， 我口氣可能急了點，
但我以為他會很願意幫助我，
停近一點的確於事無補，
所以我還是放過我老公，
反正離婚也不用忍受彼此了。
※ 編輯: nini761010 (114.137.71.249 臺灣), 08/23/2020 13:53:40
2.再來這樣回應
噓 pepsilee : 嗆離婚也只是敢嗆而已啦，真的離婚記得PO證書哦08/24 16:03
我哪有嗆？我PO文想聽看看大家意見， 一堆人建議我離婚，
我才回也許真的離婚，對雙方也好，
我上車也沒有用很兇的態度檢討什麼，
我只是想表達我的想法，
我沒意識到他已經不爽了，
總之我已經跟老公道歉了，
也問我老公離婚是不是比較好，
但我們還在討論，
如果真的離了，到時候會PO的
※ 編輯: nini761010 (42.73.194.82 臺灣), 08/24/2020 16:42:37
3.第三次回應
噓 candyrainbow: 我看了一下推噓文，明明在你說離婚之前，只有一位08/24 17:04
→ candyrainbow: 網友說離婚，對照你現在的改口，說一堆人建議你離婚08/24 17:04
→ candyrainbow: ，大姐，才一個，哪來一堆人？不要老是推卸責任好08/24 17:04
→ candyrainbow: 嗎？08/24 17:04
很多人罵我，我又看到3個離婚、分一分的建議，所以我誇張了，玻璃心了 ※ 編輯: nini761010 (61.216.178.92 臺灣), 08/24/2020 17:13:19
=======
你有沒有發現你的說法一變再變?
從【所以我還是放過我老公，反正離婚也不用忍受彼此了。】
變成 【一堆人建議我離婚，我才回也許真的離婚，對雙方也好】
最後成了【很多人罵我，我又看到3個離婚、分一分的建議，所以我誇張了，玻璃心了】
你有沒有發現自己的說法不只是一變再變，還任意扭曲網友的話
1.
明明只有一個網友提到離婚，她的原意還不是要你提離婚
(正確來說是要你先生提XD)
結果你先是說 一堆人要你離婚，再說 有三個叫你離婚推文
是因為鬼月到了，你能看見 我們看不見的推文??
2.先是說【不用再忍受彼此】
代表著你在忍受對方，言下之意你認為先生有錯，你才需要忍耐
之後卻變成【也許真的離婚，對雙方也好】
【也許】這詞是具有緩衝空間的
但你一開始根本沒有這個意味
最後才說【我誇張了，玻璃心了】
這句話是否代表你承認一開始回應是不理性的?
既然是不理性
那麼你一開始說要提離婚是不是在嗆?在生氣?在惱羞呢?
====
我很少逐字逐句的釋義
也是因為很少遇到這種一直凹一直凹的人
離婚代表是婚姻終結，不再跟這個人有瓜葛
不管你是用哪種溫和的口氣提出離婚，甚至是裝可愛的語氣
只要是認真的提出
光是【離婚】二字就是一種決裂態度
所以不要再強調你語氣很好了 好嗎?
這種自欺欺人的跳針法很不討喜
以此再回頭看你跟先生的對話
你一直強調你沒怪他
呃......這種跳針法跟你和網友的問答極為神似呢
所以要怎麼溝通呢?
請從正視自己說出來的話開始做起
敢做敢當
不要一邊道歉又一邊怪人
這種不是真心認錯的道歉 只會讓人更火大
希望我的逐字釋義能對你的自我認知有幫助
沒有幫助就算了
真的離了，也不用來跟我們報告
因為那是你的人生，關網友屁事
—
All Comments