該停損嗎 - 婚姻

首先我想推崇你的算力，看過你的推算，我猜想原po老公的算力應該跟你不相上下。

但我覺得我窺探到一些蛛絲馬跡，不知我推敲的對不對～

原po&原po老公住的是男方父母提供的，想買的新房頭期款男方父母也提供，但男方對於
提供優良基因的父母&花時間花錢栽培的父母，然後有能力到年薪110萬，卻只回饋少少的
5000孝親費，這難道不讓人覺得怪怪的，正常人擁有這樣的月薪&資源，回饋父母1/4～1/
3月薪應該不為過吧！就算父母不在意錢，有用行動來表示嘛？（這部份可能要靠原po來
提供了）

在原生家庭時~未婚前就只給少少的孝親費，和女友未婚前也是aa，婚後父母的資源也沒
少拿（新房頭期款），對老婆該分清楚的也都分清楚，男生個性上就是個精算師攸～

想知道這樣的性格，在婚姻市場算是優質的嗎（前10%的優良物件）？

※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: ※ 引述《jeneehung (jenee)》之銘言：
: : 先聲明我娘家在北市也是不輸老公家的，婚前沒有顧慮到住進老公家也要考慮到房租
(?
: : 親費)這件事，
: : 老公也沒特別提，我自己想太少了也有錯，
: : 但是真的沒有要佔老公便宜的意思。
: 男方：先出一棟房(每月可節省上萬居住支出)，之後再出新房頭期款(250萬起跳)
: 女方：在北市不輸老公家 ( 零 )
: 一邊是實際付出，一邊是嘴巴上的
: 你可能沒有刻意要去佔老公便宜的意思
: 但上來抱怨的時候，卻刻意將男方的付出抹消
: : 我個人算是在半公職的單位工作，每年也固定加薪3-5%左右，算蠻穩定 。
: 也就是說要十幾年後才能追平男方今年的收入
: : 婚前也存了不少錢，至於買房子我自己是沒什麼想法，覺得用租的也可以，為什麼一
定
: : 有房子在自己名下，每個月付那麼多本金利息 生活品質有比較好嗎？
: 一邊說娘家不輸老公家，又說婚前存了不少錢
: 那為什麼不直接頭期房貸出一半，房產也一人一半？
: 你說租也可以，但隨便簡單試算一下
: 1. 租房30年
: 一間1250萬的房產，租金抓個兩萬不為過，30年你要分擔的租金就是360萬
: 2. 幫老公付利息
: 一間1250萬的房產，貸1000萬30年的利息總共約225萬
: 360萬 >> 225萬
: 既然225萬都不願出，那就更不可能出360萬
: : 這部分我還是不太懂，所以對於很多人說我只想要房子買在我名下，我真的一笑置之
，
: : 能每個人想要的不一樣吧？
: 你比較想要多花135萬送房東？ 那還真的是異於常人
: : 有人說我們太早踏入婚姻 我想也是，
: : 當初我覺得30以後再結也不晚，老公很堅持早點結，交往期間的磨合都是沒問題的，
所
: : 才結了這個婚。
: : 平常跟朋友在外面用餐也都是讓他先出 我回家再轉錢給他 讓他有面子。
: : 至於市場競爭力的部分，我沒有要吹捧自己的意思，只能說感謝爸媽的基因優良，照
片
: : 部分還是不要傳上來貽笑大方了。
: : 最後只想說 文章我不會刪，希望10年後來看這篇文章的我會是一個更好更會想的人
。
: : 謝謝大家給我的批評指教，也謝謝精算系的各位，讓我知道23%跟77%的差距。
: 其實我上一篇算錯了
: 也不知道是哪裡key錯，今天重key一次發現只付利息的話，占比只有15.2%
: 但要注意的是必須付完30年貸款後，這占比才是15.2%
: 第一年 你只佔了 4.955%
: 第十年 你只佔了 17.671%
: 一五年 最大占比 18.395%
: 三十年 則會掉回 15.290%
: 那如果男方按照鄉民建議，一開始就要求23%的占比會發生什麼事？
: 要是女方兩個月後就離婚，那女方的支出占比就只有0.967%
: 先不論這新房是婚後資產，打官司女方拿一半
: 女方要直接登記占比也不是不合理，但是不是應該等出多一點再來改呢？
: 或是直接頭期、房貸出一半呢？ 不然一年內離婚就現賺一年年薪，有點好賺
: : 希望大家都可以遇到合適自己的另一半！
: 所以我建議還是趕緊離婚，對雙方都有好處
: 男方：客觀來看，家裡出房出頭期，本身賺得又多，總體支出比女方多太多
: 女方：客觀來看，家裡出根毛，本身賺少快一半，總體支出比男方少得多
: 所以離婚是最好的選項
: 男方停損快逃，這個餵不飽，離婚後按照他的年薪跟家裡財力
: 在婚姻市場至少是前10%的優良物件，再找新的很簡單
: 女方停損快逃，現在找到的物件錢不夠多又小氣
: 離婚後年輕貌美加上60萬年薪穩定工作，再找新的更有錢更寵老婆的也很簡單
: 早點離，對兩個人都有好處
: 不然拖久了，小孩不小心跑出來
: 或是女方的青春消磨掉，到時候再重新離婚找對象是很麻煩的

--