絕頂好書─”反對愛情” - 單身

Table of Contents

這本雖名<反對愛情>
(大約看了一下內容)
但我覺得與其說它反對"愛情"
但基本上我覺得它說的跟"愛情"本身
並沒有太大的關係
不如說它針對導向的是"愛情衍生出的種種制約關係"
也包括"婚姻".....

其實"婚姻"與"工作" "群居制度"非常的相似
同樣是基於人性需求而衍生
也同樣因人性的需求而排斥
主要的變化是"人的需求"在不斷提升罷了
是該反對的是愛情婚姻??
還是該節制的是人的需求??

至於反對"愛情"???
個人認為這是不可能的
"愛情"本是人性本身的一部份
也是需求的一部份...要怎麼反對??
你能反對香蕉 甜甜圈......
但你能反對人"吃"的欲求嗎???




--

All Comments

Daniel avatarDaniel2010-04-30
就最後一段. 只能說孩子您想太多了. 想想看...
James avatarJames2010-05-01
真的是這樣的...
嗎?
(愛是人都須要的. 但是愛情就不一定了)
Erin avatarErin2010-05-02
首先感謝迴響。作者批判的應該是制約愛情的種種社會規範
Edith avatarEdith2010-05-03
當然也附帶討論了愛情的單一配偶制與制約的獨佔性
Faithe avatarFaithe2010-05-03
愛情是否社會教育及潛在規定的只能從一而終,生死不渝?!
Hedda avatarHedda2010-05-04
作者也探討了愛情可能根本只是社會期望及教育下的產物
Necoo avatarNecoo2010-05-08
因為長期以來社會控制用愛情當作最高明最和諧的統治工具
Jake avatarJake2010-05-12
D兄 這就要再釐清你所謂愛與愛情不同之處啦~~
剛路過此地 敬抬高手吧:P
Jack avatarJack2010-05-15
愛跟吃是本性 愛情跟甜甜圈香蕉不是 你最後一段類比怪異
Michael avatarMichael2010-05-19
G兄的回應很棒,讓我深入去思考,吃跟性欲是本性,但愛情或
Selena avatarSelena2010-05-22
但愛情或愛甚至婚姻,可能是不斷被教育內化的過程與結果
Puput avatarPuput2010-05-27
歡迎多來坐坐 :P
Heather avatarHeather2010-05-29
愛情使人感到存在...
Elizabeth avatarElizabeth2010-06-02
順下去讀馬庫色的單向度的人 會更掌握作者對資本主義
和工業社會如何"塑造"愛情的批判~
Elizabeth avatarElizabeth2010-06-02
也許你只是被社會影響,以為人真的需要每天「吃」
Emily avatarEmily2010-06-06
或者認為自己很需要,就以為每個人都像你一樣也很需要
Agatha avatarAgatha2010-06-07
主流價值觀如瓶子~把水裝進去水就會跟著變成瓶子的外觀
Delia avatarDelia2010-06-08
所以問古代人可口可樂的型狀它會說是瓶狀的..問年輕人會
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-06-08
說是易開罐狀的..到底可口可樂是何形狀...?
Jack avatarJack2010-06-12
同意版主所言,愛與被愛是基本需求,但方式不只愛情一種
Franklin avatarFranklin2010-06-16
愛情的樣貌很大程度是受到社會文化制約的