生小孩後的無性婚姻 - 婚姻

你的意思是不離婚 但是開放配對這樣？

結婚前就該配對，不要出來害人

你的另一半是婚後才變的嗎？

何況婚後才生才改變也是很正常... 真的不能忍受還是
離婚啊

如果這麼重要，為何要為小孩硬撐？

讚讚

如對方要求甚苛才願簽字，或根本不願離，又無明面上
足堪判離的重大過失，怎麼離？有人可分享成功經驗
嗎？

不去理解改變的原因是什麼嗎？

妳老公這樣，他還愛妳嗎？原原PO那個，他老婆明顯
對他沒感情了，妳老公有這樣嗎

要聽實話嗎？蠻殘酷的，先前看一個人夫上來抱怨，

結果板友推文直接訕笑說人夫沒有魅力了，就算是那
個人夫說他有在維持體格也一樣被嘲諷。

我看到那段回文串真的蠻傻眼的，不知道該不該說批
踢踢網友講話就是這麼無情。

至於妳會不會被這樣訕笑，希望不會。

這社會就是想離婚的人要付出比較高的代價，辛苦了QQ

拍拍，加油！

做為現代新女性.不要忍.直接攤牌

拍拍辛苦了

拍拍，孩子雖然重要，但是不幸福的婚姻關係，孩子也
感受得到，希望你幸福

所以你要跟那個先生配喔?

他們有生小孩耶！不是沒性慾是不能忍受育兒豬隊友，
能忍受豬隊友的也是有，趕快離婚才是真的。

總覺得他只是想完成生小孩這個目標然後就不碰你了
男女都有 就是他可能本來就...

性別對調會被噓爆

這標題的原原po不是被推爆了嗎

我也覺得角色換了，該離就離，換個人可能就有性慾了
，何必互相傷害

突然想到何性女藝人的狀況....

也許對方已經沒有愛了

我也覺得該有"機制"防廢文...zzz...

其實無性婚姻對有需求的另外一方都讓人難以忍受

沒辦法，因為要養小孩，其他需求只能放下了

夫妻本來就可以自己決定啊，看要離婚或怎樣，又不是
不能離婚

女方不給檢討男方，男方不要還是檢討男方

女生不要男生要尊重，男生不要沒有人要求女生尊重

推 norikko: 這標題的原原po不是被推爆了嗎 +1

不知道是該看眼科還是回去問父母生的腦

看到n大推文笑死

我看過女生抱怨老公不願意做的文，女生有被罵身材差
之類的喔

有的，而且會批評身材差的ID差不多就是會在同標題原
原po下面大罵台女、媳婦板的那幾個班底

離婚就是機制啊，但妳不接受

一堆人鼓勵離婚，提離婚的人要提出讓對方滿意的補償
對方才會簽字，不然交給法官判，法官不會任意判離
只是在法庭上讓大家訕笑你「沒得做愛就要離喔？」

當另一半不想做愛了，又不給出去找，那跟古代寡婦
的貞節牌坊根本沒兩樣。

回覆這篇的作者，你也知道更年期快到了，所以人生
能夠享受性愛的時間，也不過就這幾年。就這樣被另

一半蹉跎掉，覺得很不甘心吧？

人生少了性愛真的老了會後悔沒有好好享受
那不是吃大餐還是出國玩可以替代的

回來看推文，這個板總算進步了，不會再胡亂嘲諷人
夫/人妻外型了

祝福這篇作者順心，其他就隨緣吧

有小孩之後更難離婚了。你可以想像女生用這個理由

跟男生離婚後，爸爸會怎麼跟孩子說？「你媽媽阿，
男人了」。這樣有比較好嗎？

一直很執著要上床，所以丟下了你跟爸爸，去找別的

樓上的狀況我真是完全不敢想，不能做愛當離婚理由真
的很難開口

其實不用想太多，以前交男女朋友，雖然實際是性器
不合，但是官方說法都會講個性不合xd

幹嘛說不能做愛，就說沒有愛了，日子過不下去了，
不能做愛當然是核心問題，但是要離婚可以想辦法延
伸很多問題。

但是在法院要講實話阿，法官會鉅細靡遺地問你們

性生活的細節，包括頻率、方式、你的感覺等等
還會有書記官寫下來。

所以根本的辦法，還是要改變社會大眾的價值觀，

尊重每個個體對性慾的需求，而不是把對方視為自己
的附庸，結了婚之後就可以支配對方的性自由，尤其
是當自己根本沒有辦法履行「義務」的時候

也許因為我是男生，有人會覺得我支持開放性關係
一定是為了自己想要婚後不受束縛的跟其他年輕妹子

上床，但明明法西斯、西斯和本板，都有婚後長期
被打入冷宮的妻子，這個社會的價值觀真的鼓勵她

們因為性慾無法滿足就可以主動要求離婚？

我記得不履行夫妻義務可以訴請離婚不是嗎？有改了

嗎？

要舉證，而且還要法官自由心證。一年做兩次，算不算
有履行義務了呢？

每次做愛，老公摸個兩下就放進去，活塞5分鐘結束

算不算盡了義務?

要弄到法院判離婚都很難看了，而且很難

在台灣唯二稱得上簡單的離婚，一是兩願協議和平離緣
，二是看著別人的不幸婚姻喊離

慘 明明不是你的錯 提離婚卻要付巨額贍養費

你一定對這種狀況不了解，很多女性是過了某個年紀才
開始失去性慾的，是要怎麼在婚前預知？

樓上 本篇發文者是女性

可悲的是 你是女性 版上哪怕是媳婦版 在性的立場她

們寧可立於不敗之地(我沒需求我最大) 但卻不願意認
真去面對不論男女的婚內失戀和守活寡的問題

只能"滿足性並非義務"或是像樓上說的在"義務"的邊線

上走漏洞..總之只要你有需求的人 你既要忠貞的 那你

就只能來"求"沒有需求的 這種長期折磨跟本就是現代
的禮教吃人 (攤手

如果真的對你來說這樣是種折磨 也只能離婚找下一個

還好您是女性，大家不會要你去取悅冷漠方

都2021年了居然還有人以為「性行為」是「夫妻義務」

...

你不給 又不讓外找 要人家怎麼辦

回indie，義務和權利本來就是一體兩面，除非你不覺
得夫妻權利要求對方要性忠誠，不然一面要求性忠誠一
面說沒義務，自助餐好吃？
「有」權利要求

不是誰以為，是法條這樣寫不是嗎？我是認真在提問現
在還有沒這一條

我第一段婚姻跟你一樣，所以我離婚了。可以查我ID
看舊文

離婚難看，外找更難看，還是離婚吧

外遇(毀約)一定比離婚(解除契約)難看 這是信用的問

題..但是很明顯的 離婚需要付的代價不是像分手一樣
說不愛就分這麼簡單

還是那個問題 如果滿足配偶性是不是義務 那如何要求
忠貞? 還是結婚後只要有一方不需要 那另一方就只能
修仙?

有小孩為啥不能離婚？別那麼古板好嗎

不修仙又無法解決性事問題，那就是想辦法離婚

本來就沒有十全十美的事，就算是運氣不好挑錯人

能合法(離婚)解決的就不要用違法(外找)的方法來處理

在法院要講實話是有什麼誤解?? 告人或被告的時候當

然是講對自己有利的話阿 XDDD

法律上沒有不履行夫妻義務可以離婚這條啦，只有惡意
遺棄，同住一屋簷下基本上就不會認定惡意遺棄了，不

行房這點只能盡量舉證說明到讓法官認為這是婚姻破綻
且已經大到不可修復了，也就是說，不想離的那方嘴巴

講一講以後願意配合行房，或者邊滑手機編讓對方忙，
法官可能覺得還是有修復可能，就不判離了

我的認知是法律沒有法條規定做愛是夫妻同居義務，應

該是也不能拿這個當作離婚的直接理由，於法無據，但
若因為一直不履行同居義務而造成精神上的耗損，舉證

讓法官認定雙方狀況已經無繼續維持婚姻之必要，才會
判離。離婚真的沒有想像的簡單，很多人喜歡喊離婚，

就像校園霸凌旁人喊燒喊開告，往往很多人會因為曠日
費時加上精神耗損而選擇放棄(擺爛)，這也是一種選擇

離婚可以很簡單 就是把你的一切都給開出來對方掌握
看看對方要不要放你一馬的跪求離婚 (攤手)

偽證罪只有對證人有用就是法律體諒原告被告都要講對
自己有利的話阿 只是說謊被法官戳破也是蠻落漆的 所
以才要跟律師討論好要怎麼講

只能說很多事情在婚姻前 先試誤先觀察寧可錯殺 會比

婚後再去停損(呵呵 對方要真放你一馬才能叫停損)好
太多了...

但也有很多人婚前性慾強 婚後或有小孩後就不想做了

婚前觀察很多面向啦，性慾只是其中之一。我自己也是
生完小孩以後幾乎不太想，跟未婚的時候差很多，這也
不是自己可以控制的。但可以觀察的點是對方的個性

台灣的法律就是結婚容易離婚難阿~

願不願意為了你去溝通協調加以改變，還是就擺爛
這種基本個性或人格還是可以稍微觀察一下的

性慾就跟吃飯一樣基本的東西 連基本的事都沒辦法過
關更不用說建築在基礎以上的東西(EX:互動關係 經營

台灣的法律跟其他國家比起來沒有特別刁難，美國離婚
還要財產分一半欸，但民族性格不同吧，國外比較多是

不合就散了，比較小比例聽到是要硬撐

協力的可能性)

母胎單身的怎麼吃飯做愛？從這個角度切入就知道性很

重要但並非一定要另一半配合

我其實不覺得性慾就是吃飯的基本需求欸，但是人性的
需求沒錯啦，所以另一半是否是能溝通協調的個性很重

要，光是看婚前性慾很強或很能配合，就覺得有觀察到
點就很有可能無法因應生產完的變數。不過願意溝通
協調的個性是相處之中就可以察覺的

母胎單身只需要顧自己 婚姻要顧眾人...拿單身來類比
需合作的家庭經營 也夠笑了

協調不是無視對方狀況就要求對方要在性事上配合

要讓一個人性慾降低方法百百種 要兩人互動關係更好
性慾就是個必然的調味料 基礎的東西就是基礎不管你

怎樣否定性 就是不可能否定這件事所代來的所有含義
和功效 不論對男還是對女

這就看從甚麼角度切入了。我覺得家庭氣氛好，親子
之間互動正向，夫妻不排斥摟抱肢體接觸，其實不做也

沒關係，因為被愛的需求有滿足到了。這樣的狀況要
能夠恢復身體的慾望也比較容易一點

如果反過來，是勉強配合對方，我反而覺得很難感受到
被愛的需求有滿足到，這樣的狀況要經營和諧的家庭氣
氛還比較困難一點

版上之前有一系列討論 男方長久自己解決是否可行的

討論串 我本來也認為可行 但精神和肉體是沒辦法絕對
分離的 在這情況下 一定會引發匱乏 本來經營良好的

互動關係就容易出問題 這就是現實 因為我們是人類不
是神仙

"夫妻不排斥摟抱肢體接觸" 以本討論串為例 男方碰女
方就會直接以髒東西的概念拍掉(男方視角) 這種看起

來像能繼續經營的樣子嗎? 哪怕他們的經庭經營 親子
關係經營極為良好 光是男女雙方的互動關係崩解就直

接離婚收場 沒有妥協處理兩性互動(性慾)真的沒問題?

他們的問題在女生以髒東西的態度拍掉男方的碰觸之前

嗯啊所以本篇的問題其實不是老婆願意配合老公性慾就
一切解決，而是雙方互動沒有愛，但這個現象怎麼造成
就可能是(生了孩子之後)日積月累的結果了

就已經產生問題了，問題的本質不在性，而在其他地方
經營不善導致後來的性出了問題

當老婆在反映一些婚後育兒生活的困境時，老公是想著

協助解決困境還是覺得困境與他無關他只想解決生理需
求？

當女生拍掉他的手的那一刻其實婚姻早就有名無實了

我覺得是否先生無視太太育兒困境這一點有待商榷啦

原文沒有寫清楚，也不是沒見過媽媽自己不放手神經
兮兮然後自己喊累的，不過拋出來給原PO想也是一個點

只是因為這一點也是腦補，提點一下也就是了，不需要
就此認定然後拼命打這一點

"不排斥摟抱肢體接觸" 如果這是愛判定的標準線 那女

方這時間點不愛男方 而後因此男方以失性開始不愛女

方 如果進入離婚階段 男的拿條件換自由 = = 整件事

變成一個更噁心的情況 女方先發難 男方買單...

只能說這例給全天下怕婚後失戀的一個警示 哪怕你做
的再完美只要合作對象想擺爛 那等待的只會是壞結局

是否做得完美也未必可知，但兩人婚姻走到這一步，

不是做仙就是離婚阿~

的確夫妻走到這一步不管離不離都是壞結局了，我也是
見識過太太完全不管小孩的事，先生一手扛起育兒，還

為了小孩住院丟了工作，被老婆嫌棄沒賺錢的，也是老
婆死活不肯做，也不離婚的。最後就是只要不吵架就相
安無事的模式

所以是刪文了嗎？

可能有隱私問題，就別為難原PO了，推文比較精彩XD