我個人認為原po應該聚焦在：
因為這件事所引發的情緒跟感受，為何導致與另一半吵到要分房睡。
至於大家熱烈討論的待客之道對錯與否，已無太大關係。
因為原文對爭吵的描述，
只有原po說：你的朋友為什麼會這麼瞎？
以及另一半回：不准這樣說我朋友。
然後就分房睡了。
中間彼此的情緒轉折跟表達方式並不清楚。
所以以下個人腦補了幾種可能：
1.單看「你的朋友為什麼會這麼瞎？」這句話，
我自己覺得是蠻強烈的指責批評(當然這句話的強度也要視當時語氣而定)。
不僅只是批評友人，甚至是在指責另一半為什麼會交這樣的朋友、眼光很差；
甚至可能會擴散成「我的任何事你都不會滿意」的情緒(再次強調這是腦補的可能性)。
這邊並不清楚原po平常與另一半的溝通方式，
但「假如」另一半的選擇只要出現類似狀況，
就會招來這樣的批評，長久累積的確有可能會引爆。
2.也有可能另一半愛面子，
心中也覺得自己朋友很瞎，讓自己在原po前面沒面子。
結果原po又來戳破，於是就惱羞成怒。
3.餐費均分是他們朋友間一直以來的默契，
先不論這默契在世俗上或在入厝聚會上合不合理，
但你的批評所產生的效果，與第1點提到的類似，
是在指責他們長久已來的默契很蠢。
4.這邊也要考慮原po的情緒，
感覺原po跟另一半的朋友並不熟悉，或交情沒有太深。
所以可能有種我已經特地花時間陪另一半前來，進行我意願不高的社交活動，
更花了錢準備禮物(先不論錢是哪方或公基金出)，
最後竟然還要在意料之外分攤餐費。
若真如上所述，想當然原po對這此事自然會有不滿的情緒。
5.雖然可能性較小，但也不能不考慮進來
另一半很早就想分房睡，
剛好借題發揮......
當然要腦補是補不完的，
但不論是以上哪一點或其他可能，重點都在你們之間的溝通方式。
朋友這樣均攤餐費的合理性，個人認為當然可以討論，
但語氣要和緩、切入角度要對事不對人。
而不是直接指責，或爭個對錯，
這樣到最後都容易失焦變成意氣情緒之爭。
我也沒有要單方面指責原po的溝通方式，
因為在我看來另一半為這事就要分房睡，
溝通的習慣應該也沒多好，甚至還有太過愛面子的嫌疑。
但畢竟婚姻是兩位的，
怎麼樣尋找到一個彼此都能好好溝通交流的方法，
應該才是你們婚姻要長久的重點所在，
而非邀請別人來家中，到底該不該收費這件事上。
※ 引述《lemonpretty (小野)》之銘言：
: 朋友剛搬新家
: 邀請我們大家一起去湊湊熱鬧
: 我自己也帶了一點禮物送給她們
: 朋友家也準備了一些pizza 炸物 飲料
: 聚會結束呢
: 朋友既然說
: 那今天我們吃的餐點
: 大家來分攤一下吧
: 我心裡有點小震驚
: 雖然食物飲料也不過1000元不到
: 分攤下來可能幾百塊而已
: 但通常大部分的人邀請友人來家裡作客
: 理論上應該是東道主會熱情款待
: 更何況我還帶禮物送給她們
: 為了這個事情我跟另一半說
: 怎你的朋友為什麼會這麼瞎
: 邀請我們去做客 還跟我們收錢
: 為了這事情 另一半在跟我賭氣
: 不准這樣說他的朋友之類
: 現在跟我鬧得分房睡
: 請問各位如果邀請友人來家裡
: 各位會跟友人收今天所吃喝的費用嗎
--
All Comments