打離婚官司要如何說話? - 感情

我看你的問題．好像沒有離婚的充分理由．寫離婚〔民事起訴狀〕送狀紙後.你會收到法院家事事件調解．調解不成法官才會開庭．.我想強調他不是真心想跟我復合，如果是真心的，他離開我家之後就沒來看過我那你試著回家看他會不會趕你走．如果他趕你走．你就到警察局要求開報案三聯單．並請警察帶你回家．這樣你就可以有證據可以離婚，並很有勝算．你寫〔民事起訴狀〕送到法院．若你不要求賠償金額．裁判費3000元．問｛〔律師，〔問不用錢〕但寫狀紙要五仟元〕｝，我〔沒錢〕請律師寫狀紙．就到法院問〔服務人員，請他教我寫～狀紙〕；法院有提供〔寫狀紙的參考資料〕．寫完再去問〔服務人員〕看寫這樣．可不可以，再送狀紙到〔收狀處〕，要交〔裁判費1．1％〕．送狀紙後.你會收到家事事件調解公文,若是調解成立.你可以要求對方付裁判費3000元.民事起訴狀訟訟費用：裁定後補繳股　　別：　　股案　　號：97年度婚字第　　號原　　告：姓名地址被　　告：姓名地址為右當事人間請求離婚事件，依法起訴事：訴之聲明一．請准原告與被告離婚二．被告應給付原告　　萬元〔不要求就不要寫；因為要付裁判費1．1％〕也就是50萬要付裁判費5500元．三．請准將子女監護權判給原告．．．〔把你想要的內容寫上〕四．訴訟費用由被告負擔事實及理由一．．．．二．．．．三．．．把你發問的內容寫上即妻離婚時，財產的分配方式在《民法》第一○三○之一條中規定：「雙方剩餘財產之差額，應平均分配。」至於剩餘財產差額的計算方式，則是從夫妻婚前各別的財產，算到離婚為止，有剩餘的部分再平均分配；而在婚姻關係中，不論存款或負債，都是夫妻兩人共同努力的結果，必須共同承擔。舉例計算，丈夫結婚前存款原有一百萬元、妻子有三十萬元，婚後買下八百萬元房子，但是貸款有五百萬元，扣除貸款後價值還有三百萬元，丈夫可從這三百萬元當中，取回婚前原有的一百萬元，妻子則可拿回三十萬元，剩下的一百七十萬元就各半分配，負債的計算方式也相同。必須兩年內行使至於夫妻婚前的財產價值，就看雙方如何舉證，於離婚訴訟時一併提出。提醒讀者，剩餘財產差額的分配，兩年內不行使就消滅。夫妻離婚，雙方都有扶養子女的義務，扶養子女是以子女日常生活教育需要為計算，參考夫妻雙方經濟能力、身分作比例分配，如果夫比妻經濟富裕，縱使夫未取得監護權，仍應負擔子女生活費較多。至於監護權部分，夫妻離婚並沒有哪一方有優先扶養的規定，法院裁定的考量，通常是以子女最佳利益為主，所以，父母離婚，子女應歸何人照顧，主要是參考社工人員的訪視結果。重視子女意願社工訪視有五個重點：(一)子女的年齡、性別、人數及健康情形。(二)子女的意願及人格發展的需要。(三)父母的年齡、職業、品性、健康情形、經濟能力及生活狀況。(四)父母保護教養子女的意願及態度。(五)父母子女間或未成年子女與其他共同生活人間的感情狀況。另外，法院也會重視子女意願、父母教養態度等。不過，夫妻任何一方，如果灌輸子女仇恨對方，或惡意不讓對方探視子女，將被認定不利擔任監護權。同時夫妻間若有約定：「未擔任監護一方不用負擔生活費或終生不得探視子女」，此約定違反子女利益，在法律上屬於無效的約定。國人常會誤認離婚後子女監護權歸屬一方，另一方即無權往來，事實上，未擔任監護者仍應負擔子女生活費，同時擔任監護權者，也應尊重對方探視子女的權利。既然雙方是在自由意志下簽下離婚協議書，前夫並在協議書寫明願按月給付xx萬元，就可以要求前夫依約定履行，可對前夫寄出存證信函催告，他仍舊置之不理，面對這樣的情況，法院一定會主持公道。查扣1/3月薪支付建議可依《民法》第二百二十七條對前夫提出債務不履行的訴訟，要求他按月給付贍養費，並依《民事訴訟法》第二百四十六條要求他，未來如果有一個月不按月付錢，就要全部付清。如果法院判決前夫敗訴確定，而他仍舊不願付贍養費，則可以持法院的確定判決聲請強制執行，按月查扣前夫薪水的三分之一。但要提醒的是，因為離婚協議書中約定的是按月給付，因此請求權的時效為短期時效只有五年，並非一般的十五年，如果超過五年才提出請求，權利恐將受損。...Showmore

不曉得出庭如何說....具狀為之即可....

不是我主動訴請離婚的ㄚ是他寄存証件函來，要求我回去履行同居義務，我不要，他連寄了三次，然後就上調解會了，再來他就說法院見了@@"從一開始就是他主動的，我覺得他真正的意思不是要我回去，是想要要求賠償而已吧...Showmore

大大們回答的都沒錯,開版小姐未達離婚(民法1052條)要件就要訴請法院判決離婚,對你來說是很不利的,倘若當事人又把離婚歸責於你,你又得負擔贍養費或民事賠償之類的費用,更加不划算呀,難怪法官會這麼說,因為在綜合您的論述以及兩位大大的回答,應該可以看出這場官司的勝算不大...

基本上你說了那麼多你老公的缺點.卻沒有一項是符合民法中離婚的要件.所以你要如何讓法官來判決離婚啊.這總不會要法官依自由心證.於法無據.亂判一通吧.所以我先將離婚的要件陳述如下.你想一想.看看有沒有符合的.如果沒有的話要判離婚可是很難的喔.民法第1052條:夫妻之一方.有下列情形之一者.他方得向法院請求離婚1.重婚者2.與人通姦者3.夫妻之一方受他方不堪同居虐待者4.夫妻之一對於他方之直系尊親屬為虐待.或受他方之直系尊親屬之虐待.至不堪為共同生活者5.夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態者6.夫妻之一方意圖殺害他方者7.有不治之惡疾者8.有重大不治之精神病者9.生死不明已逾3年者10.被處三年以上徒刑或因犯不明譽之罪被處徒刑者至於你所問的第1~3個問題.你所回答的答案都是不痛不癢.一點都不符合以上要件.怎麼有可能訴請離婚呢.你如果真想離婚就應該多想想是不是你老公有說過恐嚇.威脅的話語.這才是比較有接近離婚的要件的.對於第4個問題.法官問你莫須有的罪名.沒有就肯定沒有.甚至你可以請你老公提出證據.法院是個講求證據的地方.5...你希望他真心與你複合嗎?如果還有期待的話就給彼此一個機會吧.6...錄音是無法作為存堂證供的.如果你真想離婚.反而是請被你老公恐嚇威脅的家人出庭作證.還比較有效.總之.人多氣勢大.越.更多的親朋好友肯為你講話作證是更有用的.但此之前.再想想你老公的優點.有時候離婚並不是最好的選擇.溝通.包容與體諒才是最好的解決之道吧!2008-01-1823:11:19補充：1.首先，我國並無分居之制度，如有正當理由（如被虐待）時，亦僅得不履行同居義務而已，並無分居達一定期間，即視為離婚之規定。（民法1001條參照）.所以我國律法亦未規定分居多久就能離婚.而如果你有難以同居的理由.你就多於法院上陳述.因為依你的情形要判決離婚是很困難的.頂多法官會判你不用履行同居義務而已.至於不同居之義務.只要你先生沒有任何損失.是沒有律法約定你的居住自由的....Showmore

訴請離婚要有一定的理由，不是你說離就離。舉例來說要對方有惡疾無法痊癒。要對方有犯重罪或不名譽的罪。要對方有虐待你的事實或其它不堪同居之事由.....以你上面所說的情形，我實在看不出來你要用那一條打這場離婚官司.....反而法官判你必須回家履行夫妻義務的機率大一點。你不要以為寄給你的存證信函和調解是沒有意義的事。那是有法律意義在裡面的。顯然他本身懂法律動作或有高人指點。...Showmore