對家庭風險管控的觀念分歧 - 婚姻

原文作者的優點是行動力強又願意付出，在一般狀況下，絕對是優點。
不過，之所以出現狀況，或許有可以調整的地方。

你舉的例子都在今年，或許過往對方看不慣你的做法，但今年高頻/環境動盪讓衝突的機會
變多。

原文提到：家不是講對錯的地方。
我也很贊同。
不過，有時候風平浪靜是對方忍讓或配合。有不講對錯的觀念，不代表會放棄堅持。達成共
識的時候，是誰的意見變成事實比較多呢？

每個人都覺得自己是對的，不然幹嘛做？
如果真的是對方讓你比較多，請把這件事放在心上。

再來，原文例子都是針對非常態突發事件/風險的控管。
這可能是你的心結。所以做的程度是不是超出常理？也就是超出客觀環境認為可能發生的跟
資源配置上合理的程度。

怎麼說呢？

怕封城或是物價上漲，先買東西。
但是若遇到地震，錢比物資好用，物資帶不走。
你的預防反而是減少了另一件事的資源。

風險控管像你說的保險，最好是沒發生也不可惜的狀態。

但是你的物資購買，在沒發生的現在，造成生活方式必須配合。
那是不是可以在準備的時候，設定門檻，第一階段準備多少、第二階段準備多少，假如什麼
時候沒發生，就把舊物資吃掉換新的。

有人說不可能預見，
就是不可能預見才要預防吧。
過程有損失難免，但是損失就不用控制了嗎？這才是我想講的。

不可能預見的事太多了。

有一個可能，如果對方的安全感是錢，她覺得危險的是地震/其他。(只是舉例)
看你這樣花，當然會不開心啊。就像你看她什麼都沒準備一樣。

價值觀是一整套的，兩個人明顯不同的話，設定範圍內你自由處理，她不管不看。你也歡喜
做甘願受。
真的勉強不來，只要知道兩個人都是好意就行了。

我覺得現在過不去有幾個點：
心情上你覺得被忽視了、你不知道對方為什麼不贊同你的做法。

那就去問。

最後，
看原文寫得有條有理。我覺得比較會表達的人有時候會忽視對方的話。

因為對方習慣的溝通方式不相同，講出來的理由聽起來不太重要。
自己權衡之後，就覺得自己的想法比較重要，不知道對方為什麼不聽。

但是比較會說話的人，當然要多出點力溝通啊！
對方是比較不會表達，但不代表想法沒智慧。珍惜對方的智慧，或許感情會更好。

--